Экспериментальный Креационизм

[Владимир П.]

Вова - это ведь зависит от уровня интеллекта. Если балбес, то да, выбор будет неоптимальным. А если чел может просчитать варианты, то, таки будет оптимальный выбор.

.

Это зависит от свободы выбора.Интеллект это критерий для нижней ступени в иерархии.

[Pavel Vfsilevih]

Хммм...
Нет. Мешки я давно уже не таскал, а вот когда берёшь на загривок гриф, увешаный блинами, то нагрузка распределяется на позвоночник и скелет держится мышцами спины, поскольку они элементарно сильнее, а пресс вообще-то есть риск порвать в таком случае.(ну, если использовать его вместо спинных мышц, конечно)
Это как бы тренер сразу рассказывает про технику безопасности при выполнении упражнений.
Если не соблюдать технику, то надорвёшься(со всеми вытекающими) гораздо быстрее чем заработаешь варикоз. Вы видели когда-либо работу грузчиков? Они соблюдают технику безопасности - тут как-бы даже инстинкт работает - носить мешок на выпрямленном позвоночнике легче, чем согнувшись в три погибели.

Вот сабж: 31. - :

Посмотрите на картинку - где там сжатый пресс?? http://athlete.ru/pic/images/books/sm_exercise/118.jpg

.

Это о нем
Пишет,что угрожает безопасности, поэтому дал ссылку на копию

И это все о нем

[Atheist]

...а вот когда берёшь на загривок гриф, увешаный блинами, то нагрузка распределяется на позвоночник и скелет держится мышцами спины, поскольку они элементарно сильнее, а пресс вообще-то есть риск порвать в таком случае.(ну, если использовать его вместо спинных мышц, конечно)

Пресс работает в другую сторону, поэтому использовать его вместо спинных мышц - ну никак не получится. Вы явно что-то другое хотели сказать
На самом деле, напряжение пресса очень полезно при поднятии тяжестей, и надо напрягать косые мышцы живота, -- это повышает давление в брюшной полости, что создает дополнительную опору для веса, - в дополнение к основной опоре, которой является позвоночник. Тем самым давление на позвоночник уменьшается. Не зря же штангисты надевают пояс, и затягивают его до упора -- именно с целью поддержать высокое давление в брюшной полости.

Вы видели когда-либо работу грузчиков? Они соблюдают технику безопасности - тут как-бы даже инстинкт работает - носить мешок на выпрямленном позвоночнике легче, чем согнувшись в три погибели.

Я думаю, там работает естественный(?) отбор. Кто работает неправильно, - тот быстро получает травмы позвоночника или других суставов и уходит из этого дела. Поэтому среди грузчиков со стажем и нет тех, кто использует неправильную технику подъема тяжестей -- просто не выживают.

Посмотрите на картинку - где там сжатый пресс?? http://athlete.ru/pic/images/books/sm_exercise/118.jpg

При подъеме и удержании тяжестей с вертикальной спиной -- напрягаются не прямые, а косые мышцы живота.

[Полковник]

При подъеме и удержании тяжестей с вертикальной спиной -- напрягаются не прямые, а косые мышцы живота.

Ладно, пацаны. Не буду спорить про варикоз. Я всё-же не биолог и не медик...

Будем считать что убедили и пример я привёл некорректный. Только вот хоть прибейте, всё-равно до меня чо-то не доходит, как напряжение косых живота может увеличить внутреннее давление... Насколько я понимаю - это ведь "верёвка" между грудиной и тазом по-бокам. И напрягаясь они просто создают дополнительный каркас. Но каркас-то внешний, не внутрь же он выгибается... Откуда давление-то? Да и по субъективным ощущениям никакое давление в животе не возрастает...

.

[Pavel Vfsilevih]

Да, именно таким образом и в том же порядке, только на символическом языке и с учётом знаний иудеев на то время.

Ну и какое отношение их уровень знаний и представлений имеет к современному?

Скажем так: доверяю. Доверяю, что 2*2=4, а не 5, хотя это не всегда и так.Точно также доверяю и Слову Бога.

В отличии от таблицы умножения , слово бога проверить нельзя

Ну не всё ещё нашли. А вот находок окаменелостей датируемых датами несколько десятков млн. лет назад, которые ничем не отличаются от современных видов уже достаточно много, чтобы не принимать во внимание эти факты, на которые к сожалению эволюционисты просто закрывают глаза, или говорят что это подделки.

Современные виды и появились в пределах до 50 млн.лет назад.Некоторые чуть раньше,но не суть. Вы разве этого не знали? Правда большинство динозавров к этому времени приказало долго жить, поэтому никогда не находят в одном слое костей Тирекса и пингвина.

Ну вот и объясните эти своим братьям учёным, которые это пишут. Я бы сказал даже больше. Возможно климат на земле на столько изменился, изменилось атмосферное давление и тд., что просто они не смогли вырастать до гигантских размеров.
Пример тому,обнаруженные останки гигансткой блохи, которая практически ничем не отличается от совремённых блох, не считая размера. Найденные останки соответствуют размерам 8-21мм, тогда как совремённые- 1-10 ммНовости археологии, » Палеонтология

Питание и температура.Вот главный фактор вымирания гигантов. Им надо было очень много есть. А, что касается блохи, вы согласны, что это не современный вид?
И простите, но цитата " В общей сложности было обнаружено 9 отпечатков насекомых, напоминавших по внешнему виду современных кровососущих блох. " никак не означает, что они полностью идентичны за исключением размера. Согласны?

Полностью с Вами согласен. Фактов вымирания видов животных сейчас предостаточно. Это ФАКТЫ на которые нельзя закрывать глаза. А фактов образования новых видов, извините, нет вообще.Это мировая тентендия сейчас, независимо от того сколько видов в год исчезает: количество видов уменьшается.

Лапа, вид это наименьший таксон.Наибольшие изменения происходят именно в нем. Вид может вымереть. Иногда может вымереть род. Но класс и выше, не погибает никогда.Освобдится ниша, ее займет класс, который в свою очередь и даст новые виды. Так, что все это ненужные рыдания. За 500 миллионов лет столько видов повымерло, что счету не поддается. Но класс птиц как существовал, так и продолжает существовать создавая новые виды.Одних только попугаев в тропиках каждый год по виду открывают.

И это не эволюционные процесы, а скорее, наоборот.

Еще раз повторяю- массовых вымираний видов со времен кембрия было пять. Это циклы , а не поворот эволюции вспять

Так вот я Вас и спрашивал, что нужно для того, чтобы тенденция изменилась? Ведь практически мы не наблюдаем никакой катастрофы планетного масштаба.

Понятия не имею.Но какой либо катастрофы в виде прекращения жизни на земле,не наблюдается

И Вы туда же. Прежде чем писать это, хотя бы поинтересовались статистикой, чтобы не ставить себя в смешное положение. К примеру:
Площадь лесов в России, пострадавших от природных пожаров, в 2012 году составила свыше 1,5 миллиона гектаров, что на 15% выше показателя предыдущего года, сообщил РИА Новости глава Рослесхоза Виктор Масляков

Площадь пострадавших от огня лесов в 2012 году выросла на 15% | РИА Новости lass&value=registration
Или:
По официальным данным каждый год леса России вырубаются на площади 2 2,5 млн га. От пожаров в среднем страдает столько же леса.
34. *Лесной фонд планеты и России. Параметры и критерии лесопользования - Экология
И это только в России. Что же говорить о том, сколько вырубается леса в мире!!?
О видах я уважаемому ТомуСамомуБублику ответил.

Да, туда же.по приведенной методике за последние 50 лет, территория бывших лесов превратилась бы в ровные площадки. Либо цифра явно завышена, либо не учитывается регенерация.То есть просто голосят, что мол ахтунг товарищи. Все пропало,шеф.

Да тем, что ещё не один гибрид не превратился в самостоятельный жизнеспособный вид в ходе экспериментов с гибридами.

Итит твою налево.Да картошку которую вы с сальцой наминаете,это давным давно отдельный от американского дичка вид.

Относительно фертильности самок опять же смотрите определение вида.
Относительно китов и тд.- всё это одни предположения. Есть виды. А каким образом они образовались- бабушка на двое сказала.

Для вас именно предположения. Потому как в детали вы не вникаете

Можете сколько угодно посылать людей в зоопарки, но прежде чем что-либо им доказывать, запаситесь протокалами, документальными подтверждениями, зафиксированными видеозаписями экспериментов и тд. того, как всё это происходило на самом деле. Если этого нет, то всё это только фантазии учёных, ничем не отличающихся от теории, скажем, большого взрыва. Кто это видел, кто это может доказать?

О кей. Можете предоставить видеосъемку вашего рождения, беременности вашей матери и доказательства ночи в которую вас зачали? нет? но тогда не морочьте людям голову. Вас не существует или вы выдаете себя за кого то другого.

Какой вопрос, такой и ответ. Обычно, такие задачки озвучиваются немного по другому. К примеру: найдите закономерность и исключите из этой закономерности лишнее.

Рука Доци, голова Доци, бидон. Найдите в этом ряду лишнее

А когда спрашивают, какой предмет лишний??!!

Так какой предмет лишний в приведенном ной ряде, бидон или голова?

Вот Вам и примитивное мышление. Кстати, мышление древних, скорее- образное, бриколерское мышление, основанное на активности правого полушария.
В основном люди обладающие таким ярким мышлением и склонны к творчеству. Благодаря этому на свет появляются гениальные симфонии, картины, поэмы, научные открытия...

Научные открытия, лишние в этом ряду.Это уже логика, которая присуща левому полушарию
[QUOTE]

Кстати,забыл(Вы спрашивали)...Кулагина Нинель Сергеевна обладала способностью к телекинезу.
Кулагина, Нинель Сергеевна Википедия

Аааа. вот оно ,что
Академик РАН Е. Б. Александров характеризует Кулагину как «известную аферистку» и считает, несмотря на то что её неоднократно уличали в мошенничестве, а исследовавшие её способности не нашли ничего необычного она все же «впоследствииморочила голову остепененным простакам в ЛИТМО»^[11].

[Atheist]

С удовольствием играю в шахматы. Как-то не знал, что у Вас эта сложная интеллектуальная игра не в почёте.

Шахматы не в почете даже у некоторых очень продвинутых христиан:

Сейчас накапливается много фактов, которые наука объяснить не может. К примеру полигональная кладка мегалитов не под силу даже совремённым технологиям.

Это бред.
т.н. мегалиты смотрятся просто жалко по сравнению с такими сооружениями как, скажем, плотины ГЭС (погуглите, например, дамбу Гувера или плотину Три Ущелья)

Скажем так: доверяю. Доверяю, что 2*2=4, а не 5, хотя это не всегда и так. Точно также доверяю и Слову Бога.

Пять баллов! Явно сам не понял, что сказал! "Доверяю Слову Бога, хотя это не всегда так"

Ну не всё ещё нашли. А вот находок окаменелостей датируемых датами несколько десятков млн. лет назад, которые ничем не отличаются от современных видов уже достаточно много, чтобы не принимать во внимание эти факты, на которые к сожалению эволюционисты просто закрывают глаза, или говорят что это подделки.

Кролик в кембрии -- это совсем другой случай, -- речь идет об обнаружении окаменелостей более продвинутых видов там, где они еще не могли появиться. А многие примитивные виды, образовавшиеся давным-давно, существуют и поныне, -- чем это противоречит теории эволюции?

Так вот я Вас и спрашивал, что нужно для того, чтобы тенденция изменилась? Ведь практически мы не наблюдаем никакой катастрофы планетного масштаба.

Здрасьте! Вообще-то серьезные климатические изменения в прошлом, приводившие к массовым вымираниям -- происходили даже с меньшей скоростью, чем современное изменение климата.

...но прежде чем что-либо им доказывать, запаситесь протокалами, документальными подтверждениями, зафиксированными видеозаписями экспериментов и тд. того, как всё это происходило на самом деле. Если этого нет, то всё это только фантазии учёных, ничем не отличающихся от теории, скажем, большого взрыва. Кто это видел, кто это может доказать?

Ага, пойдите еще в суд, и заявите, что если нет видеозаписей сцены убийства - нет и доказательств! И все следы, улики, вся наука криминология -- пусть идет псу под хвост (или под ваш?)

Учёных,политиков тоже спрашивали на подобии этого. Предлагали четыре рисунка: машина, яхта, дача и деньги.И просили ответить, что там лишнее. Никто не сказал, что деньги лишние...

А это уже симптомчик!!! Вы наверняка это сами придумали, причем, прямо сейчас.
Доця, вам мало, что вас уже один раз поймали на откровенном жульничестве, вы снова за старое?
Да еще и жирным ложь выделили? -- снова напрашиваетесь?

В лучшем случае, вы стянули этот бред из какой-нибудь желтой прессы, -- которой доверяете так же, как и своей Библии (и почему меня это не удивляет?)
Гоните ссылку! -- будем снова бить вас фейсом об тейбл... т.е. об эту ссылку

[Pavel Vfsilevih]

Ладно, пацаны. Не буду спорить про варикоз. Я всё-же не биолог и не медик...

Будем считать что убедили и пример я привёл некорректный. Только вот хоть прибейте, всё-равно до меня чо-то не доходит, как напряжение косых живота может увеличить внутреннее давление... Насколько я понимаю - это ведь "верёвка" между грудиной и тазом по-бокам. И напрягаясь они просто создают дополнительный каркас. Но каркас-то внешний, не внутрь же он выгибается... Откуда давление-то? Да и по субъективным ощущениям никакое давление в животе не возрастает...

.

Полковник, мне конечно несколько неудобно приводить такой пример, но когда вы тужитесь сидя на унитазе, вы напрягаете именно мышцы брюшного пресса,дабы повышенное давление помогло вытолкнуть личинку из кхм... кишечника
Кстати, по наблюдениям врачей, именно потуги на унитазе зачастую приводят пожилых людей к инсультам( разрыв стенки сосуда мозга, что как бэ намекает на кратковременное и резкое поднятие АД) Инфарктам(вгетативная реакция коронарных сосудов) и кровотечениям из геморроидальных узлов, коии есть суть варикозное расширение вен малого таза.
Тока чур без обид. Я любя и с уважением. Просто более яркий пример сложно подобрать

[Полковник]

Рука Доци, голова Доци, бидон. Найдите в этом ряду лишнее
...
Так какой предмет лишний в приведенном ной ряде, бидон или голова?

Прикололо - рука вообще-то. Потому что и голова и бидон, в случае Доци, - это ёмкости. А рука - механизм.

ГЫ!



- - - Добавлено - - -

Полковник, мне конечно несколько неудобно приводить такой пример, но когда вы тужитесь сидя на унитазе, вы напрягаете именно мышцы брюшного пресса,дабы повышенное давление помогло вытолкнуть личинку из кхм... кишечника

А чо такого - нормальный пример, притом легко воспроизводимый и верифицируемый. Но ведь тут не косые мышцы (Которые по бокам(?)) напрягаются а "кубики"(хотя какие уже кубики - жир сплошняком...) А когда со штангой стоишь, то "личинка" чо-т не выдавливается.

Ну в принципе, да... Повысить внутреннее давление качая пресс - как два пальца. Собственно оно автоматом подскакивает...

Кстати, по наблюдениям врачей, именно потуги на унитазе зачастую приводят пожилых людей к инсультам( разрыв стенки сосуда мозга, что как бэ намекает на кратковременное и резкое поднятие АД) Инфарктам(вгетативная реакция коронарных сосудов) и кровотечениям из геморроидальных узлов, коии есть суть варикозное расширение вен малого таза.

Кстати гипертоники тута рулят як-жеж мама не горюй...

.

[Atheist]

Будем считать что убедили и пример я привёл некорректный. Только вот хоть прибейте, всё-равно до меня чо-то не доходит, как напряжение косых живота может увеличить внутреннее давление... Насколько я понимаю - это ведь "верёвка" между грудиной и тазом по-бокам. И напрягаясь они просто создают дополнительный каркас. Но каркас-то внешний, не внутрь же он выгибается... Откуда давление-то?

Я забыл про поперечную мышцу живота, она играет бОльшую роль в повышении внутреннего давления.
Лучше почитайте здесь: Нужен ли атлетический пояс » Фатальная энергия
От параграфа "Пояс, данный человеку природой" и дальше.

Да и по субъективным ощущениям никакое давление в животе не возрастает...

Попробуйте сделать вдох при взятии максимальной нагрузки. Воздух может выходить из легких, но втянуть его туда -- почти невозможно.
Но атлеты задерживают дыхание на пике нагрузки, удерживая воздух, чтобы сохранить повышенное давление внутри, - это уже доказывает, что повышенное давление им помогает.
И именно повышенное давление в брюшной и грудной областях выдавливает оттуда кровь, отчего наливается и краснеет лицо, вздуваются вены.

[Владимир П.]

В отличии от таблицы умножения , слово бога проверить нельзя

Вы пробовали или просто говорите заведомую ложь?

[Pavel Vfsilevih]

Прикололо - рука вообще-то. Потому что и голова и бидон, в случае Доци, - это ёмкости. А рука - механизм.

ГЫ!

В этот бидон мало, что влетает

- - - Добавлено - - -

А чо такого - нормальный пример, притом легко воспроизводимый и верифицируемый. Но ведь тут не косые мышцы (Которые по бокам(?)) напрягаются а "кубики"(хотя какие уже кубики - жир сплошняком...) А когда со штангой стоишь, то "личинка" чо-т не выдавливается.

Давления на рецепторы сфинктера нет. Вот если при приступе диареи поднимете штангу, выдавится с гарантией

[Побеждающая]

А вот мне своего - нет. Если вам хватает, то это - характеристика.

Характеристика чего?!

Распространённое заблуждение.Если какие-то схемы ЦП не используются для решения текущей задачи, вовсе не означает, что питание на них не подаётся - очень даже подаётся.
Вот, кстати ещё один "глюк" - невозможно вырубить часть мохга без её отмирания. А как было бы классно - не нужно, к примеру во сне смотреть - обрубили участки, отвечающие за обработку видеоряда - чо зазря глюкозу жрать-то... А как понадобились - снова включили... В компе же есть "ждущий режим" чо в мозге-то нету???

Заблуждение, что используется мозг меньше, чем наполовину? Подкорректируйте мои знания
Ну что поделаешь, органика, это не железо, если от питания отключить, то действительно могут быть необратимые процессы. Зато в отличии от железа служит дольше.
А глюкозу то что жалеть? пусть кушает.
В мозге нет "ждущего" режима, но есть "спящий", меньше немного глюкозы потребляет. Вы и так во время физических нагрузок его на молочную кислоту переводите, так дайте хоть ночью глюкозой вдоволь набаловаться

Да какая разница как вы называете!
Главное, что вы наделяете его разумом - а такую хрень без содействия "травы", сделать навряд-ли получится. И это заставляет усомниться в наличии этого самого разума. А раз так - то нафиг нам такой творец?

Может вы и не наделяете Творца разумом, и Он вам не нужен, но это не значит, что все так считать будут. А свои претензии вы можете передать прямо Ему...

[Побеждающая]

Угу. Если бы резервы мозга использовались полностью, вы бы еду замучились искать.Речь не о возможностях, а о функциональности

Что ж мучиться то, магазинов столько, главное, чтобы финансы были
Я о функциональности не задумываюсь, работает и хорошо.

Дело не в инженерах а в строении организма. Вот смотрите, человеческий глаз практически вывернут на изнанку. Светочувствительной слой сечатки находится под сосудами и нервами. Ну как бы, если бы вы поместили перед объективом веб-камеры, все провода которые находятся внутри самой камеры.Это даже не инженерное решение.Это обычный ляп.

Вам сеточка из сосудов на мир смотреть мешает? Или зрение искажает?
Я слышала, что она наоборот защищает от ярких солнечных и уф-лучей.
Вы видите в этом "ляп", а я продуманную защиту.

Даже пусть творец.Но тогда следует признать,что он дилетант и ничего совершенного создать не может
Иногда учатся.Кто же спорит. Только это никак не подтверждает наличие творца

Я ведь не убеждаю вас думать как я , просто, когда я Полковнику написала, что он против Творца имеет, если он в Него не верит, он ссылку на свой профиль дал, где про Творца запись есть.

[Сергей Доця]

В отличии от таблицы умножения , слово бога проверить нельзя

Извините, что оторву Вас немного от высокоинтеллектуальной беседы о том что там происходит сидя на унитазе, но почему же нельзя? Многие пророчества сбылись. Обнаруживаются при раскопках многие подробности и имена правителей, которые до это времени были известны только из Библии.
Вообще археология в последнее время подтвердила очень много Слов Бога. Просто нужно этим интересоваться.

Понятия не имею.Но какой либо катастрофы в виде прекращения жизни на земле,не наблюдается

Золотые слова. Что и требовалось доказать. Ваша наука понятия не имеет почему имеется тенденция по изчезновению видов, вопреки ТЭ, и почему не наблюдается обратной тенденции, о которой собственно говоря и говорит ТЭ. А ответ простой: необходимо Разумное вмешательство в экосистему Земли.

Итит твою налево.Да картошку которую вы с сальцой наминаете,это давным давно отдельный от американского дичка вид.

Это не более, чем игра слов между понятиями вид, подвид, сорт, порода и тд. В этой игре Вам нет равных.

О кей. Можете предоставить видеосъемку вашего рождения, беременности вашей матери и доказательства ночи в которую вас зачали? нет? но тогда не морочьте людям голову. Вас не существует или вы выдаете себя за кого то другого.

Правильно. Вот на таком методе и основаны все Ваши выводы. Ничего нет. Но если у меня есть мама и папа, есть свидетельство о рождении, есть свидетели моего рождения и тд. , то у Вас НЕТ НИЧЕГО.

Одним словом- Наука!!!

Рука Доци, голова Доци, бидон. Найдите в этом ряду лишнее

Как видите , нет здесь ничего лишнего
Просто помимо логики нужен ещё и творческий подход. Логика- только инструмент в руках образного мышления.

Научные открытия, лишние в этом ряду.Это уже логика, которая присуща левому полушарию

Знаете до Ньютона по голове попадало , наверное, не одному человеку, но только в голову Ньютона пришло озарение

Ну и какое отношение их уровень знаний и представлений имеет к современному?

А вот пойдите к какому -нибудь затерявшемуся племени в лесах Амазонки и расскажите им свои знания о мироустройстве, чтобы они Вас поняли. Интересно будет посмотреть как это у Вас получится. Но думаю, что ответ на свой вопрос Вы там получите.

Академик РАН Е. Б. Александров характеризует Кулагину как «известную аферистку» и считает, несмотря на то что её неоднократно уличали в мошенничестве, а исследовавшие её способности не нашли ничего необычного она все же «впоследствииморочила голову остепененным простакам в ЛИТМО»

Вы помните в каком констекте я упоминал Кулагину? Вы только подтвердили мои слова

Шахматы не в почете даже у некоторых очень продвинутых христиан:
Это бред.
т.н. мегалиты смотрятся просто жалко по сравнению с такими сооружениями как, скажем, плотины ГЭС (погуглите, например, дамбу Гувера или плотину Три Ущелья)

Советую Вам не употреблять в дисуссии таких слов как "бред", "чушь" и тд. Хотя бы чтобы общение было более приятным. А с другой стороны, ну меня не уважаете, так уважайте хоть себя.

Шахматы развивают память, логическое и образное мышление. В совремённых конфессиях больше осуждаются азартные игры, которые развивают в человеке только жадность и зависимость.
И при чём здесь плотины и тп.? Я Вам говорю о принципиальном новом конструкторском решении, свойственно только древнему бриколерскому мышлению человека, и их технологиям по обработке камня. Возводятся гигантские сооружения без раствора , так что в стыках не пролезет даже лезвие, и так что смогли выдержать тысячелетия многочисленные землетрясения и тд.

Ага, пойдите еще в суд, и заявите, что если нет видеозаписей сцены убийства - нет и доказательств! И все следы, улики, вся наука криминология -- пусть идет псу под хвост (или под ваш?)

Это у Вас скрытое признание в отсутствии фактов? Не удивительно что сейчас многие "сидят" за преступления, которые они не совершали.

А это уже симптомчик!!! Вы наверняка это сами придумали, причем, прямо сейчас.
Доця, вам мало, что вас уже один раз поймали на откровенном жульничестве, вы снова за старое?
Да еще и жирным ложь выделили? -- снова напрашиваетесь?

Нет, на это раз я подстраховался. На самом деле ссылки я Вам не дам, но и проверить Вы не сможете.
Но как вижу и ответить Вы тоже не смогли!! Я что-то не услышал от Вас, что деньги в этой задачке лишние. А значит Ваше мышление сродни тому примитивному, следуя Вашей логике, или не так?
На самом деле есть у меня родственница, которая учится в НАУ по специальности "социология". И вот там они проводили шутливый опрос гостей НАУ во время празднования юбилея на фуршете.Конечно я немного приукрасил. Опрашивали многих людей имеющие учёные степени, завкафедрами, и гостей. А среди гостей были и политики. У многих были разные вопросы, а в моей родственницы была анкета именно с этими вопросами. Кстати, я не сказал, как именно ответило большинство людей. Не хотите и Вы ответить на эту анкетку? Всё-таки, какая картинка там лишняя? Как Вы думаете ответило большинство современных ителлектуалов? Или боитесь??

Пять баллов! Явно сам не понял, что сказал! "Доверяю Слову Бога, хотя это не всегда так"

Предпочитаю двенадцатибальную систему. Если Вы не поняли, то лучше переспросить собеседника, что он имел ввиду. Слово Бога как зерно. Садишь в землю одно, а получаешь целый урожай. Арифметика здесь совсем другая.
Как и два человека "стают одной плотью"(1+1), а получается как правило один плод, реже два ещё реже три...

[Pavel Vfsilevih]

Что ж мучиться то, магазинов столько, главное, чтобы финансы были
Я о функциональности не задумываюсь, работает и хорошо.

Лапа, так магазины эт избретение поднее. А до магазинов как прожить?

Вам сеточка из сосудов на мир смотреть мешает? Или зрение искажает?
Я слышала, что она наоборот защищает от ярких солнечных и уф-лучей.
Вы видите в этом "ляп", а я продуманную защиту.

Здорово мешает.На столько сильно, что созданы зоны распознавания объектов. Потому, что глаз всех деталей предмета не видит. И эти зоны кушают столько энергии. Короче процентов 70 от потребляемой мозгом энергии идет на обслуживание работы этих зон. Разумному легче было глаз по нормальному сделать, чем колбасить еше пару десятков механизмов распознавания.

Я ведь не убеждаю вас думать как я , просто, когда я Полковнику написала, что он против Творца имеет, если он в Него не верит, он ссылку на свой профиль дал, где про Творца запись есть.

Я уже отвечал Артемиде, почему я не не верю ни в творца,ни в бога. Если не ошибаюсь, на прошлой странице