Материя

[Игорь Голаев]

Тогда как в основе материи, информация (Слово*),
стройное учение (Свет*). Мироздание, его отражение.

Так что отрицание Бога, антинаучно. Скептис - глупость. Пустословие -порок.

МАТЕРИЯ - это отражения ЛОГОСА.
ЛОГОС содержится внутри материи и им все стоит.
Логос и есть Бог.

Познание ЛОГОСА осуществляется только через ДИАЛЕКТИКУ.
БИБЛИЯ дает человеку ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ для познания ЛОГОСА, который сокрыт в творении (материи).

[Ilia Krohmal]

Безбожия не надо искать, оно и так есть в каждом человеке.

Так-то оно так; но есть ребята, которые из кожи вон лезут доказать верующим, что Бога нет.

[Ilia Krohmal]

[QUOTE=corvat;3840035]

Молодец. Но я не спрашивал как Бог познал своих. Вы теперь процитируйте Писание о количестве верующих в России.

Писание занимается богопознанием, и создано с этой целью.
Поэтому историко - географичские вопросы адресуем вовне.

Где этот тестовый Дух находится? Какие временные рамки для верующих?

И внутри, и вовне.
Если на верующего не действуют искушения, испытания так что он всё равно пребывет в Духе Святом - значит он совершенен.
Чтобы достичь этого, внутренний человек прошёл путь в многие тысячи лет земного исчисления.

Состояние чего?

Рай - это состояние сознания.

Вы считаете, что 90% своих поступков совершаете не Вы? Очень интересная жизнь верующего.

100% поступков совершает человек.
Но 90% из них ограничены рамками.

А зачем Богу наш духовный рост? Он нуждается в человеке?

Мироздание есть цикл Самопознания Бога через Его творение.

[Atheist]

... цифры статистики интересны лишь миру, а для Бога - ничто.

Вы с Богом на короткой ноге? И знаете его помыслы, что для него имеет значение, а что - нет?
Внушаить...
Расскажите еще что-нибудь о помыслах вашего Бога

Основное, что меня интересует, -- это как Он относится к тому, что христиане разбежались по тысяче разных норок, и каждый поставил в своей норке своего идола, изображающего Христа, и считает себя знающим истину, а остальных христиан -- еретиками. Православные в этом высокомерии ничем не отличаются от других христиан.

- - - Добавлено - - -

Если Вы - атеист и неверующий, то я пойму Вас, а Вы меня - нет.

Вы понимаете лишь то, что вообразили об атеистах.
Такие же сказки, имеющие мало общего с реальностью, как и ваши сказки о боге.

[corvat]

Тогда как в основе материи, информация (Слово*),
стройное учение (Свет*). Мироздание, его отражение.

Так что отрицание Бога, антинаучно. Скептис - глупость. Пустословие -порок.

Так и не пустословте. А замаливойте свою порочную сущность.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Ilia Krohmal;3840100]

Писание занимается богопознанием, и создано с этой целью.
Поэтому историко - географичские вопросы адресуем вовне.

А зачем писали, что ответите Писанием? Ложь Ваша добродетель?

И внутри, и вовне.

Внутри кого? И где во вне?

Если на верующего не действуют искушения, испытания так что он всё равно пребывет в Духе Святом - значит он совершенен.

Я тогда совершенен! Ибо не действуют на меня искушения описанные в Библии.

Чтобы достичь этого, внутренний человек прошёл путь в многие тысячи лет земного исчисления.

Что за человек? Как зовут и внутри кого или чего он находился так долго?

Рай - это состояние сознания.

Чьё созание? Человека?

100% поступков совершает человек.

Вы сами себе противоречите.

Но 90% из них ограничены рамками.

Что у Вас за поступки такие?! УК ограничивает?

Мироздание есть цикл Самопознания Бога через Его творение.

Всезнающий Бог не познал себя? Всемогущему необходимо было создать человека?

[Atheist]

Так-то оно так; но есть ребята, которые из кожи вон лезут доказать верующим, что Бога нет.

Что-то у вас совсем плохо с логикой.
Отсутствие чего-либо вообще -- доказывать глупо и бессмысленно, доказывается существование. Почитайте пример Бертрана Рассела с фарфоровым чайником, может быть, до вас дойдет. А не дойдет -- постарайтесь просто запомнить.

Невозможно доказать даже то, что Бог Ветхого Завета, жестокий, мстительный, непоследовательный -- не может существовать в принципе.
Да и не надо. Достаточно заметить, что описания в ВЗ настолько же убедительны, как и сказки про гномов и эльфов. Вы можете верить в вашего Бога, кто-то может верить в барабашек -- это ваше право, в этом и состоит свобода совести.

Указания на то, что ваши "доказательства" существования Бога совершенно не доказательны, и насмешки над нелепостями в ваших утверждениях -- это не есть доказательство НЕ существования, это просто критика. Вы не доказали существования Бога -- вот и все.

А, вообще, доказывать, что Бог существует -- преглупейшее занятие, скажу я вам.
Достаточно иметь минимум здравого смысла, чтобы это понять.


______________________________
Вы можете относиться к своей Вере, как к интимным отношениям с Богом, и предаваться им в уединении. Ради бога, никто не против.

А можете выйти с обсуждением ваших убеждений на публичный форум, тем самым вынося своего Бога на суд критики со стороны, и тогда будьте готовы к критике и насмешкам над несуразностями в вашей вере (то, что для вас это могут быть СУРАЗНОСТИ -- дела не меняет, это ваша личная точка зрения, которую вы хотите обсудить).

Если вам не нравится, что вашим Богом не восхищаются, если это вас обижает -- не ходите на публичные форумы. Рецепт простой.

[corvat]

День добрый!

Если вам не нравится, что вашим Богом не восхищаются, если это вас обижает -- не ходите на публичные форумы. Рецепт простой.

Тогда каким образом верующие будут себя убеждать? Атеистов расплодится с критическим мышлением... И нам никакого веселья.

[Atheist]

Мироздание есть цикл Самопознания Бога через Его творение.

Мне эта мысль очень нравится.
Потому что она утверждает, что Бог знает даже о себе далеко не все, но ХОЧЕТ познать себя.
Очень такая хорошая человеческая черта. Т.е. такой Бог желает развиваться и способен к развитию...

И наверняка такой Бог сейчас потешается, наблюдая за тем, как многие люди современной технически весьма развитой цивилизации продолжают искренне верить абсолютно всему в сказках древних малограмотных скотоводов...

[Ilia Krohmal]

[QUOTE=Atheist;3840178]

Что-то у вас совсем плохо с логикой.
Отсутствие чего-либо вообще -- доказывать глупо и бессмысленно, доказывается существование. Почитайте пример Бертрана Рассела с фарфоровым чайником, может быть, до вас дойдет. А не дойдет -- постарайтесь просто запомнить.

Что-то хотите сказать - говорите своими словами, без ссылок.

Невозможно доказать даже то, что Бог Ветхого Завета, жестокий, мстительный, непоследовательный -- не может существовать в принципе.
Да и не надо. Достаточно заметить, что описания в ВЗ настолько же убедительны, как и сказки про гномов и эльфов. Вы можете верить в вашего Бога, кто-то может верить в барабашек -- это ваше право, в этом и состоит свобода совести.

Бог не жестокий и не мстительный.
Писание написано языком символов, и буквальное его восприятие есть тупейшее занятие.

Указания на то, что ваши "доказательства" существования Бога совершенно не доказательны, и насмешки над нелепостями в ваших утверждениях -- это не есть доказательство НЕ существования, это просто критика. Вы не доказали существования Бога -- вот и все.

Лет до 13-ти я доказывал себе что Бог есть.
А затем это стало очевидно как дважды два.

А, вообще, доказывать, что Бог существует -- преглупейшее занятие, скажу я вам.
Достаточно иметь минимум здравого смысла, чтобы это понять.

Да, об этом я и сказал.

______________________________

А можете выйти с обсуждением ваших убеждений на публичный форум, тем самым вынося своего Бога на суд критики со стороны, и тогда будьте готовы к критике и насмешкам над несуразностями в вашей вере (то, что для вас это могут быть СУРАЗНОСТИ -- дела не меняет, это ваша личная точка зрения, которую вы хотите обсудить).

Инструменты доказательства Бога несовершенны.
Человек ещё ничего толком не познал, а уже хочет измерить Бога. Смешно.

Если вам не нравится, что вашим Богом не восхищаются, если это вас обижает -- не ходите на публичные форумы. Рецепт простой.

Я и не хожу на такие форумы.
В каждом человеке обитает Бог. В своё время он даёт о Себе знать.

[Atheist]

День добрый!

И Вы здравствуйте

Тогда каким образом верующие будут себя убеждать?

Верующий, которого надо убеждать, - это уже не верующий, а сомневающийся.
Ненависть к атеистам -- это выражение ненависти к собственным сомнениям, на самом деле.
Потому что страшно, что из-за сомнений Бог в Рай не пустит... -- вдруг Бог есть,
и он такой любитель лести и бездумного поклонения, как в Ветхом Завете?

Атеистов расплодится с критическим мышлением... И нам никакого веселья.

Атеистов и так расплодится... Но псевдо-верующих тоже особо не убавится. Так что не переживайте

[corvat]

Писание написано языком символов, и буквальное его восприятие есть тупейшее занятие.

С этого места можно подробнее? Хотя для начала расскажите, почему Вы занимаетесь сами этим, с Ваших слов тупейшим занятием?

[Atheist]

Почитайте пример Бертрана Рассела с фарфоровым чайником, может быть, до вас дойдет. А не дойдет -- постарайтесь просто запомнить.

Что-то хотите сказать - говорите своими словами, без ссылок.

У... как все запущено-то...
вы боитесь оскоромиться, и поэтому ничего не читаете, кроме Писания?
Или надеетесь получить самообразование, питаясь фаст-фудом на форумах? Смотрите, несварение заработаете.

Бог не жестокий и не мстительный.
Писание написано языком символов, и буквальное его восприятие есть тупейшее занятие.

Ага, написано как руководство для простого народа? -- который в то время был почти поголовно неграмотным, и написано такими аллегориями, что ученые богословы уже две тыщи лет вывихивают мозги, ломают головы себе и оппонентам, "выясняя", где там аллегории а где прямой текст, что как следует понимать.

Если Бог дал людям такое Писание -- это доказательство злонравия Бога, решившего таким образом над людьми поиздеваться.

Лет до 13-ти я доказывал себе что Бог есть.
А затем это стало очевидно как дважды два.

Все зависит от усердия. Вы с тем же успехом могли доказать себе, что инопланетяне посещали и посещают Землю, верующих в это - полным-полно, причем, им это зачастую не мешает верить параллельно и в Иисуса.

А, вообще, доказывать, что Бог существует -- преглупейшее занятие, скажу я вам.
Достаточно иметь минимум здравого смысла, чтобы это понять.

Да, об этом я и сказал.
...
Инструменты доказательства Бога несовершенны.

Перечитайте собственные слова. Может быть, до вас дойдет, что вы тут сказали?

Человек ещё ничего толком не познал, а уже хочет измерить Бога. Смешно.

Еще смешнее, когда некоторые заявляют, что уже якобы познали Бога, ковыряясь в текстах древних скотоводов, которые мир познали еще меньше, чем мы

Я и не хожу на такие форумы.

Во как? А на настоящем что вы делаете?
Если вы сюда не ходите, но находитесь -- вы здесь безвылазно живете, что ли?

[corvat]

Верующий, которого надо убеждать, - это уже не верующий, а сомневающийся.
Ненависть к атеистам -- это выражение ненависти к собственным сомнениям, на самом деле.
Потому что страшно, что из-за сомнений Бог в Рай не пустит... -- вдруг Бог есть,
и он такой любитель лести и бездумного поклонения, как в Ветхом Завете?

Так и есть. Мне вот нравяться "научные" доказательства крециков. Так как где в доказательствах присутствуют циферки, обычно выводы совсем другие.Самое смешное верующие их не видят и копируют чужую глупость.

Атеистов и так расплодится...

Ничего! Скоро всех пересажают.
P.S.
Третья ходка будет, а Бог любит троицу.
Первый раз за разбой. Второй за грабёж. Третий за оскорбление чувств верующих! Шикарная тенденция.

[Al Tair]

Третья ходка будет, а Бог любит троицу.
Первый раз за разбой. Второй за грабёж. Третий за оскорбление чувств верующих! Шикарная тенденция.

Не. Отменили проект. Дума огребла от КС по самое нехочу

[Ilia Krohmal]

С этого места можно подробнее? Хотя для начала расскажите, почему Вы занимаетесь сами этим, с Ваших слов тупейшим занятием?

Я не занимаюсь буквальным чтением притчевого языка писания.
Но все проходят через его буквальное восприятие.