Материя

[Игорь Голаев]

Может Вы тогда ответите на вопросы:
На земле не развивается живая природа?
Не меняется генетический состав популяции?
Животные не вымирают, не приспосабливаются?
Экосистема и биосфера не меняются?

Чего из этого нет в реальности?

Реальность заключается в мире идей. Истинное БЫТИЕ существует только в мире идей.
Понимать буквально материю, это тоже самое что буквально понимать Библию. Это бессмысленное занятие.

Нужно изучать не образы, а суть. Образы только помогают видеть суть. Но сами образы бесполезны.

[Al Tair]

С этим соглашусь. Создается - не эволюционирует.

- - - Добавлено - - -

А не один ли фиг, если человек делает то же самое, что происходит в природе

[corvat]

Реальность заключается в мире идей.

Библейская реальность только в фантазиях. Согласен.

Истинное БЫТИЕ существует только в мире идей.

Точно!

Понимать буквально материю, это тоже самое что буквально понимать Библию. Это бессмысленное занятие.

На счёт Библии однозначно.

Нужно изучать не образы, а суть. Образы только помогают видеть суть. Но сами образы бесполезны.

Что за суть предлагаете изучать и каким образом?

[Игорь Голаев]

Библейская реальность только в фантазиях. Согласен.

Иносказание - это не фантазия. Иносказание погружает человека в мир идей, то есть в истинное Бытие.
Человек приходит к истинному Бытию, только если иносказание понимает, как образ и пытается понять те, идеи, которые несет иносказание.

Что за суть предлагаете изучать и каким образом?

Суть - это сущность мироздания.
Библия и материя содержится одним и те же СЛОВОМ.
Но люди этого не видят, потому что познают ОБРАЗЫ, а не СУТЬ. СЛОВО открывается через ЕДИНСТВО.

[corvat]

Суть - это сущность мироздания.
Библия и материя содержится одним и те же СЛОВОМ.
Но люди этого не видят, потому что познают ОБРАЗЫ, а не СУТЬ. СЛОВО открывается через ЕДИНСТВО.

В двух словах смысл можете передать? Что нужно делать? И зачем?

[Игорь Голаев]

В двух словах смысл можете передать? Что нужно делать? И зачем?

Чтобы уразуметь даже одну идею, нужно ее увидеть в тысячах образов. Поэтому ЕДИНОЕ разделяется на МНОЖЕСТВО, дабы человек через постижение ЕДИНСТВО МНОГОГО, мог придти к ЕДИНОМУ (это философский язык). ЕДИНОЕ -это образ Бога. Иметь познание Бога можно только через познание ЕДИНОГО.

Поэтому все многообразия материального мира несет идеи, которых на самом деле не так и много, как не много атомов, но они создают бесконечное множество веществ.

В мироздании существуют две основные идеи. Остальные идеи в мироздании поддерживают первые две идеи.

[corvat]

Чтобы уразуметь даже одну идею, нужно ее увидеть в тысячах образов. Поэтому ЕДИНОЕ разделяется на МНОЖЕСТВО, дабы человек через постижение ЕДИНСТВО МНОГОГО, мог придти к ЕДИНОМУ (это философский язык). ЕДИНОЕ -это образ Бога. Иметь познание Бога можно только через познание ЕДИНОГО.Поэтому все многообразия материального мира несет идеи, которых на самом деле не так и много, как не много атомов, но они создают бесконечное множество веществ.
В мироздании существуют две основные идеи. Остальные идеи в мироздании поддерживают первые две идеи.

К чему все это пустословие. Вы главную мысль можете выразить или её нет?

[Сергей 13]

Нет а, вы?.

Безусловно...развитие психики человека подразумевает (если коротко) чувства-ум-Разум....Объективное-Субъективное-Абстрактное.

Чувства-внешний и внутренний источник пищи для ума...свойства нашего субъективного ума всё делить на белое и чёрное,плохое и хорошее , а в Разуме возникает уже Единая картина ибо Разум есть не что иное как двойственность ума,где чувства уже подконтрольны ему(спокойны в разуме)...Отсюда уже ведение того как оно есть на самом деле.
Это далеко не полная картина происходящего с нами...просто не думаю, что вас это заинтересует...для сего нужно хотя бы лет десять иметь практики-как внутренней так и внешней...но если, что непонятно-объясню...

Вы можете искать или предавать любой смысл, вплоть до антропоцентризма. Положение вещей от этого не меняется.

Правильно....но, что то же меняется?
Что это?

[ковип11]

Безусловно..

что "безусловно"? Безусловно да или безусловно нет?
Я, смотрю, вам не в школу, вам в детский сад надо, учиться мыслить т.е мысли до конца додумывать и логично и последовательно их формулировать.

развитие психики человека подразумевает (если коротко) чувства-ум-Разум....Объективное-Субъективное-Абстрактное.

Набор слов. Чувства ещё можно, отнести к проявлениям психики а, остальное из другой области.

Чувства-внешний и внутренний источник пищи для ума...свойства нашего субъективного ума всё делить на белое и чёрное,плохое и хорошее ,

А, ощущения куда дели? И зачем "ум делит" на хорошее и плохое? Подсказка: Компьютерный форум NoWa.cc - Показать сообщение отдельно - I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 5

а в Разуме возникает уже Единая картина ибо Разум есть не что иное как двойственность ума,где чувства уже подконтрольны ему(спокойны в разуме)...Отсюда уже ведение того как оно есть на самом деле.
Это далеко не полная картина происходящего с нами...просто не думаю, что вас это заинтересует...для сего нужно хотя бы лет десять иметь практики-как внутренней так и внешней...но если, что непонятно-объясню.

Бред сивой кобылы. Из чего следует что, даже, не любая кобыла способна генерировать подобные глупости. Урок окончен, - идите в детсад или купите икону.http://www.evangelie.ru/forum/t10646...ml#post3697108

[Сергей 13]

...........................

Я так и думал.
Вы меня ничем не удивили...всё как по нотам.
Спасибо за ваше терпения.
Здоровья Вам и Удачи.

[ковип11]

Я так и думал.
Вы меня ничем не удивили...всё как по нотам.
Спасибо за ваше терпение.
Здоровья Вам и Удачи.

Да и вы меня не очень, я сразу понял с кем имею дело. Хорошо хоть хватает ума не переваливать с больной головы на здоровую типа: "никто не постигнет мудрости моей..."
Если, непонимание вас другими, это частое явление,- может стоит задуматься и принять меры?

[Сергей 13]

Если, непонимание вас другими, это частое явление,- может стоит задуматься и принять меры?

Вы Абсолютно правы добрый человек.
Как вы говорите "меры" уже давно были в разработке и практически готовы...осталось только претворить сей план в жизнь.
Но, на последок хотелось бы раздать богатство своё неправедное.
Ибо тяготит то Злато.
Возьму с собой только самое необходимое.

[БАБАЙ]

Значит эволюцию уже не отрицаете. Хорошо.
Разве нарушаются какие-то физические законы при этом? В чём искуственность протекающих на Земле процессов? Пример одного не естественного процесса в природе можно увидеть?

Я опытно могу увидеть развитие (ведь, эволюция именно это и означает) только под воздествием разумных усилий (хотя бы, человека). Естественные же силы, эти усилия только рассеивают. Это то, что говорит мне опыт. Мой опыт.
Да и вообще - вы можете доказать, что все в природе происходит именно, естественно? Не обижайтесь сильно. но подозреваю, что сие есть атеистическая догма, без которой вы атеистом быть не сможете.
- - - Добавлено - - -

А не один ли фиг, если человек делает то же самое, что происходит в природе

Ага. С точностью ло наоборот. Знаете, что будет с яблоней без должного ухода? Одичает. Вы любите дички?

[Al Tair]

Ага. С точностью ло наоборот. Знаете, что будет с яблоней без должного ухода? Одичает. Вы любите дички?

Уважаемый БАБАЙ путает устойчивость сорта с устойчивостью вида? Как же я люблю читать вас,БАБАЙ.
Сорт может выродится и распасться на составляющие,вид нет.
Кстати говоря, вы кушаете грейпфрут, природный гибрид апельсина и помело. Человек к этому гибриду вообше руки не прикладывал. Или клубника, сорта которой могут вернуться к первоначальному состоянию, а вот сам вид так и останется клубникой.Хих

[Sadness]

Да и вообще - вы можете доказать, что все в природе происходит именно, естественно? Не обижайтесь сильно. но подозреваю, что сие есть атеистическая догма, без которой вы атеистом быть не сможете.

Нет. Это не атеистическая и не догма. Это неопровержимое утверждение используется как исходная посылка в науке вне всякой зависимости от религиозных представлений учёного или же их отсутствия.