Креационизм - псевдонаука

[Индетерм]

По вашей логике получается - амеба амеба амеба ... = человек . Нейрон нейрон нейрон .....= Эйнштейн . Транзистор резистор транзистор резистор....= стоядерный процессор который успешно работает без программы ...

[givds]

Есть всякие демоны, управляющие инициализацией системы, оборудованием, управляющие питанием, звуком. Ну, иксы еще. Все это, вместе с ядром, я и подразумевал под системными приложениями.

Оно, естественно, отделено, если говорить о его работе. Но лежит-то оно на диске в тех же папках, что и остальной софт.

Сторонний софт бывает и опенсорсным. Так и системный - проприетарным (например, я использую проприетарный драйвер nvidia - а это модуль ядра и работает он именно на уровне ядра).

Ага, демоны, инициализация системы, в особенности иксы... ни хрена не ОС.
Лежит на диске, а может лежать и не на диске... В ОЗУ лежать может... (Проще сказать использует общую файловую систему)
ОС - согласно исходникам - юзает ФС, а ПО глубоко по боку. И ПО ОС юзает - но это вторично.

[Okarin]

Ага, демоны, инициализация системы, в особенности иксы... ни хрена не ОС.
Лежит на диске, а может лежать и не на диске... В ОЗУ лежать может... (Проще сказать использует общую файловую систему)

Да какая разница, хоть на nfs лежит пусть.

ОС - согласно исходникам - юзает ФС, а ПО глубоко по боку. И ПО ОС юзает - но это вторично.

Вы путаете понятия ядра и ОС.

[givds]

Вы путаете понятия ядра и ОС.

Ага, путаю. ОС - Операционная Система. У ОС есть ядро. Что ядро делает?
Правильно - выполняет операции (кэп, не вертись под ногами...), а над чем можно операции выполнять? (Смоллет, свали от сюда)
Правильно - над инвфой. Инфа в файловой системе находится(nfs допустим).
Собственно ОС и есть ядро. Как говориться -Kernel.

[Arigato]

Собственно ОС и есть ядро. Как говориться -Kernel.

Это в ОС с монолитным ядром так, но есть и другие принципы построения ОС.

[givds]

Это в ОС с монолитным ядром так, но есть и другие принципы построения ОС.

И этих принципов много. Знаю.
Разговор шел об *nix системах (монолитное ядро) и объёме занимаемой ими памяти.

[Arigato]

Изначально речь шла об абстрактной системе (или даже о Висте), там некто хотел узнать, какой минимальный объем памяти может занимать подобная система.

[Okarin]

Ага, путаю. ОС - Операционная Система. У ОС есть ядро. Что ядро делает?

Управляет оборудованием, работой программ и операциями ввода-вывода.

Правильно - выполняет операции (кэп, не вертись под ногами...), а над чем можно операции выполнять? (Смоллет, свали от сюда)
Правильно - над инвфой. Инфа в файловой системе находится(nfs допустим).
Собственно ОС и есть ядро. Как говориться -Kernel.

Ядро - это ядро. Одним им сыт не будешь.
Собственно, вот определение из вики:
Операцио́нная систе́ма, сокр. ОС (англ. operating system, OS) комплекс управляющих и обрабатывающих программ, которые, с одной стороны, выступают как интерфейс между устройствами вычислительной системы и прикладными программами, а с другой стороны предназначены для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений.

[Okarin]

И этих принципов много. Знаю.
Разговор шел об *nix системах (монолитное ядро) и объёме занимаемой ими памяти.

Не у всех nix* монолитное ядро. GNU\Hurd имеет микроядерную архитектуру, например.

[Arigato]

Мне кажется, что мы от темы топика отошли.

[Okarin]

Мне кажется, что мы от темы топика отошли.

По моему, по теме топика нечего обсуждать. То, что креационизм - лженаука есть наблюдаемый факт.

[givds]

Изначально речь шла об абстрактной системе (или даже о Висте), там некто хотел узнать, какой минимальный объем памяти может занимать подобная система.

Про Висту ни чего определённого сказать не могу - исходниками не располагаю.
А ОС подобная Висте минимально будет занимать не более 1Mb.
P.S. А по сабжу и обсуждать не чего.

[alpha_sk]

По моему мнению, креационизм не является псевдонаукой, так как он не является наукой вообще.
Если рассматривать науку в общем философском смысле, то ее целью является познание истины. На пути этого познания ученые выдвигают различные теории и гипотезы, которые могут либо подтверждаться, либо не подтверждаться в ходе дальнейших исследований. Наука постоянно стремится к познанию абсолютной истины, устанавливая при этом относительные истины в различных областях знания.
Креационизм, в отличии от науки, не стремится к познанию абсолютной истины, так как абсолютная истина уже дана через откровение в библии. Поэтому креационизм не является наукой. Кроме того, креационизм нельзя назвать и научной теорией, в отличии от теории эволюции, так как он не соответствует научным критериям, которым должна соответствовать научная теория: креационизм невозможно фальсифицировать, он не обладает предсказательной силой и т.д. Креационизм как научную теорию невозможно проверить, так как все изначально было сотворено чудесным образом по воле Всемогущего Бога, а не произошло естественным путем.
Основной целью креационизма является критика и опровержение теории эволюции, а также объяснение всех имеющихся научных фактов с точки зрения библейской модели сотворения мира. При этом креационисты должны использовать все имеющиеся в распоряжении современной науки методы и средства.
Таким образом, креационизм будет правильно называть не наукой или научной теорией, а научной апологетикой христианской веры в библейское откровение о сотворении мира.

[givds]

По моему мнению, креационизм не является псевдонаукой, так как он не является наукой вообще.
Если рассматривать науку в общем философском смысле, то ее целью является познание истины. На пути этого познания ученые выдвигают различные теории и гипотезы, которые могут либо подтверждаться, либо не подтверждаться в ходе дальнейших исследований. Наука постоянно стремится к познанию абсолютной истины, устанавливая при этом относительные истины в различных областях знания.
Креационизм, в отличии от науки, не стремится к познанию абсолютной истины, так как абсолютная истина уже дана через откровение в библии. Поэтому креационизм не является наукой. Кроме того, креационизм нельзя назвать и научной теорией, в отличии от теории эволюции, так как он не соответствует научным критериям, которым должна соответствовать научная теория: креационизм невозможно фальсифицировать, он не обладает предсказательной силой и т.д. Креационизм как научную теорию невозможно проверить, так как все изначально было сотворено чудесным образом по воле Всемогущего Бога, а не произошло естественным путем.
Основной целью креационизма является критика и опровержение теории эволюции, а также объяснение всех имеющихся научных фактов с точки зрения библейской модели сотворения мира. При этом креационисты должны использовать все имеющиеся в распоряжении современной науки методы и средства.
Таким образом, креационизм будет правильно называть не наукой или научной теорией, а научной апологетикой христианской веры в библейское откровение о сотворении мира.

Еле освоил монолитный текст.
А, по существу, Вы правы - сабж рулит.

[Arigato]

Таким образом, креационизм будет правильно называть не наукой или научной теорией, а научной апологетикой христианской веры в библейское откровение о сотворении мира.

Я бы креационизмом назвал бы особое заболевание головного мозга некоторых индивидуумов.