Креационизм - псевдонаука

[orlenko]

Тогда дельфины самые разумные и о добре и зле шарят на порядок больше людей.

"So long, and thanks for all the fish!"

А че, вполне возможно, что Дуглас Адамс прав

[Al Tair]

Тогда дельфины самые разумные и о добре и зле шарят на порядок больше людей.

Почему тогда не дельфины на вершине цивилизации?

[Полковник]

Полковник , а чем я вам не персонаж ? Я ужо соскучился по горяченькому !

Достойный ответ: http://www.evangelie.ru/forum/t10753...ml#post3600088
Ну что - будете бросаться фекалиями?

.

[akaydash7]

Ага. Теория эволюции - это наука? Если бы она была наукой, то не называлась бы ТЕОРИЯ эволюции. Теория эволюции - это теория. Умозрительное построение, на данном этапе развития науки приемлемое для объяснения окружающего мира. Однако атеисты "забывают" нам напомнить о том, что их "наука" называется ТЕОРИЕЙ.

Кстати, чтобы не улыбались представители другого "лагеря", пишу: Креацинизм - это тоже ТЕОРИЯ. С иным знаком. Креацинисты тоже "наследили", поскольку нужно быть просветлённым, возрождённым свыше, чтобы найти какой-то "третий" путь.

А почему папа римский признал эволюцию? Она как раз подтверждается и доказывается. Почитайте википедию. Ученые нашли в человеке 3 новых, эволюционированых гена. У нас с шемпаззе 99 % генов одинаковы. И даже есть в одном и том же месте в генах поражение вирусом, что доказывает, что у нас был общий предок, который заболел этим вирусом.

[akaydash7]

Буквальное понимание Библии лженаука !

Вся Библия Написана образами!

Что это за священное писание, которое так разъединяет религии?

[Sadness]

Ага. Теория эволюции - это наука? Если бы она была наукой, то не называлась бы ТЕОРИЯ эволюции. Теория эволюции - это теория. Умозрительное построение, на данном этапе развития науки приемлемое для объяснения окружающего мира. Однако атеисты "забывают" нам напомнить о том, что их "наука" называется ТЕОРИЕЙ.

Кстати, чтобы не улыбались представители другого "лагеря", пишу: Креацинизм - это тоже ТЕОРИЯ. С иным знаком. Креацинисты тоже "наследили", поскольку нужно быть просветлённым, возрождённым свыше, чтобы найти какой-то "третий" путь.

Теория эволюции, что вобщем то следует из названия, не что иное как теория. А именно объяснение фактов, проверенное экспериментально. Кстати высшая форма знания в науке. И это не атеисты или кто либо ещё должны вам напоминать, а вы должны выяснять это самостоятельно, прежде чем делать категоричные заявления на тему. Если не хотите выглядеть прид... эээ... сторонником креационизма разумеется.
Чтоже до креационизма, который претендует на звание теории то это... как бы помягче выразиться... чушь собачья. Во-первых нельзя объяснить неизвестное через опять же неизвестное да ещё и принципиально непознаваемое. А именно этим занимаются креационисты, полагая причиной существования нашего мира и того, что в нём происходит, всемогущего бога творца. Во-вторых креационизм вовсе не ставит цели что-либо объяснить, а стремится доказать, что результаты, полученные в рамках научного метода неверны. Особенно те из них, которые по мнению креационистов не согласуются и даже прямо противоречат изложенному в библии, если речь о библейских креационистах или же в коране, если речь сами догадайтесь о ком. Ну и в-третьих верующим креационизм даром не нужен так как они верят в то что мир был чудесным образом сотворён неким сверхестественным существом, в то что там... дева Мария зачла о святого духа, что Иисус чудесным образом воскрес и прочее. И никакой науки и уж подавно наукообразной чухни им для веры не требуется.

[akaydash7]

Теория эволюции, что вобщем то следует из названия, не что иное как теория. А именно объяснение фактов, проверенное экспериментально. Кстати высшая форма знания в науке. И это не атеисты или кто либо ещё должны вам напоминать, а вы должны выяснять это самостоятельно, прежде чем делать категоричные заявления на тему. Если не хотите выглядеть прид... эээ... сторонником креационизма разумеется.
Чтоже до креационизма, который претендует на звание теории то это... как бы помягче выразиться... чушь собачья. Во-первых нельзя объяснить неизвестное через опять же неизвестное да ещё и принципиально непознаваемое. А именно этим занимаются креационисты, полагая причиной существования нашего мира и того, что в нём происходит, всемогущего бога творца. Во-вторых креационизм вовсе не ставит цели что-либо объяснить, а стремится доказать, что результаты, полученные в рамках научного метода неверны. Особенно те из них, которые по мнению креационистов не согласуются и даже прямо противоречат изложенному в библии, если речь о библейских креационистах или же в коране, если речь сами догадайтесь о ком. Ну и в-третьих верующим креационизм даром не нужен так как они верят в то что мир был чудесным образом сотворён неким сверхестественным существом, в то что там... дева Мария зачла о святого духа, что Иисус чудесным образом воскрес и прочее. И никакой науки и уж подавно наукообразной чухни им для веры не требуется.

Теория учение, которое формулируется, разрабатывается и проверяется в соответствии с научным методом.
Верующие не могут таким похвастаться.

[Al Tair]

Теория учение, которое формулируется, разрабатывается и проверяется в соответствии с научным методом.
Верующие не могут таким похвастаться.

Чем им хвастаться...Все утверждения у крециков построены либо на ошибках,либо на подтасовках.Абсолютно непроверяемы или бездоказательны."за креационизм, нужно бить без жалости"(с)

[akaydash7]

Ага. Теория эволюции - это наука? Если бы она была наукой, то не называлась бы ТЕОРИЯ эволюции. Теория эволюции - это теория. Умозрительное построение, на данном этапе развития науки приемлемое для объяснения окружающего мира. Однако атеисты "забывают" нам напомнить о том, что их "наука" называется ТЕОРИЕЙ.

Кстати, чтобы не улыбались представители другого "лагеря", пишу: Креацинизм - это тоже ТЕОРИЯ. С иным знаком. Креацинисты тоже "наследили", поскольку нужно быть просветлённым, возрождённым свыше, чтобы найти какой-то "третий" путь.

Почитайте в википедии что такое теория и у видите разницу, что теория проверяется, а креационизм нет.

[lomeiko]

Ученые отвергают креационизм.

ученые отвергают идею происхождения мира в результате внешнего разумного воздействия или систему взглядов Генри Морриса (т.н. "моррисианство)?

[lomeiko]

Почитайте в википедии что такое теория и у видите разницу, что теория проверяется, а креационизм нет.

вы хотите сказать, что Теория Большого взрыва проверяется? можно повторить эксперимент с сингулярностью? можно воспроизвести в лабораторных условиях момент возникновения пространства/времени/энергии/материи?

[akaydash7]

Спросите у ученых про Морриса.
Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана, в числе прочих теорем о сингулярностях, Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов.
Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики».

[Индетерм]

К чему угодно, все от программы зависит. Некоторые компьютерные вирусы пару килобайт весят, а столько всего могут сделать (правда, вы можете даже и не подозревать о том, что они делают).

вообще мне вот какая мысль пришла - программы весом около 30 Мб - это всякие плейеры , читалки и т.д . Виндовс хр весит уже сотни Мб . А вот Днк в которой записано устройство всех органов и принципы сложнейшего мышления человека весит всего 30 Мб ! Или я не прав ?

[Arigato]

вообще мне вот какая мысль пришла - программы весом около 30 Мб - это всякие плейеры , читалки и т.д . Виндовс хр весит уже сотни Мб . А вот Днк в которой записано устройство всех органов и принципы сложнейшего мышления человека весит всего 30 Мб ! Или я не прав ?

Вам же уже объяснили, что размер программы не важен. Современные программы весят мегабайты, т.к. памяти стало больше. Раньше программы весили килобайты, а делали, зачастую, куда больше современных. Но то, что вы совершенно не смыслите в программировании, это вы продемонстрировали.

Во вложении программа размером в 64Кб, запустите и посмотрите (там 3D ролик).

[Индетерм]

Значит вы согласны ,что вашей головой управляет прога весом в 10 Мб (ибо остальные 20 идут на устройство тела (это конечно все очень приблизительно)) . Ну что , забавно . И не надо мне втулять , что размеры проги не зависят от ее функционала . Понятно , конечно , что в современных прогах много места могут занимать обложки и всякие визуальные эффекты , но каждая дополнительная функция выполняется дополнительными командами , которые занимают еще место .