Креационизм - псевдонаука

[Apollos.1978]

Это околонаучные фрики. Их мнение ничего не стоит.

Я же вам не привожу в качестве авторитета богослова Дулумана. Какой бы он ни был мне "свой", но я же понимаю, что для христиан он отступник, хоть и бывший богослов. Вот и эти фрики отступники от науки и отношения к ней больше не имеют.

Околонаучные фрики и бездельники, чье мнение не имеет абсолютно никакого значения для науки собраны здесь в лице Вас и ваших коллег по палате.

А Андрей Георгиевич Хунджуа профессор и член ученого совета физфака МГУ

как и его соавторы Неделько Иван Витальевич и Прудников Валерий Николаевич

Это действующие сотрудники МГУ, где никто их фриками не считает. Пока Вы злобитесь и чешите языком, показывая всем свою нетерпимость ко всякому научному инакомыслию, Андрей Георгиевич успешно преподает физику.

Собаки лают, а караван идет.

[Arigato]

В сущности, креационизм и теория эволюции как раз таки и представляют эти два противоположных мировоззрения в современной науке.

С одной лишь поправочной, что креационизм вообще ничего не представляет в современной науке. Он для науки пустое место.

[Apollos.1978]

С одной лишь поправочной, что креационизм вообще ничего не представляет в современной науке. Он для науки пустое место.

Запомните: Науки нет. Есть только научники, которые вертят наукой как хотят (c)

[Arigato]

Запомните: Науки нет. Есть только научники, которые вертят наукой как хотят (c)

Сказал безумец, вовсю пользующийся благами современной науки.

[Apollos.1978]

Сказал безумец, вовсю пользующийся благами современной науки.

Наука, которая обеспечила технический прогресс вообще не имеет никакого отношения к эволюционизму. Он ей стольже необходим как собаке пятая нога.

[Arigato]

Наука, которая обеспечила технический прогресс вообще не имеет никакого отношения к эволюционизму. Он ей стольже необходим как собаке пятая нога.

У науки разные направления, все они научные.
К примеру, генная инженерия косвенно связана с ТЭ. Да и селекция хоть и не явно, но использует эволюционные механизмы. Вы кукурузу сахарную любите? А ведь такого вида не было до человека.

[ТотсамыйБублик]

Даже утки против эволюции. Творение знает своего Создателя.

Утки - захватчики - YouTube

А это они в защиту идут?

http://www.youtube.com/watch?v=gE2OjvyJmjE&feature=related

А это митинг.

[ТотсамыйБублик]

Околонаучные фрики и бездельники, чье мнение не имеет абсолютно никакого значения для науки собраны здесь в лице Вас и ваших коллег по палате.

А Андрей Георгиевич Хунджуа профессор и член ученого совета физфака МГУ

как и его соавторы Неделько Иван Витальевич и Прудников Валерий Николаевич

Это действующие сотрудники МГУ, где никто их фриками не считает. Пока Вы злобитесь и чешите языком, показывая всем свою нетерпимость ко всякому научному инакомыслию, Андрей Георгиевич успешно преподает физику.

Собаки лают, а караван идет.

Физику как науку они, да, преподают. А вот креационизм им никто преподать не позволит.

[ТотсамыйБублик]

Наука, которая обеспечила технический прогресс вообще не имеет никакого отношения к эволюционизму. Он ей стольже необходим как собаке пятая нога.

Развитие технологий - тот самый эволюционизм.

[Atheist]

Сообщение от Индетерм вообще мне вот какая мысль пришла - программы весом около 30 Мб - это всякие плейеры , читалки и т.д . Виндовс хр весит уже сотни Мб . А вот Днк в которой записано устройство всех органов и принципы сложнейшего мышления человека весит всего 30 Мб ! Или я не прав ?

Вам же уже объяснили, что размер программы не важен. Современные программы весят мегабайты, т.к. памяти стало больше. Раньше программы весили килобайты, а делали, зачастую, куда больше современных. Но то, что вы совершенно не смыслите в программировании, это вы продемонстрировали.

Во вложении программа размером в 64Кб, запустите и посмотрите (там 3D ролик). Вложения

• FR08V101.zip (62.0 Кб, Просмотров: 10)

Впечатляет, но есть примеры и покруче:

Множество Мандельброта, в деталях показанное в настоящей анимации, задается формулой z_{n+1} = z_n^2 + c
сама эта запись занимает меньше двадцати байт! -- но можно записать ее и компактнее, например: z ← z*z + c



Все это еще раз свидетельствует, что очень часто в основе безумно сложных структур лежат чрезвычайно простые алгоритмы.

Теория эволюции как раз и показывает очень простой алгоритм для биологических структур, ведущий к фантастической сложности и красоте.




Упс, Аригато уже, оказывается, фракталы поминал: #115 (3607964)
Но ничего, повторение - мать учения. Вдруг случится чудо и до креационистов хоть что-то дойдет... ?

[Atheist]

Ну что вы , ребята ! Любой эволюционистъ теперь имеет полное право отказаться от лечения .

да уж, ребятушки-креационистушки, мы отказываемся от вашего лечения!
прошло ваше золотое время, -- когда вы запросто могли "лечить" не согласных с вами в очищающем пламени аутодафе.


Когда-то, да... решающим аргументом в споре о принципах мироздания был костер...
Слава Богу (не вашему), что прошли уже те времена.
А теперь вам остается лишь плеваться в сторону науки, да вопить: "я ничего не вижу, я ничего не слышу! улю-лю-лю!"

[Atheist]

Сообщение от Arigato

Как и эволюция существовала за долго до появления ТЭ.

А вот этого, никто доказать не может.

Вот и докажите, что ученые уже все доказали.

Я думаю, что вам (как и остальным креационистам) и теорему Пифагора доказать было бы невозможно,
если бы в вашей Библии было написано, что математика изобретена дьяволом для введения человечества в богохульство.

[Atheist]

Сообщение от Orphee

Для того, чтобы обратиться к сверхъестественной причине, наука не нужна.

Ну почему же не нужна? Нужна. В качестве вспомогательной дисциплины. "Наука - служанка богословия". Хорошо звучит.

Чем я люблю подобные споры -- тем, что ярые защитнички религии рано или поздно да и проговорятся!
И скажут то, что у них в подсознании сидит.
А сидит у них в подкорке то, что религия -- социальный паразит, и в данный момент она изо всех сил пытается паразитировать на авторитете науки.
Именно поэтому религия старательно мимикрирует под науку, чтобы пожать свои плоды с того доверительного отношения, которое заработала наука.

Не выносит, если есть возможность
а). познать Творца
б). непосредсвенно увидеть сотворение мира.

Креационизм такую возможность предоставляет каждому ученому.

Пацталом
И сколько учОных непосредственно увидели сотворение мира? Тут приводился список тех, которые accepted... -- кто-нибудь из них сподобился?
(Гамера, плиз, в пример не приводить, что он видел и сотворение мира, и его конец, и с самим Богом на брудершафт пил -- это я уже знаю)

[Atheist]

А тот кто не хочет установить истину, кто заменяет истину неправдою, тот выберет методологию и постарается понадежней спрятать проблему за пределы познания... Логично?

Ну так креационисты так и делают, выбирая методологию выискивания ответов на все современные научные вопросы в сказках древних скотоводов Синая

[Atheist]

Околонаучные фрики и бездельники, чье мнение не имеет абсолютно никакого значения для науки собраны здесь в лице Вас и ваших коллег по палате.

А Андрей Георгиевич Хунджуа профессор и член ученого совета физфака МГУ

как и его соавторы Неделько Иван Витальевич и Прудников Валерий Николаевич

Это действующие сотрудники МГУ, где никто их фриками не считает.

Фриками и считают. Но по закону нельзя уволить за убеждения, вот и не увольняют.
И по профнепригодности уволить -- тоже проблематично, потому что сразу же поднимут вопль, что якобы за религиозные убеждения прессуют.

Пока Вы злобитесь и чешите языком, показывая всем свою нетерпимость ко всякому научному инакомыслию, Андрей Георгиевич успешно преподает физику.

ага, преподает на курсах, организованных ООО МП РПЦ для преподавателей духовных школ...
А в МГУ его стараются от студентов держать подальше, потому что просто по человечески жалко старого чудака,
-- ведь над этим фриком даже последние студенты-двоечники ржут, а какая психика это выдержит...

Собаки лают, а караван идет.

Да никуда ваш караван не идет, а кружит веками вокруг томов сказок древних скотоводов...
-- привязанный к ним прочным арканом страха - страха прогневить своего Бога и угодить в вечное пекло