Креационизм - псевдонаука

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Участвовать в прениях?

Да,

доказательства будут?

Это не мой тезис.

Сообщение от akaydash7
Ученые отвергают креационизм.

Доказать его должны Вы.

[karston]

Да,

Это не мой тезис.

Доказать его должны Вы.

Видите у вас не каких доказательств нет, у вас даже логической взаимосвязи нет.

[Владимир П.]

Видите у вас не каких доказательств нет,

Вы невежда.Тезисы доказывает автор.

[karston]

Вы невежда.Тезисы доказывает автор.

Вы опять болобол Я не автор.

[Владимир П.]

Я не автор.

Понятно что Вы не автор,но ведь Вы разделяете точку зрения автора.Стало быть у Вас есть основания или Вы разделяете на основе слепой веры?

[karston]

Понятно что Вы не автор,но ведь Вы разделяете точку зрения автора.Стало быть у Вас есть основания или Вы разделяете на основе слепой веры?

Вы опять болобол. Я не говорил что разделяю точку зрения автора. Мне достаточно, что вы заявили что не разделяете. Т.е. вы и должны мне доказать, а доказательств нет. Вы слились, зафексировав свое порожение формулировкой что автор не прав и опять вы болобол. А теперь доказательства будут, что вы не болобол (автоматом что автор не прав)

[Vetrov]

Ну во-первых, если источник является частью материального мира, это еще не значит, что он не содержит знаний об идеальном или духовном мире.

Но это совершенно точно означает, что свидетельств существования духовного мира мы так и не получили.
Наблюдаемы лишь болтающие языком свидетельства материальные.

Например, философы-идеалисты выводили объективность существования идеального мира через познание мира материального. Тот факт, что материальный мир не является хаотичным, а достаточно упорядоченным и информативным, по мнению идеалистов, говорит о том, что за ним скрывается идеальный мир.

Второе никак не следует из первого. Любые явления/процессы материального мира описываемы через св-ва самой материи.

Во-вторых, я также написал об источниках, которые непосредственно принадлежат духовному миру. Например, различные служители культа, маги, волшебники, медиумы, колдуны, целители, прорицатели и т.д. черпают свои знания и силу из духовного мира. При помощи этого они предсказывают будущее, сверхестественно воздействуют на людей, исцеляют, вредят здоровью, убивают, творят чудеса и т.д.

Нет таких свидетельств. Ни одного.

И в-третьих, если взять библию, то источник того, что в ней написано принадлежит духовному миру.

Лозунги. Не убеждает.

[Владимир П.]

. Я не говорил что разделяю точку зрения автора

То есть Вы слепо в нее верите?

Мне достаточно, что вы заявили что не разделяете.

Вам померещилось.

Т.е. вы и должны мне доказать, а доказательств нет.

Доказывает автор.

[ТотсамыйБублик]

Вы опять болобол. Я не говорил что разделяю точку зрения автора. Мне достаточно, что вы заявили что не разделяете. Т.е. вы и должны мне доказать, а доказательств нет. Вы слились, зафексировав свое порожение формулировкой что автор не прав и опять вы болобол. А теперь доказательства будут, что вы не болобол (автоматом что автор не прав)

Игнор - отличное средство от тупых троллей. Рекомендую.

[Владимир П.]

Игнор - отличное средство от тупых

Согласен тупым тут делать нечего - лезьте быстро под лавку.

[karston]

Игнор - отличное средство от тупых троллей. Рекомендую.

да мне просто захотелось поприкалыватся над ним, разговаривая его же стилем.

[FriendX]

akaydash7

Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана, в числе прочих теорем о сингулярностях, Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов.

В теоремах и теориях возможно чего то избежать нельзя.Они ведь для того и строятся,чтобы на них опирались. А в реальности всё может оказаться иначе.
Но об этом узнают позже,а иногда не доживают до этого момента. И что такого?

Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики».

Это и без него древним было известно.Только без этих заумных словосочетаний.Только причиной всего они считали Разумный Замысел,а не хаос который порождает взрыв.
Видать они были разумнее ныненшних,прославляющих хаос.

[Владимир П.]

да мне просто захотелось

Подражать кумиру?Восторженные отзывы пишите в личку.

[alpha_sk]

Откуда такая категоричность?
Откуда, конкретно Вы, знаете?

Ну конечно же я этого не знаю также, как, например, то, что солнце восходит на востоке. Такие знания я получаю посредством органов чувств или, как написано в библии, по видению. Духовные же знания я принимаю через веру в библейские откровения. Библия учит тому, что все, что в ней написано не было произнесено по воле человека, а по Божьей воле (второе послание Петра 1:20). В это можно либо верить, либо считать, что библию написали люди по своей воле и изложили в ней свои собственные мысли и фантазии. Лично я верю в первое.

[alpha_sk]

Но это совершенно точно означает, что свидетельств существования духовного мира мы так и не получили.
Наблюдаемы лишь болтающие языком свидетельства материальные.

Что должны представлять из себя свидетельства существования духовного мира, если духовный мир нельзя непосредственно познать через органы чувств?
Вот, например, в библии описано большое количество свидетельств о чудесах, совершаемых духовными силами в материальном мире или когда представители духовного мира являлись людям, принимая видимую для людей форму, так что их можно было зафиксировать посредством органов чувств (например, явления ангелов). Конечно же самое большое из всех свидетельств из духовного мира - это то, что Сам Бог воплотился в человека в Иисусе Христе и прожил на земле 33 года. Но в это можно либо верить, либо не верить.

Второе никак не следует из первого. Любые явления/процессы материального мира описываемы через св-ва самой материи.

На самом деле проблема здесь намного глубже. Вопрос не в том можно ли объяснить явления природы свойствами материи, а в том, что такое материя вообще, какова ее природа, откуда взялись ее свойства и т.д. Материалисты воспринимают факт существование материи со всеми ее свойствами как данность, то есть, что материя существует вечно, а идеалисты говорят о том, что материя представляет собой воплощение идеального мира, который существует вечно.

Нет таких свидетельств. Ни одного.

Ну нет, таких свидетельств очень много и они были на протяжении всей истории человечества. Я не утверждаю, что все они являются подлинными свидетельствами проявления духовного мира, среди них может быть достаточно много и просто обычных фокусов. Но существуют и такие, которые невозможно объяснить с помощью науки.