Креационизм - псевдонаука

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Саша O
    Ветеран

    • 06 March 2012
    • 7618

    #226
    Сообщение от Atheist
    что его теория категорически не совместима с креационизмом
    Как может креоционизм не совмещаться с креоционизмом?

    Комментарий

    • alpha_sk
      Участник

      • 17 April 2012
      • 312

      #227
      Сообщение от alpha_sk
      К сожалению, на сегодняшний день одной из наиболее слабых сторон креационизма являются сами креационисты
      На самом деле в креационизме существует множество проблем, которые необходимо исследовать и решать в рамках креационной модели. А ученые-креационисты, вместо этого, говорят о слабых сторонах ТЭ, приводят устаревшие данные, которые уже были опровергнуты самими эволюционистами и при этом умалчивают о многочисленных фактах, подтверждающих ТЭ и противоречащих креационизму.
      Кроме того, у них нет фундаментальных научных трудов по креационизму типа "Происхождения видов" (не знаю есть ли у них вообще какие-либо научные работы по креационизму) и их критика ТЭ часто является достаточно поверхностной и ненаучной. Такая критика может убедить человека далекого от науки, но никогда не удовлетворит мыслящего человека или ученого.

      Комментарий

      • Arigato
        Православный атеист

        • 02 May 2009
        • 6226

        #228
        Сообщение от alpha_sk
        Кроме того, у них нет фундаментальных научных трудов по креационизму типа "Происхождения видов" (не знаю есть ли у них вообще какие-либо научные работы по креационизму)
        У них есть единственный "труд", который они считают за "истину" - Библия. Другие книжки им противопоказаны, потому и не пишут ничего нового.

        Комментарий

        • MixoID
          R.I.P

          • 09 July 2007
          • 5889

          #229
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	OPK.jpg
Просмотров:	1
Размер:	50.4 Кб
ID:	10125838

          Казалось бы, что в схеме непонятного?

          Комментарий

          • alpha_sk
            Участник

            • 17 April 2012
            • 312

            #230
            Сообщение от Al Tair
            Что есть духовный мир?
            Что мы можем знать о духовном мире? Духовный мир невозможно непосредственно познавать с помощью научных методов, так как, в отличии от материального мира, он не дан нам в ощущениях.
            Если духовный мир непосредственно не познаваем на опыте при помощи пяти органов чувств, то откуда у людей вообще появилась мысль о его существовании?
            По моему мнению, можно выделить три основных источника откуда у людей появились знания и представления об идеальном или духовном мире:
            1. языческие религии и культы
            2. идеалистические философские учения
            3. библейское откровение

            Кратко опишем эти источники.
            1. Религии всех народов мира всегда учили тому, что помимо естественного в мире существует также и сверхестественное - духи, божества, духовные силы и т.д. В основном такая вера возникала как попытка объяснить непонятные явления природы (материального мира), а также из-за желания воздействовать на эти явления посредством духовного мира. Однако, это не исключает возможности действительных контактов служителей культа (жрецов, шаманов и т.д.) с духовным миром.

            2. Философия в отличии от религии пыталась объяснить мир рационально, то есть при помощи разума.
            Все философские учения можно разделить на материалистические, то есть те, которые объясняли все существующее в природе исключительно движением материи, и идеалистические - они учили тому, что объективно существует вечный и неизменный мир идей, который воплотился в материальном мире и управляет им.
            Проще говоря, идеализм говорит о том, что сначала существовали идеи такие как, например, идеи земли, солнца, животных и т.д., а уже потом они воплотились в материальные объекты - землю, солнце, животных и т.д. Поэтому, согласно идеализму, в процессе познания материального мира, человек познает также и мир идей. При этом человек познает идеальный мир не напрямую, а посредством познания материального.
            Однако материализм отрицает объективное существование мира идей и говорит о том, что идеи существуют только в уме человека (субъективно) и возникают в процессе познания им материального мира. Идеи являются всего лишь способом идеального представления человеком материального мира.

            3. Библия учит тому, что все что в ней написано является откровением Самого Бога, то есть знанием о духовном мире от Самого Творца, сотворившего как духовный, так и материальный мир.
            Далее в библии также говорится о том, что непосредственно познавать духовный мир можно только с помощью веры, а не с помощью науки. В частности, в послании к Евреям 11:3 сказано: "Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое", то есть из духовного произошел материальный мир. Все чему учит библия можно познавать только через веру.
            Однако, в библии также говорится следующее: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассмотрение творений видимы" (Послание к Римлянам 1:20). Это означает, что исследуя материальный мир (творение), человек тем самым познает дела Самого Бога. И в этих делах видна Его вечная сила, слава, мудрость, разум и могущество. Таким образом, посредством познания материального мира, человек познает мудрость, разум и величие Самого Творца.
            В книге притчей Соломона очень много говорится о необходимости приобретения мудрости и знаний. Там написано, что мудрость и знания человек приобретает через изучение Слова Божьего, записанного в библии и через исследование окружающего мира (природы). В природе существует множество загадок, которые человек постоянно разгадывает с помощью науки. А в книге притчей 25:2 сказано: "Слава Божия облекать тайною дело, а слава царей исследовать дело" Другими словами, исследуя природу, человек открывает тайны, сокрытые Самим Богом.
            Таким образом, библия учит тому, что познавать духовный мир можно как непосредственно через веру в библейские откровения, так и посредством научного познания природы (материального мира).

            Комментарий

            • Vetrov
              Ветеран

              • 11 April 2008
              • 6241

              #231
              Так, собственно, вывод то каков?
              С чего вообще предполагать существование "духовного мира" если все перечисленные источники вполне себе часть мира материального?
              О боже мой, они убили Кенни!

              Комментарий

              • alpha_sk
                Участник

                • 17 April 2012
                • 312

                #232
                Сообщение от Vetrov
                Так, собственно, вывод то каков?
                С чего вообще предполагать существование "духовного мира" если все перечисленные источники вполне себе часть мира материального?
                Ну во-первых, если источник является частью материального мира, это еще не значит, что он не содержит знаний об идеальном или духовном мире. Например, философы-идеалисты выводили объективность существования идеального мира через познание мира материального. Тот факт, что материальный мир не является хаотичным, а достаточно упорядоченным и информативным, по мнению идеалистов, говорит о том, что за ним скрывается идеальный мир.
                Во-вторых, я также написал об источниках, которые непосредственно принадлежат духовному миру. Например, различные служители культа, маги, волшебники, медиумы, колдуны, целители, прорицатели и т.д. черпают свои знания и силу из духовного мира. При помощи этого они предсказывают будущее, сверхестественно воздействуют на людей, исцеляют, вредят здоровью, убивают, творят чудеса и т.д.
                И в-третьих, если взять библию, то источник того, что в ней написано принадлежит духовному миру. Никакая книга не является источником знаний сама по себе. Ведь любая книга была кем-то написана, а не произошла в результате действия естественных законов природы. Но и человек, который написал какую-либо книгу также не является источником знаний, которые в ней содержатся, так как никакое знание не появляется в уме человека из ничего. Источником знаний, которые содержатся в подавляющем большинстве книг является материальный мир, который познается человеком. Это и природа, и общество, и взаимоотношения между людьми и т.д. Однако, знания, которые находятся в библии не появились в результате познания человеком материального мира, а были переданы ему Самим Богом.

                Комментарий

                • givds
                  Завсегдатай

                  • 13 March 2012
                  • 704

                  #233
                  Сообщение от alpha_sk
                  Однако, знания, которые находятся в библии не появились в результате познания человеком материального мира, а были переданы ему Самим Богом.
                  Откуда такая категоричность?
                  Откуда, конкретно Вы, знаете?

                  Комментарий

                  • Владимир П.
                    Ветеран

                    • 31 March 2008
                    • 14701

                    #234
                    Сообщение от akaydash7
                    Ученые отвергают креационизм.
                    Позовите хоть одного для прений.Сбежит через пару страниц...
                    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                    Комментарий

                    • ТотсамыйБублик
                      Невероятный Бублик...

                      • 30 May 2010
                      • 6119

                      #235
                      Сообщение от Владимир П.
                      Позовите хоть одного для прений.Сбежит через пару страниц...
                      Точнее в игнор добавит.
                      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                      Комментарий

                      • Владимир П.
                        Ветеран

                        • 31 March 2008
                        • 14701

                        #236
                        Сообщение от ТотсамыйБублик
                        Точнее в игнор добавит.
                        Форма капитуляции не важна.Важно что причиной будет отсутствие аргументов.
                        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                        Комментарий

                        • ТотсамыйБублик
                          Невероятный Бублик...

                          • 30 May 2010
                          • 6119

                          #237
                          Сообщение от Владимир П.
                          Форма капитуляции не важна.Важно что причиной будет отсутствие аргументов.
                          На бред, который ты пишешь, аргументов быть не может.
                          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                          Комментарий

                          • Владимир П.
                            Ветеран

                            • 31 March 2008
                            • 14701

                            #238
                            Сообщение от ТотсамыйБублик
                            На бред, который ты пишешь,
                            Голословно,от балды, можно назвать бредом любой факт.
                            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                            Комментарий

                            • karston
                              Ветеран

                              • 23 January 2012
                              • 1187

                              #239
                              Сообщение от Владимир П.
                              Голословно,от балды, можно назвать бредом любой факт.
                              Факт есть, факт , а бред есть бред. И только у вас это одинаковые понятия.

                              Комментарий

                              • Владимир П.
                                Ветеран

                                • 31 March 2008
                                • 14701

                                #240
                                Сообщение от karston
                                Факт есть, факт , а бред есть бред. И только у вас это одинаковые понятия.
                                Голословно,от балды, можно назвать бредом любой факт.
                                На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                                Комментарий

                                Обработка...