Предсказания возможны?

[Viktor.o]

Но вот узнали заранее, с самого начала, что он посеет - за что его судить?

Так и подмывает написать: "можно сразу подписать приговор"

Как бы Вам понятней объяснить... . Например, человек не смотрел под ноги ("сеял" свою невнимательность) и наступил на дерьмо собачье, и вот, сам результат его невнимателльности, и есть - приговор для него - он в дерьме и воняет. И это событие научит его смотреть под ноги ( и тут уже "сеет" внимательность), и результат ("награда") его посева, что он чистый и не воняет. Так и во всех жизненных ситуациях.

[Санчез]

Хорошо, задам вам пару глупых вопросов, которые наши форумные атеисты боятся даже услышать.

Гамер, не льсти себе - подойди поближе

1. Как вы думаете, если скорость течения времени будет изменяться, будет ли соответственно изменятся скорость хода часов?

Скорость течения времени??? Относительно чего? Какова тогда скорость течения времени (по-твоему)?

А теперь обратный вопрос. Если скорость хода часов будет изменяться, станет ли соответственно изменяться скорость течения времени?

Ну, это легко проверить - покрути ключик механических часов, отвечающий за подстройку стрелок. Напиши ощущения.

2. Надеюсь Вы знаете что такое искусственное старение? Как вы думаете, при этом процессе время ускоряется?

Глупее вопроса не встречал. (А я видел вопросы Аполлоса!).
Отвечая на вопрос - относительно чего время "ускоряется"?

Надеюсь достаточно, чтобы отправить определение, данное Санчезом, в помойку.

Нет, не достаточно. Пока ты не предоставишь доказательства того, что время может "существовать" "само по себе" (без какого-либо движения) - эти два дурацких "вопроса" отправляются фтопку.

[Санчез]

Не будет просто да и нет. И не надо такие принципы цеплять во всём подряд. Оно в действии хорошо применяется, типа, спросили "идёшь со мной", отвечаешь или "да", или "нет". А если спрашивает, сам не зная что, и я не знаю что именно он у себя в голове представляет, то как отвечу да или нет? Может он что-то шершавое, скользкое и тягучее представил, назвав это сам для себя словом "бог", а я отвечу "да" видел, и что получится? Вот пусть скажет что он имеет ввиду, а я отвечу, видел я это или нет.

Вы Бога, описанного в библии, видели или нет?

[Ястреб.]

Хорошо, задам вам пару глупых вопросов, которые наши форумные атеисты боятся даже услышать.

1. Как вы думаете, если скорость течения времени будет изменяться, будет ли соответственно изменятся скорость хода часов?
А теперь обратный вопрос. Если скорость хода часов будет изменяться, станет ли соответственно изменяться скорость течения времени?

2. Надеюсь Вы знаете что такое искусственное старение? Как вы думаете, при этом процессе время ускоряется?

Надеюсь достаточно, чтобы отправить определение, данное Санчезом, в помойку.

...Если вы про сокращение времени, то я думаю это будит выглядеть так. Время не изменится, но времени станет не хватать, так что за тоже время когда раньше было сделать одно дело надо будет сделать 10. Или в древности расстояние 10км преодолеть за 3 дня, то в наше время за 30 минут, вот и сократилось время. Примерно так будет выглядеть время во всём.

[Viktor.o]

Вы Бога, описанного в библии, видели или нет?

Я в Библии до конца ещё не разобрался. Частично вижу нечто, а что это, то там не написано. Да и мне главное что помогает и этого достаточно для того чтобы сказать что Он - есть. Бывает же такое в жизни, что ребёнок никогда не видел своего отца, и не знает как он выглядит, но помощь от него получает? Так и тут.

[Gamer]

Если, предположить изменение скорости времени - да соответственное изменение будет и у скорости хода часов.

Ответ - нет. Свои часы я могу хоть с какой скоростью крутить - причём в обе стороны, что (внезапно) ни коем образом не повлияет на изменение скорости течения времени.

Ну так что от чего зависит? Материя от времени или время от материи?

Разъясните нам этот термин.

Ну искусственное старние моного где применяется, например в машиностроении, чтобы сократить время обкатки, либо для определения ресурса того или иного механизма.
В искусстве частенько применяется, чтобы делать вещи под старину.

[Gamer]

...Если вы про сокращение времени, то я думаю это будит выглядеть так. Время не изменится, но времени станет не хватать, так что за тоже время когда раньше было сделать одно дело надо будет сделать 10. Или в древности расстояние 10км преодолеть за 3 дня, то в наше время за 30 минут, вот и сократилось время. Примерно так будет выглядеть время во всём.

В том то и дело, что такое определение времени абсолютно не годится для определения понятия времени

[givds]

Ну так что от чего зависит? Материя от времени или время от материи?

Ну искусственное старние моного где применяется, например в машиностроении, чтобы сократить время обкатки, либо для определения ресурса того или иного механизма.
В искусстве частенько применяется, чтобы делать вещи под старину.

Время не существует. Ну нет его. Нигде. Доказать не существующее невозможно. Следовательно материя не зависит от времени, время не зависит от материи (сократите это выражение сами).
Как я понял - "искусственное старение" ко времени соотносится примерно как сыр к пятнице.

И вообще - http://www.evangelie.ru/forum/t101435.html#post3378576 - чё там верить? Теперь мы знаем.

[Gamer]

Время не существует. Ну нет его. Нигде. Доказать не существующее невозможно. Следовательно материя не зависит от времени, время не зависит от материи (сократите это выражение сами).
Как я понял - "искусственное старение" ко времени соотносится примерно как сыр к пятнице.

Ну вы как Санчез прямо. Заразное это что ли?

[givds]

Ну вы как Санчез прямо. Заразное это что ли?

Ну, я прям как человек разумный. Заразно - мягко сказано.
А на счёт "времени" - какие предположения у Вас есть? Ну очень меня этот вопрос интересует.

[plug]

Хорошо, задам вам пару глупых вопросов, которые наши форумные атеисты боятся даже услышать.

Вы совершенно напрасно собственные страхи приписываете кому-то еще.

1. Как вы думаете, если скорость течения времени будет изменяться, будет ли соответственно изменятся скорость хода часов?

Я выделил в вопросе важные слова. Дело в том, что есть время или нет в данном случае не так уж важно. А вот понятие скорости теряет смысл в отрыве от способов измерения и эталонов.

Количественно измерение времени это количество событий в каком-то процессе, обычно - циклическом, взятом за эталон.
В самые давние времена это были смена дня и ночи и времен года. Потом, когда понадобилась бОльшая точность, в течении дня выделили как события, определеные положения солнца. Отдельные промежутки времени отмеряли процессами пересыпания определенного количества песка через узкое отверстие, переливания опредленного количества воды, сгорания определенного размера свечи и т.п., приняв эти процессы за эталон.

Наконец появились механические часы, в которых подсчитывалось количество колебаний маятника. Затем электронные, в которых подсчитывают колебания резонирующего пьезокристалла и атомные, в которых подсчитываются количество электромагнитных колебаний излучения атомов определенных элементов. Но прицип остается тот же самый - количественно время измеряют, подсчитывая количество определенных событий (смен состояний) в каком-то процессе, взятом за эталон. И никак иначе.

Соответственно и "скорость течения времени" имеет смысл только как скорость какого-то эталонного процесса, а она, в свою очередь, не может быть измерена иначе как в сравнении с каким-то другим процессом. Поэтому в ТО, говоря о замедлении (или ускорении) времени сравнивают часы, в разных системах отсчета. При этом, совершенно не важно - какие часы. Механические, электронные, атомные, собственный пульс или сгорание свечи. Какой бы процесс мы не взяли, сравнивание двух однородных процессов в разных системах покажет расхождение в количестве событий между "своим" и "чужим" процессом.

Теперь возвращаясь к вашему вопросу. Если бы нам были доступны еще какие-то "часы" вне нашей вселенной (нашего пространства-времени), то можно было бы говорить о том, что ... вот если "скорость течения времени" нашей вселенной, по сравнению с этими "вне-мировыми" часами изменилась, то что это значит? Это бы означало, что все процессы в нашей вселенной, включая и те, которые мы выбрали в качестве эталона и назвали "часами", изменили свою скорость по сравнению с этими самыми "вне-мировыми часами".

Если же такие часы есть, но нам недоступны, мы бы просто не заметили никакого изменения "скорости времени", если бы даже все процессы в нашей вселенной остановились (по тем часам) "постояли немного и дальше пошли". Поскольку нам нечего было бы сравнивать. Все процессы, начиная от колебаний на уровне атомов и молекул и заканчивая пульсом или вращением Земли, замедлились бы или ускорились одинаково.

Если же таких часов нет, то понятие "скорость течения времени" вообще теряет свой смысл. Есть только относительная скорость течения разных процессов в нашей вселенной. И конечно же, если один процесс изменит свою скорость, то любой другой может изменить, а может и не менять.

Если тот процесс, который вы взяли за "скорость течения времени" будет изменяться, то скорость другого процесса, который вы назвали "ход часов", может "соответственно измениться", а может и не меняться.

А теперь обратный вопрос. Если скорость хода часов будет изменяться, станет ли соответственно изменяться скорость течения времени?

Если скорость процесса, который вы назвали "ход часов" будет изменяться по сравнения с другими процессами, то скорость того процесса, который вы выбрали за эталон "скорости течения времени" может как измениться (по сравнению с другими процессами), так и не меняться.

2. Надеюсь Вы знаете что такое искусственное старение? Как вы думаете, при этом процессе время ускоряется?

При этом скорость одних процессов (старения вещи) изменяется по сравнению с другими процессами.

Надеюсь достаточно, чтобы отправить определение, данное Санчезом, в помойку.

Нет. Если дать правильные ответы, то этого достаточно чтобы подтвердить его определение.



П.С. Да, а то, что мы обычно называем временем, это пространственная метафора для упорядочивания разных состояний материи. Но это я уже подробно объснял в теме http://www.evangelie.ru/forum/t56192.html

[Gamer]

Ну, я прям как человек разумный. Заразно - мягко сказано.

Человек разумный это тот для которого ничего не существует? Действительно "Заразно - мягко сказано." (с) givds

А на счёт "времени" - какие предположения у Вас есть? Ну очень меня этот вопрос интересует.

"Время не существует. Ну нет его. Нигде. Доказать не существующее невозможно." (с) givds
Вас интересует то чего не существует?

[Gamer]

Вы совершенно напрасно собственные страхи приписываете кому-то еще.

Это не приписывание, а констатация факта

Я выделил в вопросе важные слова. Дело в том, что есть время или нет в данном случае не так уж важно. А вот понятие скорости теряет смысл в отрыве от способов измерения и эталонов.

Давать определение времени способом измерения одного из множества его параметров, это конечно писк философской мысли.
Не тратьте себя (с) Йицхак.

[Санчез]

Это не приписывание, а констатация факта

Давать определение времени способом измерения одного из множества его параметров, это конечно писк философской мысли.
Не тратьте себя (с) Йицхак.

Эх, тявки, тявки... Могут лишь тявкать из-за угла, позорно поджимая хвост.

[Ида]

Я в Библии до конца ещё не разобрался. Частично вижу нечто, а что это, то там не написано. Да и мне главное что помогает и этого достаточно для того чтобы сказать что Он - есть. Бывает же такое в жизни, что ребёнок никогда не видел своего отца, и не знает как он выглядит, но помощь от него получает? Так и тут.

это в том случае бывает, если ребенок не из пробирки.