Предсказания возможны?

[givds]

Если первый и второй видят ровно то же, то и видят они - оба. Другое дело, когда один видит, а другой нет. Например, один ел халву, а другой не ел никогда, и первый будет описывать вкус халвы, а второй скажет "докажи". Как он ему словами докажет? Это только попробовать надо самому, а не ждать теоретических или математических, или ещё каких устно-письменно-лабараторных доказательств. Так и тут.

Зрение у всех принципиально разное, да?
Уже который раз Вы обделяете людей не способных видеть.

Что такое вообще скорость течения времени?

Изменение координаты.

А что еще можно использовать в этом качестве?

Математическую абстракцию, например.

А может вам свалить уже с не вашей планеты?

С Вашей что ле? Вообще то Вы хотели мир без учёных...

[Viktor.o]

Зрение у всех принципиально разное, да?
Уже который раз Вы обделяете людей не способных видеть.

Разное, коли кто-то ничего кроме материи не видит, а другой видит.

[givds]

Разное, коли кто-то ничего кроме материи не видит, а другой видит.

Т.е. альтернативное зрение?

[Viktor.o]

Т.е. альтернативное зрение?

Не знаю как это зрение называется словами. Я ж говорил что не учил термины.

[givds]

Не знаю как это зрение называется словами. Я ж говорил что не учил термины.

Например - некоторые люди НЛО видят, некоторые барабашек, другим черти мерещатся - всё это альтернативное зрение (не важно чем оно вызвано).
Чем конкретно их зрение отличается от людей видящих Бога.

[Viktor.o]

Например - некоторые люди НЛО видят, некоторые барабашек, другим черти мерещатся - всё это альтернативное зрение (не важно чем оно вызвано).
Чем конкретно их зрение отличается от людей видящих Бога.

Бога я ещё не познал, по этому давайте на другом примере. Например, шахматы. Один видит ситуацию на 3 хода вперёд, а другой на 10 ходов. Или один видит в картине изображение, а другой видит дух, исходящий от картины. Или один, читая, видит суть написанного поверхностно, а другой глубоко.

[givds]

Бога я ещё не познал, по этому давайте на другом примере. Например, шахматы. Один видит ситуацию на 3 хода вперёд, а другой на 10 ходов. Или один видит в картине изображение, а другой видит дух, исходящий от картины. Или один, читая, видит суть написанного поверхностно, а другой глубоко.

Чем мой пример плох?
На счёт шахмат - игроки видят позицию(единую для игроков) - ходы (будущие) просчитывают по разному. Увиденное и интерпретация увиденного - разные вещи.
Далее - возьмём картину - Малевича Казимира Севериновича "Чёрный квадрат" (достойные полотна) кто нибудь дух там наблюдал?
Далее - пример сродни шахматному.

[Viktor.o]

Чем мой пример плох?
На счёт шахмат - игроки видят позицию(единую для игроков) - ходы (будущие) просчитывают по разному. Увиденное и интерпретация увиденного - разные вещи.
Далее - возьмём картину - Малевича Казимира Севериновича "Чёрный квадрат" (достойные полотна) кто нибудь дух там наблюдал?
Далее - пример сродни шахматному.

Тем, что у Вас заранее считается что мерещится. Что это за наука такая - говорить наугад?

А эти примеры я привел, потому что подумали что это я кого-то обделяю, а не то что кто-то сам обделён. И живую реальность (и себя в том числе) одни видят тоже поверхностно - только материю, а другие ярче, живее, глубже и прозрачнее, как-будто материалисты только в материальной плоскости, и другие в нескольких плоскостях. Похоже, что наука застряла в материальной плоскости, коли остальное отрицает? А эти плоскости бесконечны, то и придётся одну из них бесконечно изучать?

[givds]

Тем, что у Вас заранее считается что мерещится. Что это за наука такая - говорить наугад?

А эти примеры я привел, потому что подумали что это я кого-то обделяю, а не то что кто-то сам обделён. И живую реальность (и себя в том числе) одни видят тоже поверхностно - только материю, а другие ярче, живее, глубже и прозрачнее, как-будто материалисты только в материальной плоскости, и другие в нескольких плоскостях. Похоже, что наука застряла в материальной плоскости, коли остальное отрицает? А эти плоскости бесконечны, то и придётся одну из них бесконечно изучать?

Алфавит конечен(или будете спорить?). С помощью конечного алфавита сколько, по Вашему, можно изучить текстов?

[Viktor.o]

Алфавит конечен(или будете спорить?). С помощью конечного алфавита сколько, по Вашему, можно изучить текстов?

Не знаю, на радость или нет, но ещё в школе отбили охоту читать. Но думаю что неспроста это. Иначе б наблюдал не то что есть, которое - источник всех книг, а как ум переваривает книги.

[plug]

Так с волной то же самое. И с числом. Разве может быть число в чистом виде?

Число - не может. Но волна то это процесс в материи. Кончено же процессы существут объективно.

Даже, насколько могу утверждать, электромагнитные волны не волны "сами по себе", а способ движения электромагнитного поля, материи.

Не способ, а процесс. Если же вы хотите сказать, что "волна вообще" как абстрактное обобщающее понятие не существует, так "стол вообще", "кошка вообще", "дождь вообще" и так далее, не существуют в той же мере.

А что, можно сказать, что это одно и то же?

А я вообще не знаю - что можно сказать. Потому и спрашиваю: А что такое "время" помимо "движения"?

Или отсутствие промежутков не влияет на существование квантов времени?

Я уже сказал, не знаю - что добавить. Если кванты "стыкуются идеально", то никакой разницы между непрерывной и квантованной величиной нет. А вот если "на стыках" хоть чуть-чуть свойства мира меняются, то разница есть.

Я поняла: мы все живем в матрице!

Если эксперимент удастся.
Но было бы круто обнаружить матрицу не выходя за ее пределы.

[Gamer]

С Вашей что ле? Вообще то Вы хотели мир без учёных...

Да вижу я, что вы не ученый, вижу. Можете оставаться

[givds]

Да вижу я, что вы не ученый, вижу. Можете оставаться

Раскусил-таки, ай молодца Благодарю, что позволили.

[Okarin]

Если эксперимент удастся.
Но было бы круто обнаружить матрицу не выходя за ее пределы.

Ну, если судить по фильму, то законы матрицы можно было нарушить усилием воли.

[int003]

Похоже, что наука застряла в материальной плоскости, коли остальное отрицает?

Не отрицает, а находит материальное объяснение всем этим плоскостям. И "живому" зрению, и барабашкам... Небесным окнам, небесным колесницам, шизофрении, человеческой глупости, властолюбию, множеству разнообразных чувств. Ну не успевает она объяснить все. Знаете же, наверное, поговорку про одного глупца и сто мудрецов?