Предсказания возможны?

[Viktor.o]

А у Санчеза вообще ничего не существует, все на носителях. Носители наверное тоже не существуют

Ну, да. Откуда взяться носителям, коли нечего носить. Это уже будут сидетели, лежатели, стоятели, ходители, смотря кто что делают, но ни в коем случае не носители.

[Санчез]

В смысле что времени не существует, коли оно всего лишь - представление людей?

Именно. Как такового - времени именно не существует. Вы не можете показать время, не привлекая для этого какое-нибудь движение. Если вы считаете иначе - покажите время, не привлекая для этого какое-нибудь движение (будь то часы-ходики, механические или электронные часы, атомные или какие-нибудь квантовые часы).

Движение материи люди воспринимают как время. Точнее, представления о времени (прошлое, настоящее и будущее).
Если вы считаете иначе - готов выслушать. Нет - не флудите, пожалуйста.

[Санчез]

Санчез, опять бъешь себя пятков в грудь? Не надоело еще?
У вас все ТО на часах построена

Гамер опять газифицирует собственную лужу. Да-а, форум - срез жизни - тут и серьезные интеллектуалы, и тявки, которые не отвечают за свои слова.

[Gamer]

Гамер опять газифицирует собственную лужу. Да-а, форум - срез жизни - тут и серьезные интеллектуалы, и тявки, которые не отвечают за свои слова.

Санчез, если ты думаешь, что меня впечатляет твой прищавый сленг, то ты грубо ошибаешься.
Я таких "базарных бабок" каждый день вижу
А если ты не понимаешь вообще о чем тебе говорят, это твои проблемы.

[Татьяна Б]

Для того чтобы объяснить, что зависит от нас, а что от нас не зависит, надо знать хотя бы теорию времени.
Ну а поскольку у людей вообще еще нет никакой теории времени, даже в зародыше. Да что там теории, никто пока еще толком не занет, что такое время вообще.
Короче, лучше не париться с этим делом. Ибо бестолку.

А если не будут париться - узнают?

[Татьяна Б]

Про мелкие детали не знаю, а в общем, что ожидает человека в будущем, то наверное можно предугадать:

Тогда за что судить людей?

[Татьяна Б]

Изменить что? Изменить можно что-то, что есть. Чтобы определить, есть ли изменения, необходимо иметь возможность сравнить. Что и, самое главное, с чем мы будем сравнивать?

Чтобы что-то изменить, необходимо пожить в будущем, т.е. узнать его, затем побывать в прошлом, и там уже изменить ход событий.

Вобщем, выходит, что изменить то, что неизвестно, невоздможно.

PS. Я там написала о стреле времени и всех запутала, наверное, прошу прощения. Вопрос о возможности путешествий во времени к вопросу о возможности изменить то, что не знаешь, не имеет отношения.

[Viktor.o]

Тогда за что судить людей?

Человек что сеет, то и пожнёт, и это будем ему или наградой или наказанием, в зависимости от того, как ему в этом живётся. Так я понимаю суд.

[Viktor.o]

Именно. Как такового - времени именно не существует. Вы не можете показать время, не привлекая для этого какое-нибудь движение. Если вы считаете иначе - покажите время, не привлекая для этого какое-нибудь движение (будь то часы-ходики, механические или электронные часы, атомные или какие-нибудь квантовые часы).

Движение материи люди воспринимают как время. Точнее, представления о времени (прошлое, настоящее и будущее).
Если вы считаете иначе - готов выслушать. Нет - не флудите, пожалуйста.

Много чего показать нельзя отдельно от чего-то другого. Например, покажите зелёное, не привлекая к этому предметы (траву, лягушек, листок, и всё остальное). Может тогда и зелёного не существует?

[Санчез]

Много чего показать нельзя отдельно от чего-то другого. Например, покажите зелёное, не привлекая к этому предметы (траву, лягушек, листок, и всё остальное). Может тогда и зелёного не существует?

Вы что - совсем безграмотны? Цвет - это субъективное восприятие определенной части электромагнитного спектра в оптическом диапазоне. То, что я посчитаю, допустим, синим - вы запросто можете посчитать зеленым. И наоборот.

[Gamer]

А если не будут париться - узнают?

Нет, потому что по теории времени парадоксы запрещены. Никаких тебе эффектов бабочки, ни парадоксов дедушки. Это только в фантастических романах возможно.

[Viktor.o]

Вы что - совсем безграмотны? Цвет - это субъективное восприятие определенной части электромагнитного спектра в оптическом диапазоне. То, что я посчитаю, допустим, синим - вы запросто можете посчитать зеленым. И наоборот.

Ну, тогда покажите зелёное или синее, или ещё какое, удалив субьективное восприятие определённой части эл. магнитного спектра в оптическом диапазоне.

А обзываться и дурак сможет.

[Санчез]

Ну, тогда покажите зелёное или синее, или ещё какое, удалив субьективное восприятие определённой части эл. магнитного спектра в оптическом диапазоне.

А обзываться и дурак сможет.

Вы о чем? Как я могу залезть в ваше сознание?
И где вы обзывки увидели?

[Viktor.o]

Вы о чем? Как я могу залезть в ваше сознание?
И где вы обзывки увидели?

Кстати, о сознании. Материалисты смогут его показать без ничего? А то может и его не существует?

[Санчез]

Кстати, о сознании. Материалисты смогут его показать без ничего? А то может и его не существует?

Подождите. Давайте определимся со временем и цветами.
Вы согласны, что времени как такового не существует, но существуют представления о времени? Вы согласны, что время - это движение материи?
Вы согласны, что цвет - это субъективно?