Парадокс клонов

[Сергей5511]

Значит ссылки на словарь ты так и не нашел. Я знал

ышшы. Сено к лошади не ходит

Тебе приснилось? В теме ни слова нет о «квантовых клонах»

именно о них, ты все семь лет и говоришь

Это мнение человека, который не знает что такое переменный ток.

Ты бредишь,Витенька.

Нет у меня такой цели. Это ваша задача - выяснить что получится с сознанием.

да ты очумел,малахольный. Это ты проводить типа экспирьмент, тебе и предоставлять выводы

Какая точность, по твоему, обеспечивает «одинаковое сознание»?

Полная,Витенька,полная. Идеальная

Ты прекращаешь существовать, когда на тебя дует ветер?
Атомы твоего тела смещаются от любого даже слабого влияния извне.

ну и куда же атомы перемещаются?
Впрочем,человек меняется ежесекундно

[Victor N.]

=

Возникает. Научная доктрина должна одинаково хорошо описывать любые процессы. Итак, вопрос, Витя, включи на своем компьютере диспетчер задач (ctrl + shft + esc для windows) и посмотри на процессы. Эти процессы "сознание" твоего компьютера. А теперь выключи компьютер. Что случилось с процессами как ты думаешь?

Две ошибки:
1) У компьютера нет сознания.
2) Материалистическая доктрина научной не является.

Как это нет? Есть)) Каждый человек по своему воспринимает написанное в библии. Следовательно, сознание человека определяет ее содержимое.

Следовательно, содержимое библии зависит от того, сознания, ведь каждый человек воспринимает ее по своему.

Ну и что?

В материализме нет доктрины о содержимом Библии. Вот и парадокса не возникает.

Да тебе уже 100500 учебников привели где черным по белому это написано, но ты как упертый сектант никогда не сдаешься.

Когда тебе нечего возразить, ты скорее включаешь программу «соврать».

[Victor N.]

ышшы. Сено к лошади не ходит

Я знал, что ты соврал насчет словарей

да ты очумел,малахольный. Это ты проводить типа экспирьмент, тебе и предоставлять выводы

Значит ты сделать выводы не способен?

Полная,Витенька,полная. Идеальная

Доказательств нет?

ну и куда же атомы перемещаются?

Со старого на новое место.

Впрочем,человек меняется ежесекундно

Так он меняется, но не умирает ежесекундно!

Отчего же в нашем эксперименте, по твоему, человек умер?

Когда на тебя дует ветер, структура твоего тела изменяется.
Атомы смещаются много больше, чем ошибки копирования в нашем эксперименте.

Я даже не говорю о такой вещи, как удар по голове

[Добрый бублик]

=
Две ошибки:
1) У компьютера нет сознания.
2) Материалистическая доктрина научной не является.

Ага, читаем:

Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память. Мозг человека выполняет высшие психические функции, в том числе мышление. Одной из функций мозга человека является восприятие и генерация речи.

Что еще расскажешь?
Итак, что случилось с процессами в ноуте? Куда они делись???)))

Ну и что?
В материализме нет доктрины о содержимом Библии. Вот и парадокса не возникает.

Он возникает в твоей доктрине. Ведь я использую твою логику. Если разные люди поразному воспринимают текст библии, следовательно, сознание определяет ее содержимое. Парадокс - текст один, содержаний несколько. ))

Когда тебе нечего возразить, ты скорее включаешь программу «соврать».

Что случилось с процессами в ноуте можешь ответить или нет?)

[Victor N.]

Ага, читаем:

Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память. Мозг человека выполняет высшие психические функции, в том числе мышление. Одной из функций мозга человека является восприятие и генерация речи.

Что еще расскажешь?
Итак, что случилось с процессами в ноуте? Куда они делись???)))


Что случилось с процессами в ноуте можешь ответить или нет?)

Я не понимаю зачем ты об этом спрашиваешь. Если питание отключается - процессы прекращаются.

Но при чем здесь сознание?

У компьютеров его нет.

Он возникает в твоей доктрине. Ведь я использую твою логику. Если разные люди поразному воспринимают текст библии, следовательно, сознание определяет ее содержимое. Парадокс - текст один, содержаний несколько. ))

У нас нет доктрины о первичности материи над текстом Библии.

Разумеется, каждый человек для себя как-то определяет смысл текста Библии. Правильно или не правильно. Но при этом, у книги есть автор. Есть истинный смысл - тот который вложил в него автор.

И что дальше?

[Добрый бублик]

Я не понимаю зачем ты об этом спрашиваешь. Если питание отключается - процессы прекращаются.

Но при чем здесь сознание?

У компьютеров его нет.

Ну так я тоже не могу понять почему ты спрашиваешь о сознании, когда человека разобрали на части. Ведь сознание это тоже процесс. Неужели не доходит до тебя абсурдность твоих утверждений?

У нас нет доктрины о первичности материи над текстом Библии.
Разумеется, каждый человек для себя как-то определяет смысл текста Библии. Правильно или не правильно. Но при этом, у книги есть автор. Есть истинный смысл - тот который вложил в него автор.
И что дальше?

А то, что это вызывает парадокс библии. Текст один, а содержание разное.

[Victor N.]

Ну так я тоже не могу понять почему ты спрашиваешь о сознании, когда человека разобрали на части. Ведь сознание это тоже процесс. Неужели не доходит до тебя абсурдность твоих утверждений?

Некоторые в этой теме высказывали подобные идеи.
Но пришли к мнению, что при сборке человек воскресает.

Ты с этим согласен или нет?

Ответ требуется обосновать.

А то, что это вызывает парадокс библии. Текст один, а содержание разное.

И содержание одно. Но люди могут понимать его правильно или неправильно. Нет парадокса.

[True]

Ты правда все понял?

Ну тогда расскажи что же случилось с сознанием в нашем эксперименте.
Что там случилось с материей тебе известно. Верно?

Лучше слетаю в царствие божье верхом на мешке с мылом.

[Добрый бублик]

Некоторые в этой теме высказывали подобные идеи.
Но пришли к мнению, что при сборке человек воскресает.

Ты с этим согласен или нет?

Ответ требуется обосновать.

Что и требовалось от тебя. Ты сам ответил на свой вопрос:

И содержание одно. Но люди могут понимать его правильно или неправильно. Нет парадокса.

Короче говоря, от точки зрения не зависит жив ли человек или мертв. Весь твой парадокс сводится к тому, что кто-то считает человека оригиналом, а кто-то нет. Это не парадокс, так и в вопросе в библии. Это всего лишь разные мнения на одну ситуацию.

[Victor N.]

Что и требовалось от тебя. Ты сам ответил на свой вопрос:

Что-то я не заметил

Ну и каков ответ? Умер наш подопытный или остался жив?

Короче говоря, от точки зрения не зависит жив ли человек или мертв.

Вот и я о том же.

Весь твой парадокс сводится к тому, что кто-то считает человека оригиналом, а кто-то нет. Это не парадокс, так и в вопросе в библии. Это всего лишь разные мнения на одну ситуацию.

Так какое же из ваших разных мнений правильное насчет нашего подопытного? Как это выяснить?

Никак, получается.


True вон давно уже всё понял и махнул рукой. У вас нет решения этой загадки. Сей парадокс, оказывается, ещё Станислав Лем открыл.



А насчет Библии я уже говорил. Ничего общего с вашим парадоксом у нас нет.

[Добрый бублик]

Что-то я не заметил

Ну и каков ответ? Умер наш подопытный или остался жив?

Вот и я о том же.


Так какое же из ваших разных мнений правильное насчет нашего подопытного? Как это выяснить?

Никак, получается.

True вон давно уже всё понял и махнул рукой. У вас нет решения этой загадки. Сей парадокс, оказывается, ещё Станислав Лем открыл.


А насчет Библии я уже говорил. Ничего общего с вашим парадоксом у нас нет.

Какой из ноутбуков исходный, а какой нет? Разрушен ли исходный ноутбук или он воскрес? Как это определить?

- - - Добавлено - - -

True вон давно уже всё понял и махнул рукой. У вас нет решения этой загадки. Сей парадокс, оказывается, ещё Станислав Лем открыл.

Ну так ты можешь сказать какой из ноутбуков исходный? Или ты и на это неспособен?

А насчет Библии я уже говорил. Ничего общего с вашим парадоксом у нас нет.

Согласно твоей логике имеет.

[Victor N.]

Какой из ноутбуков исходный, а какой нет? Разрушен ли исходный ноутбук или он воскрес? Как это определить?


Ну так ты можешь сказать какой из ноутбуков исходный? Или ты и на это неспособен?

Без разницы. Тот или другой.
И парадокса нет. Ведь нет доктрины насчет ноутбуков.

Парадокс возникает по причине доктрины, что сознание, якобы, зависит от материи.

[Сергей5511]

Я знал, что ты соврал насчет словарей

А если сделаю за тебя твою работу и дам ссылку, носок сжуешь?

Значит ты сделать выводы не способен?

Мальчик, автор проводит эксперимент и делает выводы. А критики смотрят, проверяют и пардон-критикуют.
Я тебе давным давно объяснил, что твоя ахинея ни разу не парадокс, да и вообще такой эксперимент невозможен

Доказательств нет?

Доказательств чего? Точности?

Со старого на новое место.

С головы на пятку, что ли?

Так он меняется, но не умирает ежесекундно!

Отчего же в нашем эксперименте, по твоему, человек умер?

Ты его разобрал на атомы. а собрать можешь только весьма неточную копию.Ты убил старую личность

Когда на тебя дует ветер, структура твоего тела изменяется.
Атомы смещаются много больше, чем ошибки копирования в нашем эксперименте.

Куда ж они смещаются то, Витенька? Организм,это не дым

Я даже не говорю о такой вещи, как удар по голове

Не пори ахинеи.

[Добрый бублик]

Без разницы. Тот или другой.
И парадокса нет. Ведь нет доктрины насчет ноутбуков.

Парадокс возникает по причине доктрины, что сознание, якобы, зависит от материи.

Согласно "доктрине" сознание зависит от мозга, так?
Мозг это материя. Сознание - это это процесс в мозге. После разрушения мозга сознание прекращается.
Процессор это материя. В компе тоже происходят процессы. После разрушения процессора процессы тоже прекращаются.

Аналогия более чем адекватная, следовательно, на нее твой "парадокс" тоже должен распространятся.

[True]

Когда Victor N. излагает мою точку зрения, он обычно врёт.