Атеизм ! что он дает ?

[FriendX]

Вот как? И каким же позвольте поинтересоваться образом?


Что то я не наблюдаю никакой связи между вашими рассуждениями о размере крыльев и весе ног страуса и о первых часах жизни оленёнка и происхождением птиц. И оставьте пока ТЭ в покое. Мы сейчас обсуждаем ваши критерии для полуптицы. Итак попробуйте ещё раз. Как именно время мешает летать полуптице, которая приспособлена к полёту и при этом НЕ мешает летать птице также приспособленной к полёту?

То есть полуптица должна летать в течении месяца от того момента как было снесено яйцо так?

Знаете,если вы женщина,(я в профиле вашем не копался и сужу по аватарке ),то точно никогда не стали бы моей женой. Слишком много и слишком долго того, чего вы не понимаете.Не судьба.

[Владимир П.]

Именно это я и имел в виду.
"Верую", а во что доподлинно мне не очень-то и важно.

Проверить все невозможно.

Вы, самый главный здешний "ученый", и не знаете???

Я знаю что от Вас можно ожидать очередного бреда.Так о чем Вы конкретно.Сможете пояснить по существу и развернуто?

[ИлюхаМ]

Вы вообще в курсе что это такое?

А вы?
Вы сможете внятно объяснить в каком смысле креационизм научный?
Вообще, у меня к вам предложение. Побеседуем по научному креационизму? Вы будете прямо отвечать на заданные мной вопросы, а я - на заданные вами. Ну как, не тонка кишка?

[Владимир П.]

Знаете,если вы женщина,(я в профиле вашем не копался и сужу по аватарке ),то точно никогда не стали бы моей женой. Слишком много и слишком долго того, чего вы не понимаете.Не судьба.

Он мужик,но интеллектом явно не вышел...Есть атеисты которым он и в подметки не годится.Он тут больше на подтанцовке,хотя медведь вполне составит ему конкуренцию.

[Владимир П.]

А вы?
Вы сможете внятно объяснить в каком смысле креационизм научный?

Кому объяснить страусам?У них же голова в песке,а то что снаружи нихрена не понимает.Чирка пожалуйста.

[FriendX]

Кому объяснить страусам?У них же голова в песке,а то что снаружи нихрена не понимает.Чирка пожалуйста.

Надо к ним подходить с научной точки зрения!
Их надо заманивать на асфальт,а уж потом объяснять.

[Владимир П.]

Надо к ним подходить с научной точки зрения!
Их надо заманивать на асфальт,а уж потом объяснять.

А на что они идут,на червя али мотыля?

[ibs]

ibs

Я тоже могу предложить вариант на подобии ваших.
Если формулу написал дурак,то это дурацкая формула!

Не сомневаюсь.
Одну вы уже предложили.

Но много ли в науке (настоящей) дурацких формул? В смысле написанных в дурацком состоянии ума?

Дурацкое состояние ума???

Нет,мы говорим и подчёркиваем что в них присутствует разум. При чём не важно ощутим ли он в таком случае на вкус.

Что ж вы всё в рот-то тянете! Выплюньте немедленно!

Ведь разум от формулы никак не от цедить и глазами не увидеть и не потрогать как вещество.
Но в формулах он то есть!? А по вашему раз нельзя от цедить,то его не присутствует!

Странно... Установить (отцедить) нельзя, но он там есть. Каким способом вы тогда устанавливаете когда он есть, а когда нет?
Например, в какой из формул присутствует разум, а какая написана в "дурацком состоянии ума":
e^i=pi;
pi^i=e:
или может быть вообще: e^pi=i?
Или пример попроще:
2+2=4 или 2+2~2,99 ?

ОБЯЗАТЕЛЬНО! Если его нет,то что смотреть в микромир? Что смотреть в космос? Как понять что есть человек? Для какой цели и что мы там увидим,с чем столкнёмся? С какими то бессмысленными процессами? Сами определим есть ли в них смысл? Или столкнёмся с тем смыслом что заложен во всём но не нами? Но тем не менее мы и сами оказывается являемся частью всего!?
В чём дело? Кто отделил наш ум который так же является частью всей системы от всего сущего? Может действительно есть системы чуждые,противоборствующие этой? Они наверное тоже в ней же присутствуют и приводят в состоянии гордости нашу,называемую умом?! А где об этом говорится в древности? Древние знали об этом?
А...история в раю. Буквально на двух страницах и это об этом тоже!
Какая книга! Сколько информации?! Но не научная.Но касается и того что происходит в науке и с теми кто её представляет. Странно не правда ли? Книга жизни....
Ой,я забыл,наверное в вашем словаре нет такого слова? И понятий связанных со смыслом(реальным), а не ограниченном взглядом каких то людей?! Которых мы называем атеистами и которые не дают, а ограничивают и смысл и взгляд на такое явление как ЖИЗНЬ!
Ну думайте,думайте. Бог любит и вас. Его смысл и жизнь присутствуют в этой системе что мы называем вселенной и мирозданием. И если вы не обратите внимания и не найдёте этот смысл,то он никуда не денется,просто его не будет в вас.И вы не ощутите реально Его любви к вам.Всего то...прожить как животное и умереть.Пропустить самое главное в этом мире."Правда...ведь такая ерунда!?"
Так атеизм что то даёт или ограничивает в таком случае? Я не спрашиваю как он к этому относится,а только о ограничениях?!

Что это было?...
Сами задаете вопросы... Сами за меня на них отвечаете...
Такой бурный поток сознания...
Но попробую ответить на то что удалось понять.
Смотреть (и смотрят) в микромир и в космос стоит ради того чтобы больше узнать и о первом и о втором.
Буквально на двух страницах не только история в раю. но и история сотворения мира и при ближайшем (не "в дурацком состоянии ума") и ту и другую трудно воспринимать всерьёз, разве что как уж очень отвлеченную аллегорию.
Я согласен, что ваш бог любит вас и даже не возражаю против того, чтобы вы считали, что он любит и меня. Считать так - ваше право. Но только до тех пор, пока вы эту свою "конфетку" не станете "заколачивать мне молотком в зубы". Тут я категорически против.
Беда в том, что у любой религии рука в конце-концов тянется к молотку несмотря на то, что любая из них якобы "живет лишь небесным".

[ibs]

А вы?
Вы сможете внятно объяснить в каком смысле креационизм научный?
Вообще, у меня к вам предложение. Побеседуем по научному креационизму? Вы будете прямо отвечать на заданные мной вопросы, а я - на заданные вами. Ну как, не тонка кишка?

Ув. ИлюхаМ, ИМХО, напрасные ожидания. Не будет такого. Будет очередная "воды-вода" из серии "побелить, покрасить, потрындеть".

[ibs]

Проверить все невозможно.

И поэтому вообще проверять не стоит?

Я знаю что от Вас можно ожидать очередного бреда.Так о чем Вы конкретно.Сможете пояснить по существу и развернуто?

Я прямо замучился читать ваши развернутые ответы "по существу".
Как-то всё время получается так, что общение с вами заканчивается "дурацким состоянием ума" с вашей стороны.
Типа "уголовный кодекс один из законов по которым существуют системы"

[ИлюхаМ]

Ув. ИлюхаМ, ИМХО, напрасные ожидания. Не будет такого. Будет очередная "воды-вода"

Да, я бы даже поставил на это энную сумму денег. Только, кто будет спорщиком с другой стороны? Не Карбофос же, в самом деле
А вообще, пока дышу, надеюсь.

[Sadness]

Знаете,если вы женщина,(я в профиле вашем не копался и сужу по аватарке ),то точно никогда не стали бы моей женой. Слишком много и слишком долго того, чего вы не понимаете.Не судьба.

Ну раз уж вы не можете определиться с критериями для полуптицы то я полагаю вопрос предбъявлении вам оной можно закрыть и впредь вы не станете требовать в качестве доказательства теории эволюции эту самую полуптицу.

Он мужик,но интеллектом явно не вышел...Есть атеисты которым он и в подметки не годится.Он тут больше на подтанцовке,хотя медведь вполне составит ему конкуренцию.

О посмотрите ка кто вылез из под лавки. Товарищ колхозник раз уж вы соизволили показаться на свет то быть может вы порадуете публику чем-либо более весомым нежели вашим тупым тявканьем?

[Владимир П.]

И поэтому вообще проверять не стоит?

Приоритеты обозначьте?

Я прямо замучился читать ваши развернутые ответы "по существу".
Как-то всё время получается так, что общение с вами заканчивается "дурацким состоянием ума" с вашей стороны.
Типа "уголовный кодекс один из законов по которым существуют системы"

Вы меня от себя отличаете?Речь шла о Вас.Что же Вы опять мимо контекста?

[Владимир П.]

О посмотрите ка кто вылез из под лавки.

А стоит на Вас смотреть?Ни рожи,ни кожи...

[Влекомый светом]

О несмысленые атеисты, кто вам внушил бежать от будующего гнева?

Оставте их, это слепые вожди слепых, и если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму. Они решили мерилом своего ума измерить Бога, которого ум неиследим. Решили, взяв стакан, перелить мировой океан в "ведро" человеческого разума.