Невежество в церкви.

[sergei130]

Ну я так и думал... Вы как всегда не догнали, про шо текст который вы цитируете...
Ладно, тогда возьмем, подобно вам, фразу из цитированного вами текста, выделенную красным и ответим на нее, без ненужных размышлений о смысле этого всего - вас ведь глубокий смысл не интересует, так? Вы меня тут подловить хотите... Итак вы утверждаете, что бесконечная плотность и бесконечная температура не совместимы. Ок, тогда вопрос вам - если взять газ и сжимать его(т.е. уплотнять - повышать плотность) то неужели он начнет остывать? Как по мне - то он будет нагреватся...

мне ваши шарлатанские изыскания не интересны смотрите по цитате, там ясно написано

[nonconformist]

Почему нонсенс?

По одной простой причине. Бороться с тем, кого по вашему убеждению не существует, это верх идиотизма. Желаете выглядеть идиотом, флаг в руки, боритесь дальше. Так что не нравится быть сатанистом, можете быть идиотом, дело хозяйское. Но атеистом ни разу!
Атеисты не торчат на религиозных форумах, им просто абсолютно никакого дела до религии нет.

Например я уверен что 2*2 не равно 5 или что Зевса не существует. Допустим я решил громко заявить об этом (обычно в ответ на противоположные высказывания). С какого перепугу озвучивание моей позиции изменило ее? Что я сразу стал борцом с цифрой 5 или с Зевсом? Почему молча атеистом можно быть, а немолча я сразу становлюсь сатанистом?

Потому что своей защитой сатанистов-комуняняк, вы только вредите своему святому атеизму. Не верите мне? Послушайте Есенина.

Ответ Сергея Есенина на антирелигиозную поэму Д.Бедного

Я часто думаю, за что Его казнили?
За что Он жертвовал Своею головой?
За то ль, что враг суббот, Он против всякой гнили
Отважно поднял голос Свой?

За то ли, что в стране проконсула Пилата,
Где культом кесаря полны и свет и тень,
Он с кучкой рыбаков из бедных деревень
За кесарем признал лишь силу злата?

За то ли, что Себя на части разделя,
Он к горю каждого был милосерд и чуток
И всех благословлял, мучительно любя,
И стариков, и жён, и крохотных малюток?

Демьян, в «Евангельи» твоём
Я не нашёл правдивого ответа.
В нём много бойких слов, ох как их много в нём,
Но слова нет достойного поэта.

Я не из тех, кто признаёт попов,
И веру в них считает верой в Бога,
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религию раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесные слова
Я верю в знание и силу Человека.

Я знаю, что стремясь по нужному пути,
Здесь на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти
К воистину божественным пределам.

И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе, блудливого Демьяна
Мне стало стыдно, будто я попал
В блевотину, извергнутую спьяну.

Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос
Далёкий миф мы это понимаем,
Но всё-таки нельзя ж, как годовалый пёс,
На всё и всех захлёбываться лаем.

Христос Сын плотника когда-то был казнён
Пусть это миф, но всё ж, когда прохожий
Спросил Его: "Кто ты? " ему ответил Он:
«Сын человеческий», но не сказал: «Сын Божий».

Пусть миф Христос, как мифом был Сократ,
И может быть из вымысла всё взято
Так что ж теперь со злобою подряд
Плевать на всё, что в человеке свято?

Ты испытал, Демьян, всего один арест
И то скулишь: «Ах, крест мне выпал лютый».
А что б когда тебе Голгофский выпал крест
Иль чаша с едкою цекутой?

Хватило б у тебя величья до конца
В последний час, по их примеру тоже,
Весь мир благословлять под тернием венца,
Бессмертию уча на смертном ложе?

Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Своим пером ты не задел Его нимало
Разбойник был, Иуда был
Тебя лишь только не хватало!

Ты сгусток крови у креста
Копнул ноздрёй, как толстый боров,
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов!

Ты совершил двойной тяжёлый грех
Своим дешёвым балаганным вздором,
Ты оскорбил поэтов вольный цех
И малый свой талант покрыл большим позором.

Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи,
Небось злорадствуют российские кликуши:
«Ещё тарелочку демьяновой ухи,
Соседушка, мой свет, откушай».

А русский мужичок, читая «Бедноту»,
Где «образцовый» труд печатался дуплетом,
Ещё сильней потянется к Христу,
К Единственному Истинному Свету.

По моему вам просто "красные" хвост в жизни прищемили вот вы и сочиняете что попало, отключив логику.

А они не только меня они всю мою страну изнасиловали в извращенной форме!

[Pioneer]

1. "Я тебе честно ответил на вопросы........" вот юморист
2. ну что еще сказать ? если ты постоянно выдаешь следствие за причину , абсурдно это

Все, Сережа, достаточно.
С этой секунды на твои бессмысленные посты не отвечаю.

[sergei130]

Все, Сережа, достаточно.
С этой секунды на твои бессмысленные посты не отвечаю.

это разумно тем более что вам и отвечать не чем

[EDX]

мне ваши шарлатанские изыскания не интересны смотрите по цитате, там ясно написано

А почему? А потому, что вас правда не волнует... Вам только бы подтвердить свои необоснованные страхи...

[EDX]

По одной простой причине. Бороться с тем, кого по вашему убеждению не существует, это верх идиотизма. Желаете выглядеть идиотом, флаг в руки, боритесь дальше. Так что не нравится быть сатанистом, можете быть идиотом, дело хозяйское. Но атеистом ни разу!
Атеисты не торчат на религиозных форумах, им просто абсолютно никакого дела до религии нет.

Так борятся ведь не с богом, которого нет. А с религией, которая есть. И которая весьма влияет на общество, в том числе и тлетворно. Так шо не путайте понятия...

[deicer]

Шо ж вы так со звярюшками то нехорошо...

А вы проведите с ним хотя бы одну беседу если времени не жаль. Усе поймете

[sergei130]

А почему? А потому, что вас правда не волнует... Вам только бы подтвердить свои необоснованные страхи...

что ? так и не осилили прочитать ?

[nonconformist]

Так борятся ведь не с богом, которого нет. А с религией, которая есть. И которая весьма влияет на общество, в том числе и тлетворно. Так шо не путайте понятия...

Понятия путаете именно вы. Философскому учению нет дела до религии. С религией может бороться только другая религия или квази-религия, которой нужны свои адепты.
Кстати, кое-кто тут распинается о свете начного знания в атеизме. Что же это за наука такая интересная, которую надо утверждать вандализмом, лагерями и трупами?

[EDX]

что ? так и не осилили прочитать ?

Что? Ваши цитаты? Вы мой ответ на них то поняли? Про гравитационный коллапс, про уплотнение газа итп? Вы же не понимаете о чем в этих цитатах речь. Просто найдя знакомые комбинации слов, подтверждающие ваше мировоззрение и вырывая их из контекста вы пытаетесь тут что то утвердить... весьма безмозгленько...

[EDX]

Понятия путаете именно вы. Философскому учению нет дела до религии. С религией может бороться только другая религия или квази-религия, которой нужны свои адепты.

Обоснуйте.
Если адепты некоей религии ведут себя плохо, то борьба с данной религией становится делом общественной важности. Борьба ведется против идеологии(религии), которая порождает нехорошее поведение. Потому боротся с религией может не только другая религия но и абсолютно нерелигиозные группы, чувствующие исходящую от адептов нехорошую карму...
Короче, не порите чушь...

Кстати, кое-кто тут распинается о свете начного знания в атеизме. Что же это за наука такая интересная, которую надо утверждать вандализмом, лагерями и трупами?

Кто распинается? Я то тут при чем?

[nonconformist]

Обоснуйте.
Если адепты некоей религии ведут себя плохо, то борьба с данной религией становится делом общественной важности. Борьба ведется против идеологии(религии), которая порождает нехорошее поведение. Потому боротся с религией может не только другая религия но и абсолютно нерелигиозные группы, чувствующие исходящую от адептов нехорошую карму...
Короче, не порите чушь...

Чушь порете вы милейший! Для людей, ведущих себя плохо в нормальном государстве есть Уголовный Кодекс. А этот Кодекс предусматривает наказание за плохое поведение любого гражданина, а не носителя конкретной идеологии. В противном случае налицо религиозная дискриминация. А кому она выгодна? Правильно, господствующей религии, в нашем случае сатанизму комуняк!
Кстати памятники архитектуры очевидно тоже безобразничали и хулиганили, коль скоро их уничтожали?

Кто распинается? Я то тут при чем?

Не при чем? Вы не согласны, что атеизм последний писк научной мысли?

[Pioneer]

Кстати памятники архитектуры очевидно тоже безобразничали и хулиганили, коль скоро их уничтожали?

Цифру назови, которую физически уничтожили.
Или хотя бы процент.

[nonconformist]

Цифру назови, которую физически уничтожили.
Или хотя бы процент.

А что виновность архитектуры атеисты определяют процентами?
Это последнее достижение атеистической юстиции?

[EDX]

Чушь порете вы милейший! Для людей, ведущих себя плохо в нормальном государстве есть Уголовный Кодекс.

Это да. Но есть "плохо", которое УК не предусмотрено. Например странное отношение католиков к презервативам, что в свою очередь повышает и без того высокую смертность от СПИДА в Африке. Тут УК безсилен. А жаль. А чего стоят религиозные группы, требующие отмены законов физики? А как насчет терроризма на религиозной почве?

Кстати памятники архитектуры очевидно тоже безобразничали и хулиганили, коль скоро их уничтожали?

Значит обществу они были не нужны...

Не при чем? Вы не согласны, что атеизм последний писк научной мысли?

Я это где то говорил? Но в принципе вы правы - в науке атеизм принимается по умолчанию. Наука атеистична по своей сути.