Невежество в церкви.

[Pioneer]

так что ТБВ это одно сплошное недоразумение и противоречие.

Что, Сережа, нашел уже, где в ОТО утверждается, что в допланковскую эпоху была бесконечная плотность и температура?

[EDX]

Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

Давайте остановимся на этом. Вы цитируете это, декларируя этим ваше намерение просветить мое невежество. Значит вы понимаете, что тут написано. Обьясните, что такое мера хаоса и почему она стремится к нулю? Можете писать формулы - я их понимаю

И почему мой пример с газом вас не устраивает? Т.е. где ошибка? Покажите, и ваши заявления не будут выглядеть голословными...

[sergei130]

Что, Сережа, нашел уже, где в ОТО утверждается, что в допланковскую эпоху была бесконечная плотность и температура?

"Все, Сережа, достаточно.
С этой секунды на твои бессмысленные посты не отвечаю."

очередное противоречие пионерское

[sergei130]

Давайте остановимся на этом. Вы цитируете это, декларируя этим ваше намерение просветить мое невежество. Значит вы понимаете, что тут написано. Обьясните, что такое мера хаоса и почему она стремится к нулю? Можете писать формулы - я их понимаю

И почему мой пример с газом вас не устраивает? Т.е. где ошибка? Покажите, и ваши заявления не будут выглядеть голословными...

вы все таки невообразимо дремучий человек, я вам указываю не свое мнение.

"Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии."

так что свои опусы и газовые эксперименты...... это вам не ко мне а к науке.

[EDX]

вы все таки невообразимо дремучий человек, я вам указываю не свое мнение.

"Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии."

так что свои опусы и газовые эксперименты...... это вам не ко мне а к науке.

Интересный вы кадр - мнения совего не имеете, содержание цитируемого вами материала не понимаете, зато орете во всю глотку какие мы тут все дремучие... Вам не стыдно?

[nonconformist]

Ну да, недооценил я вашу ненависть.
Ну а в церкви Вы тоже не венчались?

Нет, не венчался. Теперь устроит?

[nonconformist]

Разумеется. Поэтому с "тем, кто не существует" никто и не борется.
Во-первых, Вы за борьбу принимаете просто высказывание своих взглядов. А во-вторых, если атеист и считает для себя нужным бороться, то борется то он с вполне существующими вещами. С представленимя других людей о том, что существует какое-то Супер Могучее Существо - Создатель и Хозяин этого мира. Вот если у вас действительно нет таких представлений. Если вы НЕ считаете, что у этого мира есть разумный Творец, который, к тому же его не оставил, а продолжает следить "за развитием событий", вмешиваться в его дела время от времени, и собирается в какой-то момент устроить разбор "личных дел" его обитателей... Вот если у вас нет подобного представления, то тогда, действительно, ваши оппоненты борятся с тем, чего не существует. Но ведь реально то у вас что-то такое существует. Разве не так?

Вы хоть сами свой вот этот бред перечитали? Боретесь не с людьми, а с представлениями этих людей???
А чтобы наверняка было, носителя этого представления решительно ставите к стенке! Правильно сказал ваш Пахан: "Нет человека, нет и проблемы (представления)!"
Так что помолитесь своим Паханам, перечитайте их нетленные творенья и все как один на борьбу! Атеистическая труба зовет!!!

[nonconformist]

Ну-ка, ну-ка. И сколько же?

Миллионов 50 наберется!

[sergei130]

Интересный вы кадр - мнения совего не имеете, содержание цитируемого вами материала не понимаете, зато орете во всю глотку какие мы тут все дремучие... Вам не стыдно?

то что есть проблема в данной научной теории, это не я придумал, поэтому ваши претензии не ко мне и торговаться со мной не надо.

[EDX]

«Внутренний опыт» атеизма, [...] относится к числу проблем, в общем, разрешенных; если он когда-нибудь имел самостоятельное содержание, в чем я лично осмеливаюсь сомневаться, содержание это как следует переварено и усвоено христианской мыслью.

Осмелюсь утверждать, что т.н. христианская мысль не в состоянии понять содержание атеизма, т.к. по сути своей является ограниченной догматом безусловного существования Бога. Т.е. христианская мысль есть подмножеством обычной человеческой мысли, коей является атеизм.

Но упадок атеистической идеи, увы, отнюдь не причина для благочестивого ликования верных.

Идеологическая борьба... Ну, ну... Чем это христианство лучше коммунизма?

Более наивными, более простосердечными и чистосердечными, чем наши, были времена, когда идея Бога и для отступника оставалась настолько важной, что отделаться от нее можно было только посредством формального, теоретически провозглашенного отрицания. Эти времена миновали.

Христианство столкнулось с новой глобальной проблемой - появились люди, которые просто не воспринимают благую весть всерьез... Автору, однако, не понятно, что это тоже атеисты. Вернее это и есть атеисты. Люди, которые ставят на интеллектуальную честность вместо страхов и самообмана. Что ж - повышение уровня образованности, улучшение уровня жизни есть естественные причины...

[EDX]

то что есть проблема в данной научной теории, это не я придумал, поэтому ваши претензии не ко мне и торговаться со мной не надо.

Проблема есть и не одна, только не такая как вы думаете - вон о чем я

[Владимир П.]

Осмелюсь утверждать, что т.н. христианская мысль не в состоянии понять содержание атеизма,


Христианство столкнулось с новой глобальной проблемой - появились люди, которые просто не воспринимают благую весть всерьез... Автору, однако, не понятно, что это тоже атеисты. Вернее это и есть атеисты. Люди, которые ставят на интеллектуальную честность вместо страхов и самообмана. Что ж - повышение уровня образованности, улучшение уровня жизни есть естественные причины...

Это атеисты бесстрашные и честные и широкообразованные?Может пример приведете?

[sergei130]

Проблема есть и не одна, только не такая как вы думаете - вон о чем я

в данном случае я вижу то о чем говорится в статье, а вот вы упорно пытаетесь не замечать основной ее сути

[EDX]

в данном случае я вижу то о чем говорится в статье, а вот вы упорно пытаетесь не замечать основной ее сути

Вы видите то, что хотите видеть.

[sergei130]

Вы видите то, что хотите видеть.

не судите по себе