Опровержение эволюции

[w5346c]

Согласен, что заглавие темы немного не точно - так как опровергать нечего - для того чтобы что то опровергать необходимо наличие хоть каких нибудь фактов и доказательств эволюции.

Факты и доказательства вам предоставили.. evolbiol.ru
Если вы не считаете это фактами и доказательствами.. ну сорри, ученые-биологи считают, и мне они кажутся убедительными на 100%.
Но вы конечно образованнее тысяч ученых-биологов, и предмет знаете намного глубже, для вас это тьфу, а не доказательства
Ну давайте, расскажите чем вас не устраивают доказательства с эндогенными ретровирусами и псевдогенами. Вы конечно знаете о чем я, т.к. утверждаете что сайт читали.
Только просьба опровергать данные доказательства научными методами, а не словоблудием и болтологией.

[Arigato]

Ну давайте, расскажите чем вас не устраивают доказательства с эндогенными ретровирусами и псевдогенами. Вы конечно знаете о чем я, т.к. утверждаете что сайт читали.
Только просьба опровергать данные доказательства научными методами, а не словоблудием и болтологией.

Дайте я попробую.

С точки зрения научного креационизма Бог является Всемогущим и Его пути неисповедимы. Миру всего 6000 лет, ни какая эволюция не могла произойти за столь короткое время. А то, что мы видим звезды, до которых якобы миллиарды световых лет, так это просто на 4-й день Сотворения были созданы все звезды и свет от них уже в пути, иначе бы мы долго их не увидели бы.
На счет непосредственно вашего вопроса относительно эндогенных ретровирусов и псевдогенов, так тут, с точки зрения научного креационизма, нет ни каких проблем. Если Творец создал свел, летящий от далеких звезд, уже в пути, то почему бы Ему не пошутить аналогичным образом и с указанными фактами. И это все объясняет.

[Германец]

zigzag1

Эволюционное развитие живой природы - весчь доказанная. В отличие от божественных существ.
Это вам так хочется думать.Доказательства все косвенные,предполагающие домысления.Это вам не математика,сведения о слагаемых,не позволяет утвердительно говорить о объективности общей картины.

А предоставьте ученым разбираться, что в ТЭ объективно, а что нет. Вам же не остается ничего другого, как слушать да соглашаться. Ибо своего мнения у Вас нет в силу того, что в данной области Вы не являетесь профессионалом. И даже любителем не являетесь.

Человеческий мозг, как и любой функционирующий орган, принципиально работает на 100 %. Но у Вас, похоже, действительно мозг лишен некоторых функций.
То что наш мозг работает на 3-5%-это научных факт.Я имею ввиду не как функционирующий орган,а как активность нейронов.

<<Наш>> мозг работает на 100 %. Но если исключить например работу какого-либо нейронного ядра, отвечающего за какую-либо функцию, то сия функция нарушается. А это патология, с принципиальной 100-процентной работой любого головного мозга как полноценного органа не имеющая ничего общего.

Например у Вас наверняка патология в гиппокампусе, ибо Вы плоховато запоминаете научные факты. И как у одного индивидуума, у Вас мозг действительно не работает на все 100 %. Но мой мозг здесь ни при чем. Ибо он работает нормально

Именно 40-50тыс.лет назад произошёл переход кроманьонца в человека современного типа.Во вторых не все современные люди пошли с Африки.

По этой теме тут Вам уже ссылок накидали. Читайте и наслаждайтесь. Может тогда Вы прекратите постить чушь.


Интересно, а это какие какие показатели неандертальца указывают, что он превосходил человека разумного, и главное, в чем?
Ничего личного,только научные данные.

Будьте добры ответить на мой поставленный вопрос. Инклузиве предоставление тех научных данных, из коих Вы откопали сии <<показатели неандертальза, указывающие, что он превосходил человека разумного>>.


Не знаю где вы берёте данные ?

Из научных публикаций.

[Arigato]

Слово «семиты» происходит от латинского слова simia «обезьяна» и греческого eidos «вид». Т.е. вид обезьяны.

[Sadness]

Я разбирал каждое, так называемое доказательство - если есть аргументы пжалста приводите доказательста и факты подтверждающие ТЭ.

Ну а если желания нет, то на нет и суда нет.

Я же сказал любые основанные на научном методе познания.

Товарищ психолог чтобы ваши так называемые опровержения и разбирания доказательств ТЭ не носили чисто декларативного характера(ну проще говоря не были пустой болтовнёй) неплохо было бы вам таки изложить здесь ваши познания в области научного метода. В частности рассказать что это вообще такое и зачем нужно. Далее на основании изложенного показать, что доселе приводимые вам доказательства ТЭ таковыми не являются.

[Владимир П.]

Хи, почти 100 страниц темы, а так ни одного опровергающего факта и не предоставили, одно бла-бла-бла. Будут ли факты или можно считать тему исчерпанной?

Ха-ха,во врут.Сами в кусты спрятались и тивкают еще что-то.Атеисты подлые трусы выходите.

[Владимир П.]

Факты и доказательства вам предоставили.. evolbiol.ru

Вы предоставили позорную капитуляцию и еще нагло пытаетесь строить хорошую мину?Нет чести и совести у атеистов.

[Newshin]

От человека спрятаться можно, от Бога это невозможно.

[Commando]

Факты и доказательства вам предоставили.. evolbiol.ru
Если вы не считаете это фактами и доказательствами.. ну сорри, ученые-биологи считают, и мне они кажутся убедительными на 100%.
Но вы конечно образованнее тысяч ученых-биологов, и предмет знаете намного глубже, для вас это тьфу, а не доказательства

Сегодня учёные биологи считают так, завтра иначе - тут нет единого мнения, так как по сути нет фактов.

Ну давайте, расскажите чем вас не устраивают доказательства с эндогенными ретровирусами и псевдогенами. Вы конечно знаете о чем я, т.к. утверждаете что сайт читали.
Только просьба опровергать данные доказательства научными методами, а не словоблудием и болтологией.

Я уже какой раз слышу что вот мол опровергайте факты и доказательства - только вот где Ваши факты и доказательства? - один посылает читать учебник биологии - второй посылает почитать о том как тля превратилась в тлю - Вы уж там определитесь со фактами - тогда и поговорим.

Если у вас так много фактов и доказательств ТЭ, то предоставьте конкретно какой нибудь один...
...но вот тут то и начинается самое интересное - так как разумный человек начинает понимать, что фактов то никаких и нет, есть выводы и предположения исходя из тех или иных наблюдений - вот и всё.

Поэтому я и говорю предоставьте конкретный факт или доказательство, или укажите на конкретный пример цитатой - тогда и поговорим.

Понимате ли тот сайт, на нём много информации, очень полезной информации - но там нет конкретно фактов и доказательств ТЭ - в этом то и прблема найти их на том сайте - чего Вы нашли там массу - нашли так поделитесь?

[Bujim]

Сегодня учёные биологи считают так, завтра иначе - тут нет единого мнения, так как по сути нет фактов.

Споры у ученых идут по очень ничтожному количеству вопросов. И уж точно не вам критиковать те теории которые проверяются практикой.

тля превратилась в тлю

Какое изменение должно произойти чтобы вы перестали считать тлю тлей?

[1976age]

Большое спасибо за ссылку Доказательства эволюции.
-Перья сначала служили для красоты, а для полета пригодились позже.
Кто видит в этом утверждении что-то научное, прошу меня просветить.

[ТотсамыйБублик]

Большое спасибо за ссылку Доказательства эволюции.
-Перья сначала служили для красоты, а для полета пригодились позже.
Кто видит в этом утверждении что-то научное, прошу меня просветить.

Не для красоты, а для привлечения партнеров.

[w5346c]

Если у вас так много фактов и доказательств ТЭ, то предоставьте конкретно какой нибудь один...

Да, очень много. Ок, один.

Псевдогены

Псевдогены - это неработающие, "молчащие" гены, которые возникают в результате мутаций, выводящих нормальные "рабочие" гены из строя (существуют и другие, более редкие пути возникновения псевдогенов). Псевдогены представляют собой настоящие "генетические рудименты". Если мутация выведет из строя ген, полезный для организма, она почти наверняка будет отсеяна отбором. Однако некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными, например, из-за смены образа жизни. Мутация, выводящая из строя такой ген, не отсеивается отбором и может закрепиться в популяции. Псевдогены могут долго сохраняться в геноме в качестве ненужного "балласта". Мутации, которые в дальнейшем будут происходить в псевдогене, безразличны для выживания организма, и поэтому такие мутации свободно накапливаются и в конце концов могут изменить псевдоген до неузнаваемости. Однако на это уходит обычно много времени (десятки или даже сотни миллионов лет). Поэтому в геномах большинства организмов, включая человека, псевдогены на той или иной стадии мутационной деградации присутствуют в больших количествах. Псевдогены представляют собой своеобразную "историческую хронику", рассказывающую об образе жизни и адаптациях далеких предков изучаемого организма.

Ярким доказательством эволюции является присутствие одинаковых псевдогенов в одних и тех же местах генома у видов, произошедших сравнительно недавно от общего предка. Так, у человека есть псевдоген GULO, который представляет собой "сломанный" ген фермента глюконо-лактон-оксидазы. Этот фермент необходим для синтеза аскорбиновой кислоты. У других приматов обнаружен точно такой же псевдоген, причем мутационная "поломка", нарушившая работу гена, у него такая же, как и в человеческом псевдогене. Причины очевидны: в связи с переходом предков современных приматов к питанию растительной пищей, богатой витамином C, данный ген перестал быть необходимым для выживания. Мутация, испортившая ген, не была отсеяна отбором, закрепилась и была унаследована обезьянами и человеком. У других млекопитающих (например, у крысы) GULO является не псевдогеном, а работающим геном, и поэтому крысам не нужно получать витамин C с пищей: они синтезируют его сами. В других группах млекопитающих, которые независимо от приматов перешли к питанию пищей, богатой витамином С, тоже произошла псевдогенизация гена GULO, но мутации, выведшие ген из строя, у них были другие (пример - морские свинки).

[Rioter]

То что эволюция лженаука думаю все об этом на форуме знают

Как уже миллион раз говорилось, эволюция - наиболее правдоподобная научная гипотеза на сегодняшний день.Во всяком случае в данной теории нет противоречий с реальными фактами, в отличии от описанной в книжке сказки.

[Commando]

Споры у ученых идут по очень ничтожному количеству вопросов. И уж точно не вам критиковать те теории которые проверяются практикой.

Хе-хе...практикой... = )

Какое изменение должно произойти чтобы вы перестали считать тлю тлей?

Ну как бы это сказать - тля должна перестать быть тлёй прежде всего для науки.Я исхожу именно из мнения науки - потому, что я сам за науку.

Как бы я хотел уточнить - что я за науку, но против фантастики и подтасовки фактов.