Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ковип11]

[QUOTE=Victor N.;3819408]

В биологии есть закон.

Чем выше уровень развития вида,
тем ниже его плодовитость.

Брехня. Например, как я помню слониха ходит беременная 20-23 месяца, рожает одного слонёнка. Не скажешь что особо плодовитая. Тем более не скажешь что слоны самый развитый вид.

Это неизбежно. Чем сложнее организм,
тем более уязвим он на начальном этапе жизни.
И требует больше защиты, опеки, обучения...

Опять пустая брехня. Организм человека и свиньи во многом схож. Но, школы для свиней, в том числе и диких, не существует. Тем не менее они, в дикой природе, вполне готовы к самостоятельной жизни, через год. Обезьяны или, тем более, люди за год не могут обеспечить достаточное развитие для самостоятельной жизни. Срок подготовки к самостоятельной жизни, зависит скорее от уровня сложности социальной системы в которой обитает существо а, не от "сложности" самого существа.
И, кстати, кто из млекопитающих сложнее всех устроен?
P.S. Я,например, разбирался с эволюцией по учебнику Иорданского. Рекомендую тому кто реально хочет разобраться http://studentam.net/content/view/893/117/ Так же интересна и полезна его книга: http://www.booksss.ru/n/book/170468-...l#.UHMzR67viSp

[Victor N.]

Это неизбежно. Чем сложнее организм,
тем более уязвим он на начальном этапе жизни.

Чем собственно уменьшение плодовитости и компенсируется. В то время как у низших видов паразительно высокая смертность.
Собственно Витя сам на свой вопрос и ответил.

Расчеты приложить вы забыли, а без них никак, увы...
Если это наука конечно.

Без расчетов вы только верить можете...

Но почему то пропустил неудобный вопрос с культом карго.

Что за вопрос?

[Victor N.]

Брехня. Например, как я помню слониха ходит беременная 20-23 месяца, рожает одного слонёнка. Не скажешь что особо плодовитая. Тем более не скажешь что слоны самый развитый вид.

Почему же?
Один из самых развитых видов и есть - млекопитающие.

Опять пустая брехня. Организм человека и свиньи во многом схож. Но, школы для свиней, в том числе и диких, не существует. Тем не менее они, в дикой природе, вполне готовы к самостоятельной жизни, через год. Обезьяны или, тем более, люди за год не могут обеспечить достаточное развитие для самостоятельной жизни. Срок подготовки к самостоятельной жизни, зависит скорее от уровня сложности социальной системы в которой обитает существо а, не от "сложности" самого существа.

Вы пытаетесь спорить с известным законом биологии.
Не я его придумал. Цитаты ученых приводились.


А вы только подтверждаете мои слова.

Даже свинье требуется целый год
подготовки к самостоятельной жизни.

Бактерия же готова сразу.
И делится каждые ~30 минут.

И, кстати, кто из млекопитающих сложнее всех устроен?

Никто сегодня этого не может сказать.

Во всяком случае, у науки нет
точной методики сравнения сложности
разных видов.


Мы предложили интуитивно понятный критерий
сравнения - по количеству тканей
(типов специализированных клеток)

Но он работает только для видов одной
эволюционной цепочки.

[Владимир П.]

Не кормите плз тролля. Ничего интересного он вам не скажет.

Дебильная аргументация.Вы как всегда позорно капитулировали.

[Grafer]

1.Как рабочая версия.Человек же занимается селекцией.

Простите, но это не рабочая версия, а так, с поля ветер - с ж.. дым. Факт эволюции доказан, причины понятны, механизмы работают. Какая "рабочая версия"?

2.В библии и других источниках сказано о подобных человеку,но более высших в развитии объектах(системах).

Это, скорее всего, просто выжишие представители предшествующей цивилизации, которые и были богами для местного населения.

[Владимир П.]

Факт эволюции доказан,

Факт изменений в системах никто не отрицает.

причины понятны,

Понятны,но не доказаны.Любое ложное объяснение может быть понятным.Только это не делаете его истинным с большой долей вероятности.

Какая "рабочая версия"?

Обычная.При решении сложных многофакторных задач принято выдвигать версии и отсекаются они лишь на объективной основе.Вы объективной основы пока не предоставили.

Это, скорее всего, просто выжишие представители предшествующей цивилизации, которые и были богами для местного населения.

Сказано, что по их подобию создан человек.

[Grafer]

Расчеты приложить вы забыли, а без них никак, увы...
Если это наука конечно.

Расчёты чего? Того, что забота о потомстве компенсрует плодовитость? Или того, что заботящийся о своём потомстве получает преимущество перед перед остальными при изменении внешних условий? А мозгами пошевелить слабо? Где будут все яйцекладущие, не заботящиеся о своём потомстве при похолодании, например?

Без расчетов вы только верить можете...

Это вы только верить можете, а не думать.





Что за вопрос?[/QUOTE]

[Grafer]

Факт изменений в системах никто не отрицает.

Понятны,но не доказаны.Любое ложное объяснение может быть понятным.Только это не делаете его истинным с большой долей вероятности.

Причины не нужно доказывать они РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ.

Обычная.При решении сложных многофакторных задач принято выдвигать версии и отсекаются они лишь на объективной основе.Вы объективной основы пока не предоставили.

Существование причин эволюции и механиэмов её реализации и есть объективная основа.

Сказано, что по их подобию создан человек.

Так на заборе тоже сказано. И потом вы говорили о "многих истчниках", и что во всех сказано?

[Al Tair]

Трольчик, ты прочитал, что такое количество информации по Колмогорову?

Глупыша,зачем тебе Холмогоров? ты с к леткой разобраться не можешь

- - - Добавлено - - -

Его проблемы, это его проблемы ваши проблемы, это ваши проблемы. Вы же знаете что я в своём познании не руководствуюсь чужими авторитетами. Для меня очевидно, что усложнение, в процессе эволюции, неизбежно. Потому, как у сложных систем более широкие возможности при преодолении проблем адаптации. Если у вас своего ума не хватает, вот вам результат работы чужого.Расницын. Морфофизиологический прогресс.
Не гарантирую, что согласен с данным взглядом, не читал так слегка просканировал, - вроде похоже на правду.

Расницын для Вити непонятен.Я ему предлагал нечто подобное на тот же самый вопрос.Толку ноль.

[Владимир П.]

Причины не нужно доказывать они РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ.

В Ваших фантазиях?

Существование причин эволюции и механиэмов её реализации и есть объективная основа.

Это тезис или очередная фантазия?

Так на заборе тоже сказано.

Что сказано?

И потом вы говорили о "многих истчниках"

Ну возьмите греческих богов и найдите внешние отличия от человека.

, и что во всех сказано?

Подобие, Вы можете увидеть на изображениях.

[Grafer]

В Ваших фантазиях?

Те тупите да. Периоды похолодания и потепления, поднятия и опускания суши - это что мои фантазии?

Это тезис или очередная фантазия?

Да тезис, что дальше?

Что сказано?

Ну мало-ли что написано на заборе. Вы всё читаете?

Ну возьмите греческих богов и найдите внешние отличия от человека.

Подобие, Вы можете увидеть на изображениях.

В греческих мифах не сказано, что людей создали боги. И почему вас удивляет, что люди похожи на людей?

[Владимир П.]

Периоды похолодания и потепления, поднятия и опускания суши - это что мои фантазии?

И далеко назад Вы уйдете с такими причинами?

Да тезис, что дальше?

Пробуйте его доказать.Посмотрим что получится.

Ну мало-ли что написано на заборе.

Ни о чем.

Вы всё читаете?

Вам предлагались надписи на заборе?У Вас похоже большие проблемы с аргументаций и Вы спасаетесь банальным оффтопом.

В греческих мифах не сказано, что людей создали боги. И почему вас удивляет, что люди похожи на людей?

Ангелы тоже похожи на людей только их свойства,способности значительно на более высоком уровне.

[Grafer]

Пробуйте его доказать.Посмотрим что получится.

Что вам доказать? Что на Земле происходили и происходят измененя климата? Или что различные виды животных конкурируют между собой?

Вам предлагались надписи на заборе?

Ну в книге, какая разница.

У Вас похоже большие проблемы с аргументаций и Вы спасаетесь банальным оффтопом.

Каков вопрос, такой ответ.

Ангелы тоже похожи на людей только их свойства,способности значительно на более высоком уровне.

А что существование ангелов доказано.

[Владимир П.]

Что вам доказать? Что на Земле происходили и происходят измененя климата? Или что различные виды животных конкурируют между собой?

Докажите,что нет контроля извне.

Ну в книге, какая разница.

Книги бывают разные и информация в них анализируется с помощью методологии,а не понятий от балды.

А что существование ангелов доказано.

Да, существование объектов с аналогичными свойствами доказано.

[Grafer]

Докажите,что нет контроля извне.

Нет уж, увольте. Нельзя доказывать отутствие чего-либо. Вот если вы утверждаете, что такой контроль есть - докажите.

Книги бывают разные и информация в них анализируется с помощью методологии,а не понятий от балды.

Это смотря какие начальные условия у методологий.

Да, существование объектов с аналогичными свойствами доказано.

1. Перечислите свойства объекта.
2. Приведите доказательства.