Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Саша O]

Я верю! Найдёт, найдёт мой запрос.
А если не найдёт, буду через гугл яндекс искать!

К сожалению ваша вера больше похожа на суеверие, потому что не найдет гугл и яндекс ни одного научного факта. Факты можно наблюдать только в реальной жизни, а описание фактов в инете ... можно что хочешь написать. Конечно, это ваше право ВЕРОВАТЬ и не проверять.

[Arigato]

Еще хуже, значит вы верите поисковой системе.

У вас на вере крыша съехала.

[givds]

К сожалению ваша вера больше похожа на суеверие, потому что не найдет гугл и яндекс ни одного научного факта. Факты можно наблюдать только в реальной жизни, а описание фактов в инете ... можно что хочешь написать. Конечно, это ваше право ВЕРОВАТЬ и не проверять.

Да... Случай из тяжелых...
Ну, а если, что нибудь из рецензируемого издания в интернет просочится - можно ли считать такую информацию научно достоверной?

[Владимир П.]

Угол между траекториями согласитесь очень маленький.

По Вашей гипотезе его вообще быть не должно ибо у дроби изначально была параллельная траектория в стволе.

Кроме того из всех траекторий можно отобрать несколько практически параллельных.
При скорости дроби 300 м/с , скорость между дробями на траекториях близких к параллельным практически нулевая.

Но сближение в стволе было более выражено.

Почему не возникло?

Потому что не наблюдалось.

Если частицы разлетаются не параллельно, относительно слабые гравитационные силы не удержать такие частицы в облаке.
А при минимальной относительной скорости между какими-то, частицами гравитация удерживает частицы , образуя облако.

Где Вы прочитали, что причиной гравитационной неустойчивости является именно параллельное расширение?

[Igor_GPM]

По Вашей гипотезе его вообще быть не должно ибо у дроби изначально была параллельная траектория в стволе.

Владимир, мы забуксовали. Вы обещали обосновать , что жизнь зародилась не на планете земля.
Вас, что смущает ?
- образование газопылевого облака. Но это всегда так где-то пусто , где то густо. Всегда есть флуктуации
и неоднородности. Или вы считаете , что самопроизвольное образование газопылевого облака невозможно?
Сколько я читал про необъяснимое (много всего непонятного) но про то , что туманности не могли самообразоваться
не читал. Если Вы сталкивались с тем , что это какая то загадка - дайте ссылку на литературу.

- образование звезд из газопылевого облака. Нашел а интернете:
начале сценария предполагается наличие газопылевой туманности. По чистой случайности отдельные области этой туманности оказываются плотнее окружающего их вещества и, следовательно, обладают большей массой. Тут в действие вступает сила тяготения, и окружающая материя начинает устремляться к этим центрам повышенной плотности, масса которых всё возрастает. В конечном итоге материя в области каждого такого центра уплотняется настолько, что в результате гравитационного коллапса в каждой такой точке образуется звезда. Сегодня астрономы наблюдают в нашей Галактике достаточно много подобных центров формирования звезд.

[shield]

В гипотезы не верят. Вы бы узнали для начала что такое гипотеза. А после доказательства это уже будет теория.
На счет несамостоятельного формирования клетки, то такая гипотеза хуже всех остальных по простой причине: она вводит дополнительную неопределенность, что-то, что должно было сформировать клетку. Но и закономерно возникает вопрос, от куда взялось это что-то.

Меня не интересует хуже она для вас или лучше.
Меня не интересует и совершенно не трогает, что у вас всё время остаётся только то, что вы никак не можете доказать.
Поэтому свои гипотезы можете засунуть себе .

Про медитирование действительно бред. А на счет веры, то в теории ведь не верят, так что слово "вера" тут не подходит.

Ну вы же верите.
Вы верите практически во всё, про что прочли в каких-то книжках.
Ничего из того, что там описано , я больше, чем уверена, вы не наблюдали, не проверяли и в глаза не видели.
Вывод - вы верующий в "натуре".

Да, есть и такие. Но медицина не стоит на месте, у них еще есть шанс на выздоровление.

Да, скоро после наступления всемирного халифата лечить в дурдомах будут вас, а может даже сразу бошки рубить.
А знаете почему?
Потому, что нормы нормальности будут другие.
Их будут принимать другие люди, с другими понятиями о нормальности.
У вас, я так даже ни на секунду не сомневаюсь, доказательств нормальности тех, кто придумывал нормы нормальности для атеистиков, конечно же нет, как обычно.
Ибо верно сказано - Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".

Доверие и вера разные понятия. В гипотезы не верю, тем более их там много, для меня все они равноправны.

А так расписывали формирование клетки, прям, как будто рядом стояли.
Ню-ню, атеистики частенько на попятую идут.
Это меня уже не удивляет.

Вы опять чушь пишете. Кто тут в теории верит, покажите пальцем.

Вы.

Все дело в том, что современная наука получила свое существенное развитие за последние пару, а то и сотню лет. Этим и объясняется увеличение числа атеистов, т.к. там, где появляются знания, исчезает вера.

Чушь полнейшая.

Слава Богу, что атеизм берет верх над мракобесием. Именно повальная вера и приводит к непредсказуемым последствием, например, к инквизиции или борьбе против врачей во время эпизоотий чумы.

Которые никого отродясь не лечили, а только калечили, пускали кровь, обвешивали пиявками, давали от всей души ртути от всех болезней, вырезали камни глупости из головы.
Как называют таких врачей?
Я думаю, что электрический стул по современным законам для них был бы в самый раз, скольких оне перетравили- маньяки отдыхают.

[Владимир П.]

Владимир, мы забуксовали.

Пока что Вы.

Вы обещали обосновать , что жизнь зародилась не на планете земля.

Вам показалось.Такого обещания не было.

Вас, что смущает ?
- образование газопылевого облака. Но это всегда так где-то пусто , где то густо. Всегда есть флуктуации
и неоднородности.
Или вы считаете , что самопроизвольное образование газопылевого облака невозможно?

Случайности хором отрицают атеисты форума.Вы считаете что они невежды?

Сколько я читал про необъяснимое (много всего непонятного) но про то , что туманности не могли самообразоваться
не читал.

Это не аргумент.Вы похоже не читали про системы и их свойства.

- образование звезд из газопылевого облака. Нашел а интернете:
начале сценария предполагается наличие газопылевой туманности. По чистой случайности отдельные области этой туманности оказываются плотнее окружающего их вещества и, следовательно, обладают большей массой.

А Вы не заметили что это лишь одна из гипотез?

[Саша O]

У вас на вере крыша съехала.

Вы наверно забыли, что речь идет о Вашей ВЕРЕ, а не о моей. Я человек неверующий - не верю в эволюцию и всякую псевдонаучную трескотню.

[Саша O]

Ну, а если, что нибудь из рецензируемого издания в интернет просочится - можно ли считать такую информацию научно достоверной?

Вы можете считать достоверным все что угодно, но для меня нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а их у вас НЕТ.

[givds]

Вы наверно забыли, что речь идет о Вашей ВЕРЕ, а не о моей. Я человек неверующий - не верю в эволюцию и всякую псевдонаучную трескотню.

Вы не одиноки. Ни один учёный не верит ни в теорию эволюции, ни в любую другую теорию. А в псевдонаучную трескотню - и подавно.

[givds]

Вы можете считать достоверным все что угодно, но для меня нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а их у вас НЕТ.

Вам нужны... гм... допустим. А от куда Вы знаете что у меня есть, а чего нет?

[Vladilen]

Вы не одиноки. Ни один учёный не верит ни в теорию эволюции, ни в любую другую теорию. А в псевдонаучную трескотню - и подавно.

Нет, друг,
Вы ошибаетесь.

Один учёный, который верит в псевдонаучную трескотню об исторической эволюции ЕСТЬ!
Это Бублик...
Тот Самый.

[Arigato]

Меня не интересует хуже она для вас или лучше.
Меня не интересует и совершенно не трогает, что у вас всё время остаётся только то, что вы никак не можете доказать.
Поэтому свои гипотезы можете засунуть себе .

Полегче на поворотах.

Ну вы же верите.

Еще раз: в теории не верят. Это лишь ваши мечты, чтобы я верил в теории, но я в них не верю.

Вы верите практически во всё, про что прочли в каких-то книжках.

Тут вы как раз по себе пытаетесь людей судить. Есть у вас одна книженция, в которую вы слепо верите.

А так расписывали формирование клетки, прям, как будто рядом стояли.

Ссылку давайте, где это я расписывал формирование клетки.

Вы.

Ну значит у вас уже подвывих головного мозга, если даже смысл прочитанного воспринимаете обратно написанному.

Чушь полнейшая.

Это не чушь, а правда, которая вам жить спокойно не дает. Злость из вас так и прет от этого, по ночам, видимо, спите плохо.

Которые никого отродясь не лечили, а только калечили, пускали кровь, обвешивали пиявками, давали от всей души ртути от всех болезней, вырезали камни глупости из головы.
Как называют таких врачей?
Я думаю, что электрический стул по современным законам для них был бы в самый раз, скольких оне перетравили- маньяки отдыхают.

Ну а что им оставалась делать, если церковь не давала медицине развиваться? Медицина хоть немного поднялась в век атеизма, когда тупые попы перестали командовать всем и всеми.

[Arigato]

Вы наверно забыли, что речь идет о Вашей ВЕРЕ, а не о моей. Я человек неверующий - не верю в эволюцию и всякую псевдонаучную трескотню.

Вы не верите в Бога? Поздравляю!

[Vladilen]

Взрыв произошел из сингулярности. Размер этой сингулярности был очень мал.

Это правда.