Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Думаю, что модный атеизм может привести к непредсказуемым последствиям, хотя, верится, его размах не настолько значительный.

Andrij,
почему к непредсказуемым последствиям?
Последствия, как раз, вполне предсказуемы, это конец рода сего.

Вопреки общепринятому мнению у людей с древнейших времен идет обратная эволюция, т.е. деградация!!!

Не могу, друг, не согласиться.
Так оно и есть.

[Vladilen]

Вера не может дать знаний. Только фантазии и домыслы.

Ничего подобного, друг.

Вера, через откровение, даёт такие знания, на получение которых эмпирическим путём уходят столетия!

[Vladilen]

Вы верите даже не в теорию, а в гипотезу самозарождения, т. е. в чью-то буйную фантазию.

Кстати,
гипотезу самозарождения ОТВЕРГАЛ даже сам основатель эволюции Дарвин!

[Саша O]

А от куда Вы знаете что у меня есть, а чего нет?

Просто я думаю, что если бы доказательства существовали, то их бы уже кто-то продемонстрировал.

[Саша O]

Вы не верите в Бога? Поздравляю!

Вы угадали - зачем верить в то что знаешь.

[Саша O]

Вера не может дать знаний.

Может вы покажите источник где вы черпаете знания без веры?

[Arigato]

Ничего подобного, друг.

Вера, через откровение, даёт такие знания, на получение которых эмпирическим путём уходят столетия!

Эти ваши полученные из откровений знания с огромным удовольствием выслушают в соответствующей клинике.

Вы угадали - зачем верить в то что знаешь.

И чего вы там знаете?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Значит, речь шла о псевдонаучной исторической эволюции,
которую НЕ наблюдал ни один учёный, в её выводах сомневался сам Дарвин,
а достоверный механизм макроэволюции не найден до сих пор.
[QUOTE=Andrij;3608123]Я тоже считаю дарвинизм псевдонаучным - ни одного доказательства в пользу происхождения человека от обезьяны не найдено и найдено не будет, думаю.

А раз венец эволюции не произошел из этой эволюции, то и ее доказательство происхождения ее основ, думаю - лишь ошибочный умовывод, предостваляющий взамен веры в происхождение от акта сотворения, сомнительную веру в длительную случайную эволюцию, двигающуюся от аминокислоты - к более сложному, а не наоборот...

Ни одна аминокислота экспериментально не стала даже бактерией - это все, думаю, обычные домыслы.

Как учёный, исследовавший этот вопрос,
не могу с Вами не согласиться.

Эксперименты на эту тему проводились - все равно, что оживлять франкенштейна - нужна "особая энергия" жизни

Которую натуралисты стыдливо называют "самоорганизацией материи".

[Vladilen]

Сообщение от Arigato

Вера не может дать знаний.

Может вы покажите источник где вы черпаете знания без веры?

Это бублик,
а он бездумно черпает их из Википедии.

[Саша O]

И чего вы там знаете?

Одно вы уже угадали, попробуйте угадать и другое.

[Igor_GPM]

Пока что Вы.


А Вы не заметили что это лишь одна из гипотез?

Владимир, чем вас не устраивают гипотезы? Тем, что их много или тем , что вам известна истина.
Есть такое выражение "нет истины, есть точка зрения", все, что не напишите вы , или еще
кто-то это лишь точка зрения. Вы претендуете на право устанавливать какая точка зрения ближе к
истине? Вы великий ученный астроном? Судя по тому, что вы нечего не поняли из тех элементарных
вещей, что я вам писал - нет. Возможно я как всегда ошибаюсь, и вы великий ученный, тогда приведите
ваши работы. У вас есть основания уверенно утверждать , что наука идет по неверному пути , и зря
они надрываются и строят коллайдер . Давайте им об этом сообщим.

У вас есть достоверные данные , что Бог создал вселенную. Приведите железобетонные факты.
Если у вас есть астральная связь с Богом, и он вам детально изложил всю правду о мире, тем более
надо сворачивать коллайдер. Но к вашему сожалению коллайдер продолжает работать, и среди тех
кто там работает "нема дураков" .

Смеритесь с тем, что процесс изучения бесконечен,

с тем , что на сегодняшний день наука говорит о том, эволюция вселенной проходила без участия Бога.

с тем, что жизнь на земле зародилась сама,

с тем, что человек произошел от обезьяны.

Это всего лишь точка зрения , которую на сегодняшний день невозможно достоверно ни доказать,

ни достоверно опровергнуть. Но это та позиция , на которую поддерживает БОЛЬШИНСТВО ученных.

Почему большинство - потому, что в школах и институтах преподают только классические представления
науки.

ВСЕ О ЧЕМ ЭТОТ ФОРУМ - ЛИШЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!!!!!!!!!!

[givds]

Просто я думаю, что если бы доказательства существовали, то их бы уже кто-то продемонстрировал.

Всё что доказано - в свободном доступе. Всё, что не доказано - тоже ни от кого не скрывают, а всесторонне изучают.

[Igor_GPM]

Всё что доказано - в свободном доступе .

Практика показывает ничего невозможно доказать на века.
За исключением тривиальных вещей.
Кто думал , что такое фундаментальные вещи как законы Ньютона и Евклидова геометрия
окажутся лишь частным случаем?

ПО ЭТОМУ ЕСТЬ ОДНА ИСТИНА: НЕТ ИСТИНЫ ЕСТЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

[givds]

Практика показывает ничего невозможно доказать на века.
За исключением тривиальных вещей.
Кто думал , что такое фундаментальные вещи как законы Ньютона и Евклидова геометрия
окажутся лишь частным случаем?

ПО ЭТОМУ ЕСТЬ ОДНА ИСТИНА: НЕТ ИСТИНЫ ЕСТЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Ага, фальсификацией теории называется. Именно по этому и развивается наука.

[Vladilen]

Смеритесь с тем, что процесс изучения бесконечен,
с тем, что жизнь на земле зародилась сама,
с тем, что человек произошел от обезьяны.
с тем , что на сегодняшний день наука говорит о том, эволюция вселенной проходила без участия Бога.

Я не могу с этим смириться, потому что это неправда,
мягко выражаясь, заблуждения,
а зачем мириться с заблуждениями?