Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Сообщение от Vladilen


Я не могу с этим смириться, потому что это неправда,
мягко выражаясь, заблуждения,
а зачем мириться с заблуждениями?

Согласен, Игорь,
точек зрения много, но ...
ИСТИНА одна, её не бывает "много".


Согласен,
но открытия современной науки ОПРОВЕРГАЮТ эволюционную гипотезу,
а НЕ подтверждают её.

Влади, обьясните, пожалуйста: если существует так много фактов, опровергающих эволюция, то почему она до сих пор носит статус научной теории и преподается в школах? почему глупые биологи до сих пор изучают ее и пишут научные работы о ней? Почему поисковики выводих сотни тысяч сайтов на всех языках обосновывающих ее?

[Igor_GPM]

Сообщение от Vladilen

но открытия современной науки ОПРОВЕРГАЮТ эволюционную гипотезу,
.

Владилен, если разбить эволюционные процессы на этапы

1 генетические мутации
2 естественный отбор

Какой из этих этапов вы опровергаете.

[Владимир П.]

Давайте обобщим. Если Вы готовы - излагайте. Но только без каких либо условий.

Вы уходите от диалога,как можно обобщать нечто неопределенное?
Вы ознакомились со свойствами систем?

[Владимир П.]

Влади, обьясните, пожалуйста: если существует так много фактов, опровергающих эволюция, то почему она до сих пор носит статус научной теории и преподается в школах? почему глупые биологи до сих пор изучают ее и пишут научные работы о ней?

Вы сам и ответили на вопрос - потому что глупые,невежественные,не способные к объективному мышлению.Вы зовите их сюда,я им разжую.

[Igor_GPM]

Вы уходите от диалога,как можно обобщать нечто неопределенное?

До этого вы писали "Теорий хватает.Нужно просто объективно ОБОБЩИТЬ что имеется."
Я ответил давайте обобщим. Что опять не так?

Вы ознакомились со свойствами систем?

Я предлагал начать без каких либо условий. Форум много народу посещает. И судя по количеству
страниц в этой теме - это самая животрепещущая тема. Излагайте для всех. А с теорией систем я ознакомлюсь.

[Владимир П.]

До этого вы писали "Теорий хватает.Нужно просто объективно ОБОБЩИТЬ что имеется."
Я ответил давайте обобщим. Что опять не так?

Я писал не только это.Вы понимаете что беседа,обсуждение должна быть в определенном контексте,следовать плану способствующему решению задач,а не усложнению их решения.

Я предлагал начать без каких либо условий. Форум много народу посещает. И судя по количеству
страниц в этой теме - это самая животрепещущая тема. Излагайте для всех. А с теорией систем я ознакомлюсь.

Вот когда ознакомитесь,тогда и обобщать будем.

[Igor_GPM]

Присоветуйте книжку попроще. И вам все-таки нужно излагать свою позицию так , чтобы было доступно для всех.
Одна голова хорошо , а 100 лучшею А в тех местах, где нужны знания по теории систем делать специальные ссылки.

[Владимир П.]

Присоветуйте книжку попроще. И вам все-таки нужно излагать свою позицию так , чтобы было доступно для всех.
Одна голова хорошо , а 100 лучшею А в тех местах, где нужны знания по теории систем делать специальные ссылки.

Вы название темы забыли?Вселенная это глобальная система.

[ТотсамыйБублик]

Вы сам и ответили на вопрос - потому что глупые,невежественные,не способные к объективному мышлению.Вы зовите их сюда,я им разжую.

ТЫ и 2+2 не можешь развежать куда тебе то ТЭ?

[Владимир П.]

ТЫ и 2+2 не можешь развежать куда тебе то ТЭ?

Ваше дело позвать и под лавку...

[ТотсамыйБублик]

Ваше дело позвать и под лавку...

А ваше дело - продолжать бездарный троллинг на этом форуме. В одиночестве.

[Владимир П.]

А ваше дело -

Мое дело ламеров вроде Вас под лавку загонять.Вам там плохо?

[Vladilen]

Влади, обьясните, пожалуйста: если существует так много фактов, опровергающих эволюция, то почему она до сих пор носит статус научной теории и преподается в школах? почему глупые биологи до сих пор изучают ее и пишут научные работы о ней? Почему поисковики выводих сотни тысяч сайтов на всех языках обосновывающих ее?

Друг,
потому что не только Вы, но и многие посетители нашего форума путают ДВА совершенно разных понятия эволюции.

1. Реально существуюет научная теория биологической эволюции, т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.
(т.н. "микроэволюция"). Эта научная теория обоснованна и МНОГОКРАТНО подтверждённа практикой.

2. Реально существуюет псевдонаучная гипотеза исторической эволюции, т.е. недоказанное предположение, что в результате естественных бесцельных хаотичных,
но продолжительных процессов изменения, из ОДНОЙ клетки произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств,
отрядов, классов, типов в другие (т.н. "макроэволюция" или "эволюция от молекулы к человеку").

Эта гипотеза НЕ научна, так как макроэволюцию не наблюдал воочию ни один учёный в мире, в её выводах сомневался сам Дарвин,
а работоспособный эволюционный механизм не найден до сих пор.

[Vladilen]

Владилен, если разбить эволюционные процессы на этапы

1 генетические мутации
2 естественный отбор

Какой из этих этапов вы опровергаете.

Игорь,
я не опровергаю НИ ОДНУ из причин биологической эволюции:

естественный отбор, половой отбор, изменчивость, репродуктивная изоляции, рекомбинация генов, генетический дрейф, генетические мутации.

Однако из всех причин наиболее существенную роль играет естественный и половой отбор.

[Arigato]

1. Реально существуюет научная теория биологической эволюции, т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.
(т.н. "микроэволюция"). Эта научная теория обоснованна и МНОГОКРАТНО подтверждённа практикой.

Если вы допускаете микроэволюции, то надо полагать, что с течением миллионов лет эти микроизменения могут привести к появлению совершенно нового вида. Вы согласны?