Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[karston]

Ну и как успехи, Бублик, в деле употребления "организованного" торнадо?
Делаете ремонт, строите дома, собираете боинги, стряпаете бублики?

Вы теорию вероятности учить не пробовали? Например в наших радарах (которые видят невидимку, а наши все видят только с разных дистанциях) используется математический аппарат работающей на вероятности 10 в минус 32 степени - это нормально.

[Clarens]

Прикол.... Давайте по-другому, покажите мне что этого там нет. Если вы уверены в этом значит вам доказать это будет не трудно.

Доказать отсутствие? Так и до чайника Рассела недалеко.

[karston]

Не надо понимать буквально.200% - это не гром и грохот из колонок, а двойной стандарт качества.Как-то так.

Стандарт качества пишется в характеристиках, что и было написано на нашей техника. а сейчас даже не найдете. А вашем случае это не понимание сути.

[Clarens]

Вы теорию вероятности учить не пробовали? Например в наших радарах (которые видят невидимку, а наши все видят только с разных дистанциях) используется математический аппарат работающей на вероятности 10 в минус 32 степени - это нормально.

Дайте ссылку, разберемся.

[karston]

Дайте ссылку, разберемся.

На учебник по теории вероятности, теории сигналов?

[karston]

Доказать отсутствие? Так и до чайника Рассела недалеко.

Совершенно верно. Для примера в аналогии возьмите доказательства не пересечения параллельных прямых, которая начинается - допустим они пересекаются....
Любое утверждение должно быть доказано. В том числе если задача не имеет решения нужно доказать это.

[Clarens]

Вы теорию вероятности учить не пробовали? Например в наших радарах (которые видят невидимку, а наши все видят только с разных дистанциях) используется математический аппарат работающей на вероятности 10 в минус 32 степени - это нормально.

Наверное, вы что-то путаете.Вероятность того, что вы случайно напечатаете слово "здесь" - очень мала.Но вероятность напечатать любое слово из 5 букв всегда равна 1.Вероятность намеренно напечатать заданное слово также равна 1.
Сторонники "самоорганизации" часто пользуются подменой вероятности при подтасовке фактов.Например, берут вероятность любого произвольного выпадения величин, которая всегда равна 1.А затем объявляют ее вероятностью выпадения нужной комбинации (которая всегда ничтожно мала).Готово - "нужная комбинация" с очень низкой вероятностью выпала с первого раза!

[karston]

Наверное, вы что-то путаете.Вероятность того, что вы случайно напечатаете слово "здесь" - очень мала.Но вероятность напечатать любое слово из 5 букв всегда равна 1.Вероятность намеренно напечатать заданное слово также равна 1.
Сторонники "самоорганизации" часто пользуются подменой вероятности при подтасовке фактов.Например, берут вероятность любого произвольного выпадения величин, которая всегда равна 1.А затем объявляют ее вероятностью выпадения нужной комбинации (которая всегда ничтожно мала).Готово - "нужная комбинация" с очень низкой вероятностью выпала с первого раза!

Вот вы сейчас и сделали подмену. И ваши рассуждения не верны, хотя бы по тому, что вероятность высчитывается из всех возможных событий, а вы даже не обосновали диапазон вероятных событий (а он обосновывается однозначно доказательно, после чего вводятся граничные условия и факторы влияющие на данные события).Во вторых вы не правильно применили математические операции на вероятностями.
Отсюда можно сделать вывод, что вы приводите чужие утверждения, которые вы или не хотите или не можете проверить сами. А если не можете то вы как минимум не имеете права отстаивать эти утверждения.

[ТотсамыйБублик]

Ну и как успехи, Бублик, в деле употребления "организованного" торнадо?
Делаете ремонт, строите дома, собираете боинги, стряпаете бублики?

Я вижу, что вы совсем не понимаете о чем говорите. Здесь не важно для чего испоьзуется торнадо. Важно, что торнадо - это система. Совокупность воздушних частиц под действием каких-то природных сил (не помню каких имено) образуют дифференцированную среду.

[karston]

Я вижу, что вы совсем не понимаете о чем говорите. Здесь не важно для чего испоьзуется торнадо. Важно, что торнадо - это система. Совокупность воздушних частиц под действием каких-то природных сил (не
помню каких имено) образуют дифференцированную среду.

Хорошо переформулируем вопрос (для общего понимания с торнадо). Какая вероятность что вы придете на юг, и какая вероятность что вы придете на север. если вы все время будите идти по азимуту на северо-восток?

[Clarens]

Я вижу, что вы совсем не понимаете о чем говорите. Здесь не важно для чего испоьзуется торнадо. Важно, что торнадо - это система. Совокупность воздушних частиц под действием каких-то природных сил (не помню каких имено) образуют дифференцированную среду.

Конечно.Падающий лайнер - это тоже самоорганизация? Или просто неуправляемое перераспределение энергии в системе? Вы, случаем, не используете сквозняк для рассылки посланий по офису?
В случае с водоворотом тоже самое.Есть неуправляемое перераспределение частиц безо всякой дифференцировки, цели и детерминизма в системе.Закрыли пробку - конец "самоорганизации".

[zigzag1]

Наверное, вы что-то путаете.Вероятность того, что вы случайно напечатаете слово "здесь" - очень мала.Но вероятность напечатать любое слово из 5 букв всегда равна 1.Вероятность намеренно напечатать заданное слово также равна 1.
Сторонники "самоорганизации" часто пользуются подменой вероятности при подтасовке фактов.Например, берут вероятность любого произвольного выпадения величин, которая всегда равна 1.А затем объявляют ее вероятностью выпадения нужной комбинации (которая всегда ничтожно мала).Готово - "нужная комбинация" с очень низкой вероятностью выпала с первого раза!

Всё правильно.Представим у нас есть 6 кубиков с 6-тью цифрами.Какая вероятность что кинув кубики выпадут 6 кубиков с цифрой 6 на верху? С точки зрения математики -1\40000.Эволюционисты будут утверждать что возможно выпадения с первого раза шесть шестёрок.Конечно возможно,но ведь эксперимент должен быть проверяем.

[ТотсамыйБублик]

Конечно.Падающий лайнер - это тоже самоорганизация? Или просто неуправляемое перераспределение энергии в системе? Вы, случаем, не используете сквозняк для рассылки посланий по офису?
В случае с водоворотом тоже самое.Есть неуправляемое перераспределение частиц безо всякой дифференцировки, цели и детерминизма в системе.Закрыли пробку - конец "самоорганизации".

Характеристики процесса

• интенсивный обмен энергией/веществом с окружающей средой, причём совершенно хаотически (не вызывая упорядочение в системе);
• макроскопическое поведение системы описывается несколькими величинами параметром порядка и управляющими параметрами (исчезает информационная перегруженность системы);
• имеется некоторое критическое значение управляющего параметра (связанного с поступлением энергии/вещества), при котором система спонтанно переходит в новое упорядоченное состояние (переход к сильному неравновесию);
• новое состояние обусловлено согласованным (когерентным) поведением элементов системы, эффект упорядочения обнаруживается только на макроскопическом уровне;
• новое состояние существует только при безостановочном потоке энергии/вещества в систему. При увеличении интенсивности обмена система проходит через ряд следующих критических переходов; в результате структура усложняется вплоть до возникновения турбулентного хаоса.

Думать когда начнете? М?
Самоорганизация Википедия

[karston]

Всё правильно.Представим у нас есть 6 кубиков с 6-тью цифрами.Какая вероятность что кинув кубики выпадут 6 кубиков с цифрой 6 на верху? С точки зрения математики -1\40000.Эволюционисты будут утверждать что возможно выпадения с первого раза шесть шестёрок.Конечно возможно,но ведь эксперимент должен быть проверяем.

Ответьте тоже на задачу про севера- восток, и я думаю вы поймете свою ошибку.

[karston]

Конечно.Падающий лайнер - это тоже самоорганизация? Или просто неуправляемое перераспределение энергии в системе? Вы, случаем, не используете сквозняк для рассылки посланий по офису?
В случае с водоворотом тоже самое.Есть неуправляемое перераспределение частиц безо всякой дифференцировки, цели и детерминизма в системе.Закрыли пробку - конец "самоорганизации".

Привожу вам даже не гипотетический эксперимент.
Вы не когда не наблюдали образующиеся водовороты стоя над речкой на мосту, и когда они вдруг прекращаются кто внизу закрывать пробку?
данное наблюдение не в вписывается в вашу теорию, по этому я могу вашу теорию сочетать не состоявшейся пока вы не сможете данное наблюдение логически в писать в нее.