Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Igor_GPM]

Если Вам не трудно изложите основные моменты о зарождение жизни, о эволюции вселенной, и что было в начале.

[Владимир П.]

Если Вам не трудно изложите основные моменты о зарождение жизни, о эволюции вселенной, и что было в начале.

Вы предлагаете заняться Вашим образованием?А что Вам мешает ознакомиться с азами самому?Тут же не школа.

[Igor_GPM]

Дело в том , что мои представления основаны на знании современной науки. Т.е. Эволюция , теория возникновения
вселенной из сингулярности. Вы не согласны с базовыми современных ученных? Лично меня тут все устраивает.
Насколько я понимаю не устраивает Вас. Есть по этим вопросам другое мнение - мнение верующих людей.
Здесь на форуме происходит обсуждение этих вопросов , а не "посылание" тех у кого другая точка зрения.

[Владимир П.]

Дело в том , что мои представления основаны на знании современной науки. Т.е. Эволюция , теория возникновения
вселенной из сингулярности. Вы не согласны с базовыми современных ученных?

Почему не согласен?На их основе и рассуждаю.Вам известен химический состав вселенной в начале?

[Igor_GPM]

Известен. Это гелий и водород. Синтез других элементов происходил в недрах звезд.

[Владимир П.]

Известен. Это гелий и водород.

Вот это и есть начальный материал для процесса изменений и где искать в нем свойства,закономерности в результате которых появился человек?

[Igor_GPM]

В результате синтеза новых элементов в недрах звезд, из газопылевого облака в солнечной системе
образовалась планета земля.На планете земля образовывались новые сложные химические соеденения,
их которых возникла жизнь. Затем по законам биологической эволюции возник человек.

[Arigato]

Не могли бы вы привести эти факты.

Факты чего именно?

[Владимир П.]

В результате синтеза новых элементов в недрах звезд,

Какие свойства водорода и гелия ведут к образованию звезд?

[shield]

Относительно зарождения жизни есть ряд гипотез. Что такое гипотеза смотрите в Википедии.

Гипотез.
Меня чьи-то буйные бездоказательные фантазии должны интересовать?
Я должна в них верить?
Нет.
Поэтому, прежде чем заявлять, как там сформировалась клетка и за какое время, докажите сначала, что она вообще формировалась самостоятельно.

А вот относительно видообразования есть одна единственная теория. Что такое теория смотрите в Википедии.

Да-да.
Птицы от динозавров.
Этот бред я тут где-то раньше уже обыгрывала в юмористической форме.
Динозавр долго медитировал и у него начали расти крылья.
Вот в этот бред вы верите.

Да вы и не способны ничего доказать, т.к. где есть вера, там нет места знаниям.

Дак я и не собиралась.
Бога начали трогать вы, а не я.
И опять пытаетесь на меня съехать.
Есть люди, которые знают о существовании Бога.

В том то и дело, что ваша вера была придумана древними пастухами, и никаких фактов в подтверждение нет, да вам они и не нужны. А вот научные теории подкрепляются фактами. Именно поэтому больше доверия научной теории, чем фантазиям древних пастухов.

Вы верите даже не в теорию, а в гипотезу самозарождения, т. е. в чью-то буйную фантазию.

В результате синтеза новых элементов в недрах звезд, из газопылевого облака в солнечной системе
образовалась планета земля.На планете земля образовывались новые сложные химические соеденения,
их которых возникла жизнь. Затем по законам биологической эволюции возник человек.

С чего вы взяли, почему вы решили, что всё, что вы описываете - правда?

[givds]

Есть люди, которые знают о существовании Бога.

Конечно есть. Я, например, знаю о существовании Бога и, естественно, в него не верю.

[Andrij]

Бэкон и Декарт были постухами?

Бумагу, математику, порох и колесо придумали за тысячелетия до на с Вами и ученых Вами названных - те необразованные пастухи, скорее всего, ведь тогда университетов не было.

Да и европейские ученые в описанные Вами эпохи были преимущественно христианами, и акт творения Вселенной не отрицали, преимущественно.

"Здесь правоверный христианин Фрэнсис Бэкон, как писал Л. Фейербах, выступает "дуалистическим, исполненным противоречий существом"[4].

Иное дело - христианство, которое для Бэкона не только - и не столько - традиция, но прежде всего живая идеологическая действительность. Он неоднократно подтверждает свою приверженность учению церкви (см., напр., "О достоинстве и приумножении наук", кн. IX, гл. 1)."

[Arigato]

Гипотез.
Меня чьи-то буйные бездоказательные фантазии должны интересовать?
Я должна в них верить?
Нет.
Поэтому, прежде чем заявлять, как там сформировалась клетка и за какое время, докажите сначала, что она вообще формировалась самостоятельно.

В гипотезы не верят. Вы бы узнали для начала что такое гипотеза. А после доказательства это уже будет теория.
На счет несамостоятельного формирования клетки, то такая гипотеза хуже всех остальных по простой причине: она вводит дополнительную неопределенность, что-то, что должно было сформировать клетку. Но и закономерно возникает вопрос, от куда взялось это что-то.

Да-да.
Птицы от динозавров.
Этот бред я тут где-то раньше уже обыгрывала в юмористической форме.
Динозавр долго медитировал и у него начали расти крылья.
Вот в этот бред вы верите.

Про медитирование действительно бред. А на счет веры, то в теории ведь не верят, так что слово "вера" тут не подходит.

Есть люди, которые знают о существовании Бога.

Да, есть и такие. Но медицина не стоит на месте, у них еще есть шанс на выздоровление.

Вы верите даже не в теорию, а в гипотезу самозарождения, т. е. в чью-то буйную фантазию.

Доверие и вера разные понятия. В гипотезы не верю, тем более их там много, для меня все они равноправны.

[Arigato]

Да и европейские ученые в описанные Вами эпохи были преимущественно христианами, и акт творения Вселенной не отрицали, преимущественно.

Было время, когда все повально были христианами. Кстати, палачи Святой инквизиции тоже все повально были истинными христианами. Просто время такое было. И другой версии возникновения Вселенной, кроме как творения, они не знали. Но ведь наука на месте не стоит, узнали ведь. И теперь большинство ученых атеисты.

[Andrij]

Конечно есть. Я, например, знаю о существовании Бога и, естественно, в него не верю.

Значит, Вы не верите в обещанное Им, но не виденное Вами - в ад и рай, как минимум ?

Результатом и веры и науки - есть знание, просто база разная. Инструментарий науки - эксперимент, а религии - вера.
Экспериментально мы доказать ничего не может, вера - это не наука, а Божий промысел.

Если, например, кто захочет броситься со скалы, чтобы ангелы его подняли или в костер, чтобы потушили огонь - то введет себя в искушение, потому верующему человеку запрещены такого рода эксперименты, ради эксперимента.

Вера - в том, что Бог дает и исполняет обещанное, но не так, как нам этого хочется, а так как для нас будет лучше, даже помимо нашей воли.

Потому, одна молитва - для всех, и для каждого - отдельный результат.

Ученый же верит, что один и тот же эксперимент дает более-менее одинаковые материальные показатели.

Наука и религия тем и отличается, что между знанием и человеком лежат разные пути.
Если бы религия была доказанной экспериментально, месте веры не было бы