Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Andrij]

Главное, для чего она была создана, она выполнила: объяснила причину видового многообразия и принципы видообразования. Религиозного мракобесия научные теории не касаются.

Прочитайте хотя бы в Википедии о том, что такое научная теория, чтобы подобную чушь больше не писать.

На здорровье, верьте в общего обезьяньего предка, она ведь не доказана, не так ли?

Эта теория не выполнила главного, на что замахнулась - венец эволюции по ее версии появился ниоткуда - доказательств нет, поэтому приверженцы принимают сей факт на веру.

Потому, отдаю должное поколениям ученых, верящих в то, что однажды они возьмут верх, но, я уверен, этого не случится и эта их вера в "золотое доказательство" ни к чему не приведет.

[Arigato]

На здорровье, верьте в общего обезьяньего предка, она ведь не доказана, не так ли?

Происхождение человека и обезьян от общего предка уже доказано.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Андрей,
о какой теории шла речь?

Ведь есть научная теория биологической эволюции (её иногда называют "микроэволюцией"),
т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

А есть псевдонаучная гипотеза исторической эволюции (её иногда называют "макроэволюцией"),
т.е. развитие всего живого на земле от растений до человека из одной первоначальной клетки.

По видимому, на "соседней ветке" СМЕШАЛИ эти разные понятия,
как частенько смешивают их и на нашем форуме.

Речь шла о теории Дарвина - "Происхождение видов".

Человек не произошел путем эволюции, доказать обратное эволюционисты не смогли.

Остальное происхождение на этом сайте я не обсуждал, хотя, думаю - опровергнуть можно и остальные представления эволюционистов, раз доказать происхождение "венца эволюции" эта теория не смогла.

Спасибо за ответ.

Значит, речь шла о псевдонаучной исторической эволюции,
которую НЕ наблюдал ни один учёный, в её выводах сомневался сам Дарвин,
а достоверный механизм макроэволюции не найден до сих пор.

[Vladilen]

Я, недавно одного человека спас от смерти.
Добро ли это?

Конечно, добро ...
если только он покается.

[Arigato]

Arigato,
Вы посягаете на святое святых эволюционистов??
на происхождение человека от обезьяны, как утверждает СТЭ.

Так только креационисты утверждают.

Как это не научная?
Ведь она доказана практикой, на которую Вы так напирали в одном из своих постов.
Вы ведь существуете и Бублик тоже, следовательно Вас создали.

И это вы считаете научным доказательством?
Хорошо, тогда докажите, почему из существования чего-либо обязано следовать, что это что-то было создано. Дерзайте.

Друг, Arigato, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...

У меня есть жизненно важный (для вас) вопрос. Вы там выше приводили вероятность самозарождения клетки. Было что-то типа 10^(-325). Так вот, предоставьте расчеты этой вероятности. И до этого момента вся ваша писанина, извиняюсь за выражение, не более, чем высер, которым только и можно, что подтереться.

[givds]

Есть подозрение, что недоказанные теории основываются на вере тех, кто думают, что якобы они доказанные

Например, дарвинитсы, верящие 153 года, что человек и обезьяна имют общих предков.

Сенсационные "доказательства" сторонников этой теории привели к потере веры слабоверящих и укреплению веры фанатично преданных теории, хотя на поверку эти докеазательства были фальсифицированы.

П.С. можете не пытаться меня задеть "обличением в незнании" - некоторые пытались сделать это долго и упорно с более серьезной аргументацией, чем ваша, и в конце-концов, ничего не смогла доказать.

Вы всего лишь верите в теорию дарвинизма, как минимум в отношении происхождения человека, т.к. она бездоказательна

Да, никто не верит теориям. Не единого человека такого нет.
"Дарвинисты" - секта что-ле?!
Не верит ни кто "в теорию дарвинизма".
Есть теория эволюции. И в неё не кто ни верит. Если есть у вас опровержение - Вы богатый человек(Нобелевская премия).

[Andrij]

Да, никто не верит теориям. Не единого человека такого нет.
"Дарвинисты" - секта что-ле?!
Не верит ни кто "в теорию дарвинизма".
Есть теория эволюции. И в неё не кто ни верит. Если есть у вас опровержение - Вы богатый человек(Нобелевская премия).

В научном мире большое количество ученых - христиане.

Уже один этот факт, для меня это большее доказательство недееспособности дарвинизма, чем все лауреаты или нелауреаты, нашедшие фальшивые или около-доказательства о происхождении человека от праобезьяны - вместе взятые.


Верьте себе на здоровье в то, что не доказано, я Вам не мешаю

[shield]

.

Да правда чтоли? А паразиты паразитами в один миг стали?

Оне деградировали из бубликов.

Почему вселенная не может существовать вечно?

Понятия не имею, почему у тебя вселенная не может существовать вечно.

Глупая шилда опять не догоняет, что у амебы есть все средства для выживания. По этому она не эволюционирует. Это называется стабилизирующий отбор.

Ну, слава тебе Господи.
Всё правильно.
Ты сам ответил на вопрос, почему в эволюции нет смысла, когда амебы могут выжить и так.
Т.е. смысл, если он и был - закончился на уровне амёбы.
Всё остальное - твои фантазии.

Наличие мозга, даже человеческого еще не означает, что человек способен сказать что-нибудь членораздельное. Вот ты например не можешь. А для того, чтобы сказать что-то умное нужно для начала закончить школу хотя бы на 3.

Ну дак и каким там сознанием обладает пингвин?
Что он там осознал, осмыслил, сотворил, изобрёл, усовершенствовал и обдумал?

Зачем?

Не зачем, а почему.

Я сам догадался.

Пешы исчо.

[givds]

В научном мире большое количество ученых - христиане.

Уже один этот факт, для меня это большее доказательство недееспособности дарвинизма, чем все лауреаты или нелауреаты, нашедшие фальшивые или около-доказательства о происхождении человека от праобезьяны - вместе взятые.


Верьте себе на здоровье в то, что не доказано, я Вам не мешаю

Да, есть учёные христиане. Одно другому не мешает.
Какой, на хрен "дарвенизм". Вы о чём?
Я и в то что доказано - не верю. А в то, что не доказано, тем более не верю.(Я вообще не верующий)
И помешать Вы мне не коем образом не можете.

[Andrij]

Сообщение от Vladilen
Значит, речь шла о псевдонаучной исторической эволюции,
которую НЕ наблюдал ни один учёный, в её выводах сомневался сам Дарвин,
а достоверный механизм макроэволюции не найден до сих пор.

Я тоже считаю дарвинизм псевдонаучным - ни одного доказательства в пользу происхождения человека от обезьяны не найдено и найдено не будет, думаю.

А раз венец эволюции не произошел из этой эволюции, то и ее доказательство происхождения ее основ, думаю - лишь ошибочный умовывод, предостваляющий взамен веры в происхождение от акта сотворения, сомнительную веру в длительную случайную эволюцию, двигающуюся от аминокислоты - к более сложному, а не наоборот...

Ни одна аминокислота экспериментально не стала даже бактерией - это все, думаю, обычные домыслы.

Эксперименты на эту тему проводились - все равно, что оживлять франкенштейна - нужна "особая энергия" жизни

[shield]

Сообщение от Arigato

Все попытки Владилена сводятся к тому, чтобы убедить нас в невероятности самозарождения жизни, ссылаясь на сложное строение клетки. Ну, во-первых, сложное строение клетки возникло не в одно мгновение, этому предшествовал весьма длительный процесс химической эволюции.

Сообщение от shield


Ваши фантазии меня не интересуют.
Всё, что вы излагаете - не имеет доказательств.

Вы что-то пропустили. Теория Эволюции давно как доказана.

То, что я выделила в вашем предыдущем посте, на который отвечала - не доказано.
Самозарождение не доказано.
А ваши фантазии доказательством не являются.
Голословную лапшу из своего воображения на уши вешайте кому-нить другому.

Очень убедительный аргумент. Вот только доказать вы его не сможете.

А я и не собиралась даже.
Раз уж вы решили поболтать о непознаваемом вашим разумом, то своё-то заявление о том, что Бог непременно откуда-то должен возникнуть, вы непременно докажете, надо полагать.

[Andrij]

А в то, что не доказано, тем более не верю.(Я вообще не верующий)
И помешать Вы мне не коем образом не можете.

Дарвинизм - не наука, на мой взгляд, поэтому верящие в эволюцию, думаю, всего лишь обычные верующие, можете называть это сектой, если желаете.

Однако, "секта" христиан и прочих верующих в сотворение мира, многочисленнее, думаю, чем поклонников около-научной модной теории, и я предпочитаю оставаться среди этих верующих, чем представителей "нового течения", верящих в "науку"

[Arigato]

То, что я выделила в вашем предыдущем посте, на который отвечала - не доказано.
Самозарождение не доказано.
А ваши фантазии доказательством не являются.
Голословную лапшу из своего воображения на уши вешайте кому-нить другому.

Относительно зарождения жизни есть ряд гипотез. Что такое гипотеза смотрите в Википедии.
А вот относительно видообразования есть одна единственная теория. Что такое теория смотрите в Википедии.

А я и не собиралась даже.

Да вы и не способны ничего доказать, т.к. где есть вера, там нет места знаниям.

[givds]

Дарвинизм - не наука, на мой взгляд, поэтому верящие в эволюцию, думаю, всего лишь обычные верующие, можете называть это сектой, если желаете.

Однако, "секта" христиан и прочих верующих в сотворение мира, многочисленнее, думаю, чем поклонников около-научной модной теории, и я предпочитаю оставаться среди этих верующих, чем представителей "нового течения", верящих в "науку"

"Дарвинизм" - не наука. И не только на Ваш взгляд. И в эволюцию ни кто не верит. Уточните пожалуйста, хоть одного человека верующего в эволюцию.

[Andrij]

Относительно зарождения жизни есть ряд гипотез. Что такое гипотеза смотрите в Википедии.
А вот относительно видообразования есть одна единственная теория. Что такое теория смотрите в Википедии.
Да вы и не способны ничего доказать, т.к. где есть вера, там нет места знаниям.

Вера не требует доказательств.

Ее доказательства существуют в каждом дыхании и поступке человека, во всем бытии и предстваляет собой истину, суть всех вещей и помыслов.

Наука же, требующая доказательств, сможет доказать лишь те теории, которые соответствуют истине. Остальное, мишура, вроде уверенности в происхождение всего самим-по-себе-эволюцией, пройдет.

Все в жизни пропитано замыслом.

Именно этот разумный замысел, а не хаотичный набор чего-то путем случайностей ведущих к ничему, смог создать из ничего - все.