Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[givds]

givds,
в отличие от эволюционной гипотезы, Теория Большого (горячего) Взрыва имеет веские подтверждения.

Причём тут теория эволюции? Какой эволюции? Эволюции вселенной? Да, эволюция вселенной имеет веские подтверждения.
Эволюция жизни на планете Земля - тоже имеет веские подтверждения.

[Arigato]

Понимаю, друг,
Дарвина Вы не читали,
потому что в своих бытовых рассуждениях о яблоках, красивых собаках и кукурузе НЕ приводите НИ ОДНОГО доказательства.

Какие еще доказательства вы ждете, доказательство того, что существуют яблоки или кукуруза?

[Atheist]

Владимир Вы избрали странную позицию : утверждаете но ни приводите убедительных
аргументов, и как Вы хотите, чтобы Вас кто-то понял?

См. метку внизу страницы: Владимир П. тролль

Поставьте фрукта в игнор, и не парьтесь вопросами к нему.

[givds]

Друг,
(внимание-внезапно) гениальное открытие!
Но ...

Жизнь не могла произойти в воде, так как вода является прекрасным растворителем,
в котором сложные молекулярные структуры ВСЕГДА распадаются на более простые формы.

Руку свою сунь в воду и жди пока твои сложные молекулярные структуры распадутся. А чё, вода не растворитель прекрасный?

[Andrij]

Для науки 150 лет весьма большой срок.

Просто пока что еще не было предложено альтернативных теорий, которые были бы более убедительными.

Наиболее убедительная из неубедительных теорий не опровергает акт сотворения человека.

За 150 лет - большого срока - эта теория не опровергла сотворение человека, т.е. главного, на что она могла рассчитывать.

Тот, кто верит в теории - пусть верит, я не возражаю.

[Vladilen]

Было смешно, особенно слово "давно".

Этой непроверенной гипотезе всего полторы сотни лет, да и вопросов в ней больше, чем ответов.

На соседней ветке ученая дама пыталась разложить по полочкам все, от молекулы, до обезьяны, но очень запуталась - всплыли фальсификации "дарвинистов", несоответствия структур ДНК и многих фактов теории - на том обсуждение и закончилось

Андрей,
о какой теории шла речь?

Ведь есть научная теория биологической эволюции (её иногда называют "микроэволюцией"),
т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

А есть псевдонаучная гипотеза исторической эволюции (её иногда называют "макроэволюцией"),
т.е. развитие всего живого на земле от растений до человека из одной первоначальной клетки.

По видимому, на "соседней ветке" СМЕШАЛИ эти разные понятия,
как частенько смешивают их и на нашем форуме.

[givds]

Наиболее убедительная из неубедительных теорий не опровергает акт сотворения человека.

За 150 лет - большого срока - эта теория не опровергла сотворение человека, т.е. главного, на что она могла рассчитывать.

Тот, кто верит в теории - пусть верит, я не возражаю.

Полегче на поворотах-то...
В теорию (любую) невозможно верить. Теория, может быть любая, но её надо проверять, а не верить.
(Есть подозрение, что Andrij не в курсе научного метода, 100% подозрение)

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Arigato,
Вы что-то пропустили.

Гипотезу эволюции уже ДАВНО сдали в утиль!

По крайней мере, те, кто произошёл НЕ от обезьян.

Это основная (и единственная) теория, объясняющая происхождение видов, никто ее в утиль не сдавал,

Друг,
Вы, по-видимому, невнимательно читали мой пост.

В утиль гипотезу исторической эволюции сдали НЕ все, а только те, кто произошёл НЕ от обезьян.

не выдавайте свои мечты и фантазии за реально. Или у вас есть альтернативная научная теория?

Да,
у меня есть альтернативная научная теория.

23. Теория разумного замысла

Итак, до сих пор, не существует никаких достоверных доказательств гипотезы Дарвина, есть только данные, которые эволюционисты выдают за подтверждения. При не предвзятой точке зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна Теорияразумного замысла(сотворения).

Согласно этой теории, ВСЕ живые существа были сотворены, созданы по "библейским родам" с жесткими устойчивыми границами. Внутри библейских родов животные и растения, со временем, претерпевали биологические изменения, в основном, под воздействием внешних факторов.

Эти изменения могут приводить к возникновению новых биологических видов (путём аллопатрического или симпатрического видообразования). Однако это происходит за счёт потери части первоночальной генетической информации (снижения поливалентности). При этом, не возникает ничего качественно принципиально нового, а лишь варьируется уже существующее в пределах первоначальной заложенной генетической программы.

Теория разумного замысла (не путать её с классическим креационизмом и его ошибками) не противоречит науке, признавая наличие естественного и полового отборов. Она отвергает, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.

Из этой теории, вопреки мнениям натуралистов, догматических атеистов и прагматических агностиков (эволюционистов) следуют пять неизбежных "ДА":

есть Творец;
существуют абсолютные понятия добра и зла;
есть смысл в человеческой жизни и высшая цель;
человек обладает сознанием и свободой воли;
существует жизнь после смерти.

Теорию разумного замысла подтверждают:

1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни запрограммированной информации, возникающей из разумного источника;
2) существование биологических систем "несократимой сложности";
3) окаменелости "кембрийского взрыва";
4) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
5) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

[givds]

Сообщение от Vladilen
существуют абсолютные понятия добра и зла;

Я, недавно одного человека спас от смерти.
Добро ли это?

[Andrij]

Андрей,
о какой теории шла речь?

Ведь есть научная теория биологической эволюции (её иногда называют "микроэволюцией"),
т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

А есть псевдонаучная гипотеза исторической эволюции (её иногда называют "макроэволюцией"),
т.е. развитие всего живого на земле от растений до человека из одной первоначальной клетки.

По видимому, на "соседней ветке" СМЕШАЛИ эти разные понятия,
как частенько смешивают их и на нашем форуме.

Речь шла о теории Дарвина - "Происхождение видов".

Человек не произошел путем эволюции, доказать обратное эволюционисты не смогли.

Остальное происхождение на этом сайте я не обсуждал, хотя, думаю - опровергнуть можно и остальные представления эволюционистов, раз доказать происхождение "венца эволюции" эта теория не смогла.

[Arigato]

Наиболее убедительная из неубедительных теорий не опровергает акт сотворения человека.

За 150 лет - большого срока - эта теория не опровергла сотворение человека, т.е. главного, на что она могла рассчитывать.

Главное, для чего она была создана, она выполнила: объяснила причину видового многообразия и принципы видообразования. Религиозного мракобесия научные теории не касаются.

Тот, кто верит в теории - пусть верит, я не возражаю.

Прочитайте хотя бы в Википедии о том, что такое научная теория, чтобы подобную чушь больше не писать.

[Arigato]

В утиль гипотезу исторической эволюции сдали НЕ все, а только те, кто произошёл НЕ от обезьян.

Если речь о людях, то люди и не происходили от обезьян. Но и ТЭ в утиль не сдавали. А свои фантазии можете оставить при себе.

Да,
у меня есть альтернативная научная теория.

Во-первых, это не альтернативная теория. А, во-вторых, никакая не научная.

[Igor_GPM]

есть Творец;

существует жизнь после смерти.

А у Вас есть факты? Не древние легенды, а железобетонные факты?

[Andrij]

Полегче на поворотах-то...
В теорию (любую) невозможно верить. Теория, может быть любая, но её надо проверять, а не верить.
(Есть подозрение, что Andrij не в курсе научного метода, 100% подозрение)

Есть подозрение, что недоказанные теории основываются на вере тех, кто думают, что якобы они доказанные

Например, дарвинитсы, верящие 153 года, что человек и обезьяна имют общих предков.

Сенсационные "доказательства" сторонников этой теории привели к потере веры слабоверящих и укреплению веры фанатично преданных теории, хотя на поверку эти докеазательства были фальсифицированы.

П.С. можете не пытаться меня задеть "обличением в незнании" - некоторые пытались сделать это долго и упорно с более серьезной аргументацией, чем ваша, и в конце-концов, ничего не смогла доказать.

Вы всего лишь верите в теорию дарвинизма, как минимум в отношении происхождения человека, т.к. она бездоказательна

[Vladilen]

Если речь о людях, то люди и не происходили от обезьян. Но и ТЭ в утиль не сдавали. А свои фантазии можете оставить при себе.

Arigato,
Вы посягаете на святое святых эволюционистов??
на происхождение человека от обезьяны, как утверждает СТЭ.

Во-первых, это не альтернативная теория.

Альтернативная, по определению этого понятия.

А, во-вторых, никакая не научная.

Как это не научная?
Ведь она доказана практикой, на которую Вы так напирали в одном из своих постов.
Вы ведь существуете и Бублик тоже, следовательно Вас создали.

24. Подтверждения Теории разумного замысла

Анализ современных научных данных подтверждает Теорию разумного замысла. Так космология предполагает, что вселенная конечна, она имеет начало и, по-видимому, конец (согласно 2-му закону термодинамики).

Современная физика показывает удивительную сбалансированность и поразительную точность констант и соотношений между частицами в микромире, а астрофизика обнаруживает её и в макромире звёзд, галактик и метагалактик.

Астрономы и астрофизики открыли антропный принцип, т.е. множество взаимосвязанных, единственно возможных и точно соблюдаемых характеристик нашей галактики, солнечной системы и её планет, необходимых для жизни.

Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, что без соблюдения многочисленных условий: тектоники плит, магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле существовать не может.

Современная молекулярная биология и химия клетки раскрывают поразительную сложность и целесообразность конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций (!), сама себя производит и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом.

Эта генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему основному биологическому типу, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, которые до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших форм жизни к высшим.

И, наконец, математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно: случайвносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

В этой связи, Уильям Пейли утверждал: "Наличие замысла в творении столь очевидно, что избавиться от этой идеи не так-то просто. Замысел предполагает существование разумного творца. Разумный творец должен быть личностью. Следовательно, эта личность и есть Бог".

Бог не только сотворил мир, но активно действует в нём, влияя на людей и события в их жизни, осуществляя Свои замыслы. Поэтому один из числа самых великих математиков мира Коши, писал: "Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков ... ".

Хотя бы один раз в жизни, каждый человек должен задать себе вопрос: "я возник случайно, в результате эволюции, или сотворён по разумному замыслу?" Честный ответ кардинально изменит вашу жизнь!

Друг, Arigato, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...