Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Вы хотели сказать, не создали новых видов?
Ошибаетесь. К примеру, кукуруза сахарная - вид кукурузы, выведенный человеком и не имеющий дикого представителя.

Кукуруза осталась кукурузой. Где тут эволюция?

[Arigato]

Кукуруза осталась кукурузой. Где тут эволюция?

[Владимир П.]

Кукуруза осталась кукурузой. Где тут эволюция?

Гражданин просто не отличает селекцию от эволюции.

[Igor_GPM]

Гражданин просто не отличает селекцию от эволюции.

Тут как раз все просто: селекция есть элемент в эволюционной цепи. Человек ставил во главу потребительские
свойства. А для естественной среды важнейший критерий выживаемость. Недаром сортовые виды яблок прививают
к дичке. А то, что бактерии приспосабливаются к антибиотикам.

Но Владилен ответьте как вы представляете себе возникновение новых видов на земле
Откуда они беруться ? Привозят с другой планеты. Но жизнь на земле возникла 3 миллиарда
лет назад. И столько времени возят? Если бы как в библии за неделю - понятною Но 3
миллиарда лет - за рамками понимания.
Бог потихоничку создает новые виды - где его "Сколково".
И я не биолог но я не понял , что волк и такса это тоже - самое животное?

[Германец]

Игорь, никакие разумные аргументы не помогут. Дьякон количеством берет. Через 10 страниц он перепостит свою чушь даже если вы тут ее опровергнете.
но подкорректирует. Удалит явные глупости и заменит менее явными

Уточню. Удалит явные глупости и заменит НЕ менее явными

[Atheist]

Ваше очередное унылое стенание на букву г с претензией на понимание написанного, должно меня растрогать?
Ваше невладение русским языком и регулярная демонстрация полного отсутствия понимания того, что от вас требуется здесь и под чем вы подписались при регистрации, выдают уровень вашего умственного развития и адекватности восприятия реальности.

Угу, ваш анамнез зафиксирован. Вполне соответствует уже поставленному диагнозу.

зы.
Сколько пунктов вы нарушили этим постом?

А что, про возить вас носом по асфальту -- есть такой пункт в правилах?

Заодно проверим, как у вас с математикой.

А проверялка выросла? Что-то ее не заметно.

[Atheist]

Сообщение от Vladilen

НИ в КОЕМ случае, друг!

Человек ОТКРЫВАЕТ закономерности, а НЕ устанавливает их.

Скорее все же устанавливает, а не открывает. К примеру, типичная математическая задача: установить закономерность числового ряда и продолжить его. Но задачи с формулировкой "открыть закономерность числового ряда..." никогда не встречал.

ИМХО, вы с Владиленом вкладываете совершенно разный смысл в термин "устанавливает".
Вы -- следуя традиции, принятой в науке, а Владилен -- по Библии, типа: "Господь установил обрезание, как видимый знак завета..."
т.е. захотел, чтобы было так -- и установил

[Arigato]

Ну вот, к примеру, если бросить стеклянный стакан с 2-х метровой высоты на бетонный пол, то стакан разобьется. Это будет закономерно, а не случайно. И эту закономерность человек может установить и продолжить (к примеру, может сделать вывод, что и с 3-х метровой высоты тоже разобьется).
Но эта закономерность существует сама по себе, никакой Бог для ее существования не нужен. Аналогично с зарождением жизни, просто там закономерности несколько более сложные, но ничего принципиально это не меняет. Весь наш мир состоит из множества закономерностей, которые человек пытается устанавливать. И чем дальше, тем более сложные закономерности оказываются подвластны человеку.

[Vladilen]

Сообщение от Arigato
Вы хотели сказать, не создали новых видов?
Ошибаетесь. К примеру, кукуруза сахарная - вид кукурузы, выведенный человеком и не имеющий дикого представителя.

Кукуруза осталась кукурузой. Где тут эволюция?

Совершенно, друг, верно!!
И обезьяна осталась обезьяной!

Как свидетельствуют самые древние ископаемые: крокодилов, летучих мышей, лягушек, стрекоз, мух, пчёл, бабочек, ос, муравьёв, жуков, термитов, тараканов и пр. и пр. они имели все существенные признаки существующих сегодня особей.

Многие морские животные: черепахи, устрицы, медузы, мидии, некоторые моллюски, омары, раки, плеченогие, тарпон, акула, окунь за миллионы лет не претерпели никаких (!) эволюционных изменений. Например, окаменелости черепах, которым 210 млн. лет, и моллюска Neopilina (430 миллионов лет), практически не отличаются отих современных останков.

Нет никаких оснований утверждать, что летучая мышь и синий кит произошли от одного и того же предка - сухопутного насекомоядного (тупайеобразного) млекопитающего размером с крысу (иные, предлагаемые эволюционистами, предки кита: мезонихии, бегемоты, парнокопытные).

Где тут эволюция?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

НИ в КОЕМ случае, друг!

Человек ОТКРЫВАЕТ закономерности, а НЕ устанавливает их.

Это Вам подтвердит любой учёный ...
и даже бублик.

Скорее все же устанавливает, а не открывает. К примеру, типичная математическая задача: установить закономерность числового ряда и продолжить его. Но задачи с формулировкой "открыть закономерность числового ряда..." никогда не встречал.

Нет уж, Arigato,
не выдумывайте определения, а пользуйтесь общепринятыми.
("закономерный - соответствующий, отвечающий законам" Словарь русского языка).

Человек только открывает законы (и то далеко не все и далеко не сразу),
но сами закономерности кем-то устанавливаются.

Например, четыре вида физического взаимодействия: электромагнитное, гравитационное, ядерное сильное и слабое
были установлены людьми или Творцом?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Древние скотоводы и земледельцы НИКАКИХ новых животных и растений НЕ создавали.

Вы хотели сказать, не создали новых видов?
Ошибаетесь. К примеру, кукуруза сахарная - вид кукурузы, выведенный человеком и не имеющий дикого представителя.

Да, не создавали.
И так считаю не только я, но и все сторонники гипотезы эволюции.

[Владимир П.]

Тут как раз все просто: селекция есть элемент в эволюционной цепи. Человек ставил во главу потребительские
свойства.

Просто было на бумаге,да забыли про овраги.Попробуйте четко разграничить где эволюция где селекция.

А для естественной среды важнейший критерий выживаемость. Недаром сортовые виды яблок прививают
к дичке.

Эволюция начиналась не на земле.Когда локальное сможете логически привязывать к глобальному,никогда?

А то, что бактерии приспосабливаются к антибиотикам.

Пускай они приспособятся не зависеть от организма.

[Владимир П.]

Уточню. Удалит явные глупости и заменит НЕ менее явными

Он хотя бы пишет.Вы вообще под лавку спрятались,как мышонок.

[Vladilen]

Просто было на бумаге,да забыли про овраги.Попробуйте четко разграничить где эволюция где селекция.

Владимир,
здесь и разграничивать НЕЧЕГО.

Эволюция, в понимании натуралистов, это спонтанное зарождение из неживой материи живой клетки и её естественное не целенаправленное случайное развитие вплоть до высших форм жизни.

Селекция это выведение новых сортов и пород путём искусственного отбора и скрещивания.

Селекция к эволюции НИКАКОГО отношения НЕ имеет,
как практика к нелепой гипотезе.

[Arigato]

Человек только открывает законы (и то далеко не все и далеко не сразу),
но сами закономерности кем-то устанавливаются.

Закономерности устанавливают, открывают законы.

Да, не создавали.
И так считаю не только я, но и все сторонники гипотезы эволюции.

Хорошо, покажите дикую кукурузу сахарную.

Селекция к эволюции НИКАКОГО отношения НЕ имеет,

Механизмы что в селекции, что в естественном отборе одни и те же.