Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

У меня ваш оппонент в заслуженном игноре. Советую сделать то же самое.

Стоило приходить в качестве оппозиции на форум чтобы прятаться от прений?Вы выглядите страусом с головой по плечи в песке...

[Ида]

Не нужно фантазировать.


Невежество это отсутствие эрудиции в определенной области,а не дебилизм..Бог пантеизма,язычества это природа.Вы что природу в упор не замечаете?

Вы почему виляете? Ругаться и злословить у вас выходит ярче, чем ответить на простенький вопрос : если вы признаете факт существования БОГА, одновременно делаете ремарки окружающим о доступности в поле зрения объектов, признаваемых фактическими- так вы ответите мне наконец- почему данный факт, признаваемый Вами - ВНЕ поля? Голый вопрос! Как Вам еще доступнее объяснить?

Смотрите : я Вам говорю- у меня есть душа. Вы отвечаете : " Не факт! Ибо любой факт обозрим. Предъяви! " Я не могу вам показать свою душу. Также как верующие не могут предъявить Бога. Просто признайтесь, что вы ошиблись в утверждении обозримости фактического материала- и разойдемся мирно. Потому как грех гордыни у вас наличествует четко. Это замечено не только мной. Вам известны такие понятия, как "снисходительность", "смирение", "терпение" ? Меня просто поражают верующие! Да атеисты- овечки по сравнению с вашей яростной атакой.

[shield]

Бесспорно ваш острый ум скор и блестящ, язык остр и вера непоколебима. Но вы про теорию откуда позаимствовали умные мысли? Из вики? Не подскажете случайно несведующим, для чего коллайдер построили? Так что вика не всегда права. Любая теория может быть проверена экспериментом. Или же она не теория- а слепая вера.

и каким образом коллайдер доказал что был большой взрыв а жизнь зародилась от микробов? он это воспроизвел? вы свободны.

У вас истерика?

а почему ви спрашиваете?

Зрение в норме.

а читать мои ответы не пробовали?

Что логические выводы из слов не являются теорией, сам знаю.

я плакалъ. вы тролль?

Дети видят Деда Мороза, а их вера в него доказывает его реальность.

ну если я вас распну проткну копьём вы воскренете? тогда может я ещё суну руку вам меж рёбер чтоб убедиться. а потом пойду за вас умирать позволив содрать с себя кожу. тогда может мне кто то поверит что я видела бога.

У Вас такой есть?

допустим да.

А верующие верят фактам. Конечно.

конечно.

О каком журнале речь? Номер и год выпуска напишите.

о любом.

По физике или химии?

без разницы.

Например узнаем предсказательную силу "теории сотворения".

действуйте.

Читаем внизу страницы:
Метки этой темы

• Владимир П. тролль

на заборе тоже прочтите.

У меня ваш оппонент в заслуженном игноре.

врёт. личка и мыло работает. подпись вижу.

[Okarin]

а почему ви спрашиваете?

Мне интересно, почему атеизм и атеисты у вас вызывают такую жгучую боль в одном месте.

[shield]

Мне интересно, почему атеизм и атеисты у вас вызывают такую жгучую боль в одном месте.

любопытство не порок. давно вы чувствуете мою некую боль в моём некоем месте? расскажите подробнее. зы. вам нравятся трупы? а как вы относитесь к маньякам-убийцам?

[Ида]

и каким образом коллайдер доказал что был большой взрыв а жизнь зародилась от микробов? он это воспроизвел? вы свободны.

К счастью, да. В отличии от вас. Ибо освободиться от меня вы сможете, только через игнор))). Я написала, что ваш ум скор. Но не написала, что глубок. Речь шла не о доказанностях теорий, а о возможности проведения экспериментов. Я возразила вам. Перечтите собственный пост с цитатой без ссылки. Может уловите смысл и прекратите наконец разбрасываться направо и налево оскорблениями и унижениями собеседников. Или вам до сих пор никто не отвечал адекватно?
Поверьте, это будет неприятно. К тому же вам, как верующей не к лицу будет огрызаться.

[Okarin]

любопытство не порок. давно вы чувствуете мою некую боль в моём некоем месте?

Я её, естественно, чувствовать не могу, но вот плоды вижу.

расскажите подробнее. зы. вам нравятся трупы?

Испытываю к ним агапэ.

а как вы относитесь к маньякам-убийцам?

Я к ним не отношусь.

[shield]

К счастью, да. В отличии от вас.

давно вас на мне заклинило?

Ибо освободиться от меня вы сможете, только через игнор))).

сочувствую. мне вас жаль. попробуйте откырть мой фан-клуб. я вас буду навещать. у меня тут много фанов. атеист санча карлсон корниловец грешник раджаб. всё как то мужеского полу. теперь вот вы. неожиданно.

Я написала, что ваш ум скор. Но не написала, что глубок.

а какое мне дело до того что вы написали про мой ум?

Речь шла не о доказанностях теорий, а о возможности проведения экспериментов.

ну дак и каким экспериментом доказано из неживой материи народились микробы а из них всё остальное и всё это начало вдруг делиться? ну дак и каким экспериментом доказан бз?

Я возразила вам. Перечтите собственный пост с цитатой без ссылки. Может уловите смысл и прекратите наконец разбрасываться направо и налево оскорблениями и унижениями собеседников. Или вам до сих пор никто не отвечал адекватно?
Поверьте, это будет неприятно. К тому же вам, как верующей не к лицу будет огрызаться.

пока.

Я её, естественно, чувствовать не могу, но вот плоды вижу.

расскажите подробнее о плодах некоей моей боли которую вы не чувствуете в некоем моём месте которые вы где то видите.

Испытываю к ним агапэ.

вы меня пугаете.

Я к ним не отношусь.

это была попытка проявить остроумие?

[Okarin]

расскажите подробнее о плодах некоей моей боли которую вы не чувствуете в некоем моём месте которые вы где то видите.

Так, кхм, чем вызвана агрессия по отношению к атеистам, особенно с учётом того, что вам как предположительно христианке, как бы заповедано обратное?

вы меня пугаете.

Чем?

это была попытка проявить остроумие?

Это была попытка констатировать факт.
Кстати, чем вас заинтересовало моё отношение к трупам и маньякам-убийцам?

[corvat]

а читать мои ответы не пробовали?

Вы их разве давали? Куча вопросов, это не ответы.
Как это например:

я плакалъ. вы тролль?

ну если я вас распну проткну копьём вы воскренете? тогда может я ещё суну руку вам меж рёбер чтоб убедиться. а потом пойду за вас умирать позволив содрать с себя кожу. тогда может мне кто то поверит что я видела бога.

А это Ваш ответ на мой пост о Деде Морозе? Который показал, что искренняя вера не служит доказательством реальности предмета этой веры? Или вера со смертями и мучениями такое может?

конечно.

С каких пор? Уже какой раз спрашиваю, а где же Ваши факты?

о любом.

Это не ответ. Я не читаю журнала в натуре. Давайте конкретнее.

действуйте.

Я бы с удовольствием. Только саму "теорию сотворения" покажите.

[Ида]

давно вас на мне заклинило? сочувствую. мне вас жаль. попробуйте откырть мой фан-клуб. я вас буду навещать. у меня тут много фанов. атеист санча карлсон корниловец грешник раджаб. всё как то мужеского полу. теперь вот вы. неожиданно. а какое мне дело до того что вы написали про мой ум? ну дак и каким экспериментом доказано из неживой материи народились микробы а из них всё остальное и всё это начало вдруг делиться? ну дак и каким экспериментом доказан бз? пока.

Пока.... до встречи. У меня уже назначена схватка с нон-коном, а потом доберусь до вас и обсудим разные виды материи. Тут приходится учиться всему сразу и быстро))). А заклинило с тех пор как вы первый раз мне нагрубили. Увы, я не обладаю христианским смирением и привыкла рассчитываться за обиды. Ваш ум мне и правда не интересен. Ай си ю.

[Владимир П.]

Ругаться и злословить у вас выходит ярче, чем ответить на простенький вопрос : если вы признаете факт существования БОГА, одновременно делаете ремарки окружающим о доступности в поле зрения объектов, признаваемых фактическими- так вы ответите мне наконец- почему данный факт, признаваемый Вами - ВНЕ поля?

Кто вне поля природа?

[БАБАЙ]

Во-первых в науке для объяснения одного и того же массива фактов одновременно может существовать не более одной теории. Посему которая из них правильная выбирать не придётся Во-вторых таких теорий(возникновения вселенной и жизни) просто нет. Есть только гипотезы. Выбирать нечего и не из чего.

То есть, именно гипотезы - основа атеизма? безумству храбрых...

[Sadness]

То есть, именно гипотезы - основа атеизма? безумству храбрых...

Основа как впрочем и сама суть атеизма это неверие. Для того чтобы не верить в то, что вселенная чудесным образом возникла из правого пальца средней задней ноги Хлюванькающей Перестрителицы никаких гипотез не нужно.

[БАБАЙ]

Я говорил не про все микроорганизмы, а конкретно про вирусы, которые все патогенные и не могут существовать, не паразитируя и не вызывая болезни.

Пытаюсь. Правда большей частью ради развлечения. Говорят же теологи, что наука помогает понять замысел творца. Пока получается не очень. Одно ясно - бог любит жуков

Так откуда взялись вирусы? Кто их создал?

Эволюция...От сложного к простому? Это более вероятно.

Тогда вирусы должны и сейчас появляться и "выделяться" из наших ДНК. Чего не происходит.
Оно и понятно - слишком маловероятно появление вируса в результате ничем не контроллируемых мутаций.

Я бы сказал, даже вируса.

"Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."

Когда движение планет описывалось эпициклами Птолемея, и даже позже с помощью эпициклов Коперника, -- почти никто не мог себе представить, что такой сложно устроенный механизм из множества синхронно вращающихся шестеренок может быть объяснен иначе, как разумным дизайном...
И люди присвоили Богу титул величайшего Часовщика...
И даже когда Кеплер предельно упростил описание, показав, что движение небесных тел описывается тремя простыми законами -- все равно для введения этих законов людям был нужен Бог... только Бога чаще стали называть величайшим Геометром
И только Ньютон, в своих попытках проникновения в глубину Божественного замысла -- доказал, что планеты управляются теми же законами, что и тела на Земле... плюс очень простой закон гравитационного притяжения. И тем самым Ньютон, фактически, из физики убрал необходимость в постоянном присутствии Бога

А после, ученые, пытаясь как-то объяснить красное смещение, додумались до Большого взрыва... и до сих пор недоумевают.