Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[corvat]

атеистики мне за это не платят.

Аргументы то будут? Или опять попытка ухода.

читать учат в 1 классе.

Спасибо, что напомнили. Только это не делает теорией, то что Вы написали.

а что должны мычать?

Можно просто свои рассказы как-то подтвердить. Как их отличить от фантазий этих людей?

что там с камнем?

Каким камнем?!

атеисты верят в науку и журналу в натуре.

Атеисты верят фактам, а не словам.

[Владимир П.]

Атеисты верят фактам, а не словам.

Когда имеются факты,то они доступны для обозрения.Пока доступно для обозрения наглядное уклонение от прений якобы носителей ,якобы фактов...

[Ида]

Когда имеются факты,то они доступны для обозрения..

Существование БОГА для вас факт?

[Владимир П.]

Существование БОГА для вас факт?

Разумеется для меня факт существования Бога пантеизма,язычества,христианства...

[shield]

Аргументы то будут? Или опять попытка ухода.

у вас со зрением нормально? я вам когда забегать сказала?

Спасибо, что напомнили. Только это не делает теорией, то что Вы написали.

кто вам такое сказал?

Можно просто свои рассказы как-то подтвердить. Как их отличить от фантазий этих людей?

христиане своей верой и подтверждают. а вы и увидите- не поверите. ваше неверие никого не интересует. это ваши проблемы.

Каким камнем?!

на котором написано сделано Богом.

Атеисты верят фактам, а не словам.

атеисты верят в гипотезы и выдуманные ими понятия. о многих из которых имеют слабенькое представление. а то и вообще никакого. вы лично что наблюдали из того что написано в журнале в натуре? вы лично какие эксперименты проводили и что получили?
Проверка теории

Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.

На самом деле взаимоотношение «теория эксперимент» более сложное. Поскольку теория уже отражает объективные явления, ранее проверенные экспериментом, то нельзя делать подобные выводы. В то же время поскольку теория строится на основе законов логики, то возможны заключения о явлениях, не установленных ранними экспериментами, которые и проверяются практикой. Однако, эти выводы необходимо уже называть гипотезой, объективность которой, то есть перевод этой гипотезы в ранг теории, и доказывается экспериментом. В этом случае эксперимент не проверяет теорию, а уточняет или расширяет положения этой теории.

чем ещё займёмся?

[Ида]

Проверка теории

(«эксперимент критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.



чем ещё займёмся?

Бесспорно ваш острый ум скор и блестящ, язык остр и вера непоколебима. Но вы про теорию откуда позаимствовали умные мысли? Из вики? Не подскажете случайно несведующим, для чего коллайдер построили? Так что вика не всегда права. Любая теория может быть проверена экспериментом. Или же она не теория- а слепая вера.

Разумеется для меня факт .

тогда почему он недоступен для обозрения? (все четко по вашей логике! ни шага в сторону)

[Okarin]

они ими не являются. как только вы мне подарите машину времени так сразу.
это просьба или вопрос? вам же был предложено христианами- Бог сотворил мир за 6 дней. сотворил таким каким Вы его наблюдаете. со всеми вариациями на тему эволюций и миллиардов лет в воображениях атеистов. для Бога нет ничего невозможного. будем спорить или сразу согласитесь?
хамло дешёвое виднее как раз вам. я лишь с вами согласилась. читать учат в 1 классе. жаль то вы его не закончили.

о реальности вы имеете слабое представление как я понимаю исключительно по неким журналам. которые для вас представляют некий эквивалент священной книги потому что кто то так сказал и назвался груздем. вы свято верите всему что в них пишут. в результате чего в вашем воображении создан образ и вы считаете что уж он то самый что ни на есть правильный и наилогчнейше обоснованнодоказанный в вашем конкретном воображении

У вас истерика?

[Okarin]

Вирус появился из клетки.Факторы,которые способствующие выхода вируса из клетки появляются раз в 1000 лет примерно.
Рассуждая о процессе не зная его происхождение,это тоже самое как собирать мозайку.Не правильно собирёшь первый пазл,конечно может собрать мозайку до последнего пазла,но конечный рисунок будет не правильным.
Не делимый единый механизм это когда все детали работают во имя одной цели,и поломка(изменение) хотя бы одной детали приводит сбою всего механизма.Все детали зависимы друг от друга,кто на прямую,а кто опосредовано .

Что это за факторы? Почему не раз в сто лет. Почему не раз в 2000 тыс. лет? Не в 5000 тыс. лет? Откуда была взята эта цифра?

[Владимир П.]

тогда почему он недоступен для обозрения? (все четко по вашей логике! ни шага в сторону)

Кто не доступен Бог пантеизма,язычества?Исключительно из-за Вашего невежества.

[corvat]

у вас со зрением нормально?

Зрение в норме.

кто вам такое сказал?

Что логические выводы из слов не являются теорией, сам знаю.

христиане своей верой и подтверждают. а вы и увидите- не поверите. ваше неверие никого не интересует. это ваши проблемы.

Дети видят Деда Мороза, а их вера в него доказывает его реальность.

на котором написано сделано Богом.

У Вас такой есть?

атеисты верят в гипотезы и выдуманные ими понятия. о многих из которых имеют слабенькое представление. а то и вообще никакого.

А верующие верят фактам. Конечно.

вы лично что наблюдали из того что написано в журнале в натуре?

О каком журнале речь? Номер и год выпуска напишите.

вы лично какие эксперименты проводили и что получили?

По физике или химии?

чем ещё займёмся?

Например узнаем предсказательную силу "теории сотворения".

[Ида]

Кто не доступен Бог пантеизма,язычества?Исключительно из-за Вашего невежества.

Слушайте, откуда в вас столько злости? Вас что, не докармливают? Это чьи слова? = >

Разумеется для меня факт существования Бога пантеизма,язычества,христианства...

Вопрос более, чем ясен. Вы сказали, что когда имеется факт, он доступен для обозрения. Я спросила о признании вами Бога как факта. Что вы ответили? ? - " Ты дура!". Больше вариантов ответа нет, как я понимаю))))

[corvat]

Читаем внизу страницы:
Метки этой темы

• Владимир П. тролль

[Владимир П.]

Слушайте, откуда в вас столько злости?

Не нужно фантазировать.

Это чьи слова? = >
Разумеется для меня факт существования Бога пантеизма,язычества,христианства...

Вы сказали, что когда имеется факт, он доступен для обозрения. Я спросила о признании вами Бога как факта. Что вы ответили? ? - " Ты дура!". Больше вариантов ответа нет, как я понимаю))))

Невежество это отсутствие эрудиции в определенной области,а не дебилизм..Бог пантеизма,язычества это природа.Вы что природу в упор не замечаете?

[Владимир П.]

Читаем внизу страницы:
Метки этой темы

• Владимир П. тролль

Наклеить ярлык может и попугай.Попугай попка будет повторять ярлык.На аргументацию попугай попка не способен.

[Санчез]

Например узнаем предсказательную силу "теории сотворения".

У меня ваш оппонент в заслуженном игноре. Советую сделать то же самое.