Какая же теория возникновения Вселенной правильная?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Поскольку условия у нас на земле не меняются уже очень давно.
Плавали бы себе инфузории и плавали, чего ещё надо то?
Но бубленции этого не понять.
Всё, что вы излагаете - не имеет доказательств.
Во-вторых, а какая альтернативная теория существует? Создание живой клетки неким Творцов, который непонятно от куда взялся. Т.е. зарождение какой-то маленькой клеточки - это невероятно, а возникновение сложнейшего Творца из неоткуда - это в порядке вещей. Не убедительно звучит. Да и нет ни единого хотя бы косвенного подтверждения этой версии.
Он существует вечно.
Амёба плавает 2 млрд. лет и что-то ни рук, ни ног, ни мозгов я у неё не наблюдаю, которые так повышают шансы на выживания с точки зрения бубленции.
Деятельность мозга.
У пингвина тоже есть мозг.
Но что-то ничего членораздельного он пока не выдал.
В процессе эволюции. Те или иные формы языка есть у каждого вида, склонного к организации. Например у муравьев.
Слова тебе в мозг сами по себе ударили, аки жёлтая жидкость поутру?
Угукал бы аки макака до скончания сего мира с бананом в обнимку.
А как же? У любого человека, у которого развито воображением есть такое мышление, но вам не понять с уровнем интеллекта в 60%.
Вот и мыслил бы ты образно, без знаков, одними картинками.- банан, ветка, самка, банан.
Хотя, может ты так и мыслишь.
Головой.
Все из эволюции. И ты тоже. К сожалениею, иногда хочется, чтобы Творец действительно существовал. Уж он бы не допустил существование таких индивидов, как ты или Владилен, в отличии от слепой эволюции.
Не переживай, никто на него не претендует.Последний раз редактировалось shield; 27 May 2012, 12:04 AM.19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)Комментарий
-
Если оне перестали быть необходимыми, значит оне ими никогда и не были.
Поскольку условия у нас на земле не меняются уже очень давно.
Плавали бы себе инфузории и плавали, чего ещё надо то?
Но бубленции с дыркой размером с мозг этого не понять
Да правда чтоли? А паразиты паразитами в один миг стали?
Он не брался.
Он существует вечно.
Да неужели?
Амёба плавает 2 млрд. лет и что-то ни рук, ни ног, ни мозгов я у неё не наблюдаю, которые так повышают шансы на выживания с точки зрения бубленции с дырой вместо мозга.
Да неужели?
У пингвина тоже есть мозг.
Но что-то ничего членораздельного он пока не выдал.
Не свисти.
Слова тебе в мозг сами по себе ударили, аки жёлтая жидкость поутру?
Угукал бы аки макака до скончания сего мира с бананом в обнимку.
Образно - знаковое.
Вот и мыслил бы образно, без знаков, одними картинками.- банан, ветка, самка, банан.
Хотя, может ты так и мыслишь.
Кто тебе сказал, что то место, которым ты думаешь - голова?
Займи своё законное место под лавкой.
Не переживай, никто на него не претендует.Комментарий
-
Кстати предлагаю всем желающим заценить вот эту находку.
Очень убедительный аргумент. Вот только доказать вы его не сможете.Комментарий
-
На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi.Комментарий
-
Подозреваете, что Владилен Зарипов украл эти тексты у девятиклассницы? А что, вполне правдоподобная теория. Во всяком случае, по тексту трудно сказать, что его писал взрослый человек, а вот школьница - вполне может быть.Комментарий
-
-
Ученье о Большом взрыве - одна из непроверенных гипотез, всего лишь.
Другими словами - это вера в то, что когда-то все так и было.
Разница между этим и библейским подходом - в одном, что первый отрицает Бога, но не может доказать своего отрицания, т.е. опять - верит, что все случилось само по себе, взорвалось и все тут.
Т.е. оба эти подхода зиждятся на вере, не проверенной экспериментально, с той разницей, что Б.З. - новая теория, молодая и по силе веры уступающая тысячелетнему представлению о сотворении мира.Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.Комментарий
Комментарий