Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Igor_GPM
    Ветеран

    • 09 May 2012
    • 1436

    #9781
    Сообщение от Владимир П.
    Вам по русски сказали,что эволюция началась не на земле,а Вы мне опять про землю...


    Давайте разойдемся каждый на своем : Вы потомок инопланетянина.
    А остальные с грешной земли.

    Комментарий

    • Владимир П.
      Ветеран

      • 31 March 2008
      • 14701

      #9782
      Сообщение от Igor_GPM
      Давайте разойдемся каждый на своем : Вы потомок инопланетянина.
      А остальные с грешной земли.
      Вы решили излагать здесь свои личные понятия?Это Сизифов труд.
      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

      Комментарий

      • Владимир П.
        Ветеран

        • 31 March 2008
        • 14701

        #9783
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Тебе по-русски сказали, что ты у всех в игноре.
        То что Вы под лавкой мне известно.Можете не напоминать.
        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

        Комментарий

        • Igor_GPM
          Ветеран

          • 09 May 2012
          • 1436

          #9784
          Сообщение от Владимир П.
          Вы решили излагать здесь свои личные понятия?Это Сизифов труд.
          Владимир Вы избрали странную позицию : утверждаете но ни приводите убедительных
          аргументов, и как Вы хотите, чтобы Вас кто-то понял?

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #9785
            Сообщение от Igor_GPM
            Владимир Вы избрали странную позицию : утверждаете но ни приводите убедительных
            аргументов, и как Вы хотите, чтобы Вас кто-то понял?

            Это типичная позиция тролля.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • Владимир П.
              Ветеран

              • 31 March 2008
              • 14701

              #9786
              Сообщение от Igor_GPM
              Владимир Вы избрали странную позицию : утверждаете но ни приводите убедительных
              аргументов, и как Вы хотите, чтобы Вас кто-то понял?
              Что то я не вижу насчет каких утверждений Вы просите аргументы.
              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

              Комментарий

              • shield
                ёжавистка 8го пня

                • 23 April 2011
                • 5996

                #9787
                Сообщение от ТотсамыйБублик
                Шилде, уровень интеллекта которой не превышает 70, не понять, что органы перестали быть необходимыми для выживания и по этому атрофировались за ненадобностью.
                Если оне перестали быть необходимыми, значит оне ими никогда и не были.
                Поскольку условия у нас на земле не меняются уже очень давно.
                Плавали бы себе инфузории и плавали, чего ещё надо то?
                Но бубленции этого не понять.

                Сообщение от Arigato
                Все попытки Владилена сводятся к тому, чтобы убедить нас в невероятности самозарождения жизни, ссылаясь на сложное строение клетки. Ну, во-первых, сложное строение клетки возникло не в одно мгновение, этому предшествовал весьма длительный процесс химической эволюции.
                Ваши фантазии меня не интересуют.
                Всё, что вы излагаете - не имеет доказательств.

                Во-вторых, а какая альтернативная теория существует? Создание живой клетки неким Творцов, который непонятно от куда взялся. Т.е. зарождение какой-то маленькой клеточки - это невероятно, а возникновение сложнейшего Творца из неоткуда - это в порядке вещей. Не убедительно звучит. Да и нет ни единого хотя бы косвенного подтверждения этой версии.
                Он не брался.
                Он существует вечно.

                Сообщение от ТотсамыйБублик
                Для выживания. Шилде, уровень интеллекта которой не превышает 65%, не понять, что более сложные формы поведения значительно повышают шансы на выживание.
                Да неужели?
                Амёба плавает 2 млрд. лет и что-то ни рук, ни ног, ни мозгов я у неё не наблюдаю, которые так повышают шансы на выживания с точки зрения бубленции.

                Деятельность мозга.
                Да неужели?
                У пингвина тоже есть мозг.
                Но что-то ничего членораздельного он пока не выдал.

                В процессе эволюции. Те или иные формы языка есть у каждого вида, склонного к организации. Например у муравьев.
                Не свисти.
                Слова тебе в мозг сами по себе ударили, аки жёлтая жидкость поутру?
                Угукал бы аки макака до скончания сего мира с бананом в обнимку.

                А как же? У любого человека, у которого развито воображением есть такое мышление, но вам не понять с уровнем интеллекта в 60%.
                Образно - знаковое.
                Вот и мыслил бы ты образно, без знаков, одними картинками.- банан, ветка, самка, банан.
                Хотя, может ты так и мыслишь.

                Головой.
                Кто тебе сказал, что то место, которым ты думаешь - голова?

                Все из эволюции. И ты тоже. К сожалениею, иногда хочется, чтобы Творец действительно существовал. Уж он бы не допустил существование таких индивидов, как ты или Владилен, в отличии от слепой эволюции.
                Займи своё законное место под лавкой.
                Не переживай, никто на него не претендует.
                Последний раз редактировалось shield; 27 May 2012, 12:04 AM.
                19. потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета! © Екклесиаст

                теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1-я Царств 15:3)

                Комментарий

                • ТотсамыйБублик
                  Невероятный Бублик...

                  • 30 May 2010
                  • 6119

                  #9788
                  Если оне перестали быть необходимыми, значит оне ими никогда и не были.
                  Поскольку условия у нас на земле не меняются уже очень давно.
                  Плавали бы себе инфузории и плавали, чего ещё надо то?
                  Но бубленции с дыркой размером с мозг этого не понять
                  .

                  Да правда чтоли? А паразиты паразитами в один миг стали?

                  Он не брался.
                  Он существует вечно.
                  Почему вселенная не может существовать вечно?

                  Да неужели?
                  Амёба плавает 2 млрд. лет и что-то ни рук, ни ног, ни мозгов я у неё не наблюдаю, которые так повышают шансы на выживания с точки зрения бубленции с дырой вместо мозга.
                  Глупая шилда опять не догоняет, что у амебы есть все средства для выживания. По этому она не эволюционирует. Это называется стабилизирующий отбор.

                  Да неужели?
                  У пингвина тоже есть мозг.
                  Но что-то ничего членораздельного он пока не выдал.
                  Наличие мозга, даже человеческого еще не означает, что человек способен сказать что-нибудь членораздельное. Вот ты например не можешь. А для того, чтобы сказать что-то умное нужно для начала закончить школу хотя бы на 3.

                  Не свисти.
                  Слова тебе в мозг сами по себе ударили, аки жёлтая жидкость поутру?
                  Угукал бы аки макака до скончания сего мира с бананом в обнимку.
                  Вот прекрасный образец твоей не членораздельной речи.

                  Образно - знаковое.
                  Вот и мыслил бы образно, без знаков, одними картинками.- банан, ветка, самка, банан.
                  Хотя, может ты так и мыслишь.
                  Зачем?

                  Кто тебе сказал, что то место, которым ты думаешь - голова?
                  Я сам догадался.

                  Займи своё законное место под лавкой.
                  Не переживай, никто на него не претендует.
                  Я знаю, что на твое место никто не претендует. ЗАчем об этом говорить вслух?
                  http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                  Комментарий

                  • Arigato
                    Православный атеист

                    • 02 May 2009
                    • 6226

                    #9789
                    Сообщение от Sadness
                    Кстати предлагаю всем желающим заценить вот эту находку.
                    Судя по тому, как сделан сайт, учитель информатики той школы не далеко ушел в своем развитии от учителя биологии.

                    Сообщение от shield
                    Ваши фантазии меня не интересуют.
                    Всё, что вы излагаете - не имеет доказательств.
                    Вы что-то пропустили. Теория Эволюции давно как доказана.

                    Сообщение от shield
                    Он не брался.
                    Он существует вечно.
                    Очень убедительный аргумент. Вот только доказать вы его не сможете.

                    Комментарий

                    • Владимир П.
                      Ветеран

                      • 31 March 2008
                      • 14701

                      #9790
                      Сообщение от Arigato

                      Вы что-то пропустили. Теория Эволюции давно как доказана.
                      Заврались совсем атеисты.Ни чести, ни совести одна ложь.
                      "Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро."
                      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                      Комментарий

                      • Sadness
                        Under bergets rot

                        • 05 May 2010
                        • 3694

                        #9791
                        Сообщение от Arigato
                        Судя по тому, как сделан сайт, учитель информатики той школы не далеко ушел в своем развитии от учителя биологии.
                        А меня вот больше привлёк тот факт, что там изложено ни что иное как сочинение товарища Зарипова. Вот интересно кто у кого эмм... дури набрался.
                        Не было Галелея i Боба Марлея ,
                        Не было Сальвадора Далi.
                        Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                        А кiты, чарапахi былi.

                        Комментарий

                        • Arigato
                          Православный атеист

                          • 02 May 2009
                          • 6226

                          #9792
                          Сообщение от Sadness
                          А меня вот больше привлёк тот факт, что там изложено ни что иное как сочинение товарища Зарипова. Вот интересно кто у кого эмм... дури набрался.
                          Подозреваете, что Владилен Зарипов украл эти тексты у девятиклассницы? А что, вполне правдоподобная теория. Во всяком случае, по тексту трудно сказать, что его писал взрослый человек, а вот школьница - вполне может быть.

                          Комментарий

                          • Igor_GPM
                            Ветеран

                            • 09 May 2012
                            • 1436

                            #9793
                            Сообщение от Владимир П.
                            Вам по русски сказали,что эволюция началась не на земле,а Вы мне опять про землю...

                            .
                            Как я понимаю Вы располагаете фактами о происхождении жизни не на планете земля.
                            Приведите их, чтобы мы могли понять Вас.
                            Последний раз редактировалось Igor_GPM; 26 May 2012, 07:45 AM.

                            Комментарий

                            • givds
                              Завсегдатай

                              • 13 March 2012
                              • 704

                              #9794
                              Сообщение от Igor_GPM
                              Как я понимаю Вы располагаете фактами о происхождении жизни не на земле.
                              Приведите их, чтобы мы могли понять Вас.
                              Жизнь не могла произойти на земле. Потому, как произошла (внимание-внезапно) в воде.

                              Комментарий

                              • Andrij
                                учащийся

                                • 14 October 2010
                                • 4968

                                #9795
                                Сообщение от ИлюхаМ
                                Либо вы находите, где хотя бы в одном месте какой-нибудь ученый утверждает, что В. возникла случайно, либо признаете, что вы пустозвон.

                                Ученье о Большом взрыве - одна из непроверенных гипотез, всего лишь.

                                Другими словами - это вера в то, что когда-то все так и было.

                                Разница между этим и библейским подходом - в одном, что первый отрицает Бога, но не может доказать своего отрицания, т.е. опять - верит, что все случилось само по себе, взорвалось и все тут.

                                Т.е. оба эти подхода зиждятся на вере, не проверенной экспериментально, с той разницей, что Б.З. - новая теория, молодая и по силе веры уступающая тысячелетнему представлению о сотворении мира.
                                Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.

                                Комментарий

                                Обработка...