Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • givds
    Завсегдатай

    • 13 March 2012
    • 704

    #9991
    Сообщение от karston
    А здесь ее и нету. Он сам выдумывает, факты, высказывания, перевирает настоящие. Не одну проверку на вшивость он не прошел.
    Само сабой. Дальше этого форума его "идеи" не пройдут. Это его единственная отдушина. Перекрывать - не вижу смысла. Не дай Бог...

    Комментарий

    • Arigato
      Православный атеист

      • 02 May 2009
      • 6226

      #9992
      Сообщение от Vladilen
      Где Вы видели постепенное образование, например, кровеносной системы человека? а нервной системы?
      а постепенное возникновение его глаза? Может человеческое сердце возникало постепенно?
      Да вам уже 100 раз про это рассказывали, а что толку?



      Сообщение от Vladilen
      ПОВТОРЯЮ: для эволюционных макроизменений, необходима не одна, а множество одновременных положительных (а не нейтральных) изменений в одном организме, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или новой системы системы. Это Вам подтвердит любой биолог.
      У предков позвоночных активизация дыхания пошла путём усиления тока воды через жаберную область с развитием сильных мышц, раскрывающих передние жаберные дуги. В результате передние дуги получили возможность захватывать и удерживать добычу. Новая функция оказалась столь важной, что прежняя роль (участие в дыхательных движениях) у передней жаберной дуги отступила на второй план, а затем была утрачена (рудиментарная жабра челюстной дуги сохраняется у всех рыб в виде так называемой ложножабры). Сходным образом были решены вопросы, связанные с развитием среднего уха, плавательного пузыря и ряда других органов.

      Примером преадаптации, произошедшей в наше время, является эволюция новозеландскго попугая Кеа. Эти попугаи обладают мощными клювом и когтями, с помощью которых они лазают по стволам деревьев, цепляясь за кору (то есть «хищнические» клюв и когти возникли с целью лазания, а не с целью нападения попугаи питались растительной пищей и насекомыми). Однако после того, как в Новую Зеландию завезли овец, некоторые попугаи стали расклёвывать на спинах животных крупные раны, после чего овца погибала и попугаи могли есть её мясо. Эта функция стала иметь настолько важное приспособительное значение, что вскоре в некоторых популяциях стали доминировать попугаи-"мясоеды", причем наибольший успех способствовал попугаям с наиболее мощными клювами.

      Сообщение от Vladilen
      Arigato,
      я же Вам писал: здесь арифметика НЕ работает.
      Если Вы будете миллиард лет трясти коробку с деталями для компьтера, он не заработает.
      Вопрос был конкретный: время творения. Судя по Библии - 6 дней. А значит если даже и есть Бог, то не библейский, т.к. процесс шел миллиард лет.

      Сообщение от Vladilen
      100 миллионов лет назад существовали почти ВСЕ (до 100) из известных типов животных, причём, полностью сформированные! (а не постепенно).
      Все они возникли в т.н. "Кембрийском большом взрыве" 542 - 488 млн. лет назад.
      Это ваши фантазии. Млекопитающих 400 млн. лет назад не существовало.

      Сообщение от Vladilen
      С тех пор, исчезли старые (осталось менее 40) и не появилась ни одна принципиально новая структура строения организма, что является глубочайшим парадоксом для исторической эволюционной гипотезы (не путать с микроэволюцией).
      Появилось огромное множество.

      Комментарий

      • Arigato
        Православный атеист

        • 02 May 2009
        • 6226

        #9993
        Сообщение от givds
        Инфы тут - на Нобелевскую премию. Чё не публикуетесь-то?
        Публикация не пройдет, т.к. при каждом вопросе, от куда взялась вероятность 10^-325, Владилен исчезает ровно на столько, пока данный вопрос не отойдет на несколько страниц назад.

        Комментарий

        • int003
          Ветеран

          • 27 May 2009
          • 1227

          #9994
          Что? Где? Он до сих пор пишет про математиков, которые какие-то там вероятности считают невозможным? Просите ссылки, что это за математики, и где они соизволили подобные глупости написать
          Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

          Комментарий

          • Atheist
            От догм - к свободе!

            • 08 October 2004
            • 3216

            #9995
            Сообщение от ТотсамыйБублик
            Господи, за что ты насылаешь на нас этих дебилов?
            Это нам Божье наказание -- за наш атеизм

            Если бы мы были в лагере дебилов -- они на нас бы не нападали (хотя бы просто из чувства стадности)
            У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

            Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

            Комментарий

            • Саша O
              Ветеран

              • 06 March 2012
              • 7618

              #9996
              Сообщение от Atheist
              Это нам Божье наказание -- за наш атеизм

              Если бы мы были в лагере дебилов -- они на нас бы не нападали (хотя бы просто из чувства стадности)
              Так атеизм и дебилизм - синонимы.

              Комментарий

              • ТотсамыйБублик
                Невероятный Бублик...

                • 30 May 2010
                • 6119

                #9997
                Сообщение от Саша O
                Так атеизм и дебилизм - синонимы.
                Тогда Саша О и дебил - синонимы.
                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                Комментарий

                • Atheist
                  От догм - к свободе!

                  • 08 October 2004
                  • 3216

                  #9998
                  Сообщение от Саша O
                  Так атеизм и дебилизм - синонимы.
                  Какими иллюзиями (в частности, о синонимах) тешат себя неудачники в этой жизни
                  -- это проблемы только этих самых неудачников, но неудачники хотят сделать эти проблемы всеобщими
                  У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                  Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                  Комментарий

                  • Arigato
                    Православный атеист

                    • 02 May 2009
                    • 6226

                    #9999
                    Сообщение от int003
                    Что? Где? Он до сих пор пишет про математиков, которые какие-то там вероятности считают невозможным? Просите ссылки, что это за математики, и где они соизволили подобные глупости написать
                    Бесполезно. Он после таких просьб исчезает, пока вопрос не отойдет на несколько страниц назад. Лжец, что с него взять.

                    Комментарий

                    • Саша O
                      Ветеран

                      • 06 March 2012
                      • 7618

                      #10000
                      Сообщение от ТотсамыйБублик
                      Тогда Саша О и дебил - синонимы.
                      Вы хотите сказать, что я атеист?

                      Комментарий

                      • Vladilen
                        Ветеран

                        • 09 November 2006
                        • 71141

                        #10001
                        Сообщение от Atheist
                        Это нам Божье наказание -- за наш атеизм
                        Нет, друг,
                        атеизм это не Божье наказание, а следствие греха.
                        - Библейские пророчества о Втором пришествии

                        Комментарий

                        • Vladilen
                          Ветеран

                          • 09 November 2006
                          • 71141

                          #10002
                          Сообщение от givds
                          Инфы тут - на Нобелевскую премию. Чё не публикуетесь-то?
                          givds,
                          любой разумный человек и так знает, что гипотеза исторической эволюции псевдонаучна.
                          Что ещё доказывать?
                          - Библейские пророчества о Втором пришествии

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #10003
                            Сообщение от Саша O
                            Вы хотите сказать, что я атеист?

                            Я уже все сказал.
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • Arigato
                              Православный атеист

                              • 02 May 2009
                              • 6226

                              #10004
                              Сообщение от Vladilen
                              любой разумный человек и так знает, что гипотеза исторической эволюции псевдонаучна.
                              Что ещё доказывать?
                              Докажите, что вы не врете, называя вероятность самозарождения живой клетки. Давайте расчеты вероятности в студию.

                              Комментарий

                              • Саша O
                                Ветеран

                                • 06 March 2012
                                • 7618

                                #10005
                                Сообщение от ТотсамыйБублик
                                Я уже все сказал.
                                Значит так и не увидели своего противоречия.

                                Комментарий

                                Обработка...