Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ТотсамыйБублик
    Невероятный Бублик...

    • 30 May 2010
    • 6119

    #2416
    Сообщение от Vladilen
    Друг, Бублик,
    если какое-то событие НЕвероятно, то оно НЕ произойдёт даже в течение долгого времени. Такое событие могло произойти в Кантовской модели вселенной, но ...
    она оказалась ошибочной.

    P.S. Друг, не путайте вероятность с дыркой от бублика.
    Любое событие, даже с самой маленькой вероятностью, всегда сбывается. Это неизбежно.
    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #2417
      Сообщение от ТотсамыйБублик
      Любое событие, даже с самой маленькой вероятностью, всегда сбывается. Это неизбежно.
      Неужели и Вы когда-нибудь поумнеете?

      Комментарий

      • ТотсамыйБублик
        Невероятный Бублик...

        • 30 May 2010
        • 6119

        #2418
        Сообщение от carbophos
        Неужели и Вы когда-нибудь поумнеете?
        Возможно, а вот вы нет.
        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

        Комментарий

        • int003
          Ветеран

          • 27 May 2009
          • 1227

          #2419
          Сообщение от ТотсамыйБублик
          Возможно, а вот вы нет.
          Вы неправы. Во-первых, не "возможно", а "несомненно". А во-вторых - они тоже. =) Что поделать...
          Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #2420
            Сообщение от int003
            Вы неправы. Во-первых, не "возможно", а "несомненно". А во-вторых - они тоже. =) Что поделать...
            Хорошо. Я несомненно поумнею, а вот креационист по определению поумнеть не может. Вероятность равно нулю.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • int003
              Ветеран

              • 27 May 2009
              • 1227

              #2421
              Сообщение от ТотсамыйБублик
              Вероятность равно нулю.
              Доказательства?
              Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

              Комментарий

              • McLeoud
                Горец

                • 28 September 2005
                • 7531

                #2422
                АкваВитт

                Именно поэтому ЕО и сформировал у птеригот крылья из того, что было "под рукой".
                Вот и опишите, как он это делал, и что у него было под рукой

                Так же, как и во всех остальных случаях - отбор и закрепление мутаций.
                Verra la morte e avra tuoi occhi.

                © Чезаре Павезе

                Комментарий

                • McLeoud
                  Горец

                  • 28 September 2005
                  • 7531

                  #2423
                  Vladilen

                  Если компьютер на Вашем столе возник по ПЛАНУ, то эго McLeoud тем более возник по какому-то ПЛАНУ, так как в миллионы раз сложнее более простого устройства (компьютера).

                  Сложность устройства чего-либо не является критерием искусственности этого чего-либо.


                  Объяснить такой ФАКТ саморепликацией нельзя, так как:

                  Ну биологи же объясняют. Значит - можно
                  Verra la morte e avra tuoi occhi.

                  © Чезаре Павезе

                  Комментарий

                  • ТотсамыйБублик
                    Невероятный Бублик...

                    • 30 May 2010
                    • 6119

                    #2424
                    Сообщение от int003
                    Доказательства?
                    Это аксиома
                    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                    Комментарий

                    • Bujim
                      Истинное направление

                      • 14 January 2009
                      • 14410

                      #2425
                      Сообщение от Vladilen
                      Друг, Бублик,
                      если какое-то событие НЕвероятно, то оно НЕ произойдёт даже в течение долгого времени.
                      Кристально чистое доказательство - невозможно потому что невероятно. только вот вы забыли эту самую "невероятность" доказать.

                      P.S. Друг, не путайте вероятность с дыркой от бублика.
                      Вот именно.
                      О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                      Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                      (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                      Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                      (с) Арнольд Амальрик

                      Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                      Комментарий

                      • plug
                        Ветеран

                        • 15 September 2005
                        • 6480

                        #2426
                        Сообщение от Владимир П.
                        Цитата участника plug:
                        А Вы теории с теоремами не путаете?
                        Нет, не путаю.

                        Так исторически сложилось, что теоремами могут называть даже не доказанные утверждения. Классический пример - теорема Ферма. Ее доказательства искали лет триста. И все это время называли теоремой.

                        А научная теория только тогда становится теорией, когда она доказана.
                        Для вас - да. Я сразу мог бы сказать, что вам этот смысл останется недоступен.
                        Если пример таких теорий приведете,то может и появится...
                        Что появится, смысл? Так он и так есть, просто не для ваших способностей к пониманию.

                        И пример вам ничем не поможет. Вот смотрите - Специальная Теория Относительности. Помогло?
                        Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                        Комментарий

                        • АкваВитт
                          Ветеран

                          • 29 May 2007
                          • 3173

                          #2427
                          Сообщение от McLeoud
                          АкваВитт:
                          Вот и опишите, как он это делал, и что у него было под рукой

                          Так же, как и во всех остальных случаях - отбор и закрепление мутаций.
                          Если Вы хоть немного владеете темой, то должны понимать, что сейчас не ответили ровным счётом ничего.

                          Комментарий

                          • McLeoud
                            Горец

                            • 28 September 2005
                            • 7531

                            #2428
                            АкваВитт

                            Если Вы хоть немного владеете темой, то должны понимать, что сейчас не ответили ровным счётом ничего.


                            Разумеется - потому что я дал максимально корректный ответ на Ваш "вопрос".
                            Verra la morte e avra tuoi occhi.

                            © Чезаре Павезе

                            Комментарий

                            • АкваВитт
                              Ветеран

                              • 29 May 2007
                              • 3173

                              #2429
                              Сообщение от McLeoud
                              Разумеется - потому что я дал максимально корректный ответ на Ваш "вопрос".
                              Вы уже в который раз максимально некорректно уходите от ответа, старательно изображая из себя непонявшего вопроса. Что Вы не поняли, McLeoud, я же вопрос задал Вашими же словами? Какие трудности у Вас в описании эволюционных переходов от предка бабочки к бабочке? Что нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять мой вопрос?
                              Впрочем, можете не отвечать. Я сам попробую "живописать" этот удивительный процесс. В следствии мутаций, первый грудной сегмент (возможно три сегмента) предка бабочки получил уплощение. Особи, имевшие это уплощение, выживали после падений с деревьев, т.к. могли планировать, а ещё они стали тратить меньше времени на переход к соседнему дереву (полёт однако). В какой-то момент уплощения в результате мутации у некоторых особей получили подвижность, и одновременно -сложнейшую связь с нервной системой и развитую мускулатуру в местах подвижного соединения "крыла" со своим грудным сегментом. И если бы эти события произошли не одновременно, то всё преимущество от подвижности уплощений на грудных сегментах, было бы сведено на нет (планировать предок бабочки уже бы не смог, следовательно - не выжил бы в борьбе с сородичами, сохранившими способность к планированию). Итак, как пишет Н.Н.Иорданский: "Из этих неподвижных придатков в процессе приспособительной эволюции естественный отбор сформировал удивительный в своем совершенстве летательный аппарат". (Эволюция жизни М.: Академия, 2001. 425 с.)

                              Комментарий

                              • ТотсамыйБублик
                                Невероятный Бублик...

                                • 30 May 2010
                                • 6119

                                #2430
                                Сообщение от АкваВитт
                                Вы уже в который раз максимально некорректно уходите от ответа, старательно изображая из себя непонявшего вопроса. Что Вы не поняли, McLeoud, я же вопрос задал Вашими же словами? Какие трудности у Вас в описании эволюционных переходов от предка бабочки к бабочке? Что нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять мой вопрос?
                                Впрочем, можете не отвечать. Я сам попробую "живописать" этот удивительный процесс. В следствии мутаций, первый грудной сегмент (возможно три сегмента) предка бабочки получил уплощение. Особи, имевшие это уплощение, выживали после падений с деревьев, т.к. могли планировать, а ещё они стали тратить меньше времени на переход к соседнему дереву (полёт однако). В какой-то момент уплощения в результате мутации у некоторых особей получили подвижность, и одновременно -сложнейшую связь с нервной системой и развитую мускулатуру в местах подвижного соединения "крыла" со своим грудным сегментом. И если бы эти события произошли не одновременно, то всё преимущество от подвижности уплощений на грудных сегментах, было бы сведено на нет (планировать предок бабочки уже бы не смог, следовательно - не выжил бы в борьбе с сородичами, сохранившими способность к планированию). Итак, как пишет Н.Н.Иорданский: "Из этих неподвижных придатков в процессе приспособительной эволюции естественный отбор сформировал удивительный в своем совершенстве летательный аппарат". (Эволюция жизни М.: Академия, 2001. 425 с.)
                                А что вас собственно тут смущает? Случайность этого события? Расскажите свою гипотезу. Мы будем только рады услышать более правдивое обьяснение. Или может быть вы хотите сказать, что тут Господь Бог постарался?
                                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                                Комментарий

                                Обработка...