Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Адам 2]

А свиньи умеют летать.

Не один пуд бубликов им нужно скушать....

[ТотсамыйБублик]

Не один пуд бубликов им нужно скушать....

А вам не один учебник по физике прочитать.

[plug]

Цитата участника plug:

Вообще-то речь шла о научных теориях,которые по Вашему все доказаны...

Они не "по моему" доказаны, а по общепринятой терминологии. В науке то, что называется научной теорией - доказано. Это относится ко всем научным теориям, во всех областях.

Все верно в Вашем утверждении о доказанных научных теориях - нет смысла...

Для вас - да. Я сразу мог бы сказать, что вам этот смысл останется недоступен. Как удачно, что мы с Вами полностью сошлись во мнениях.

[Lokky]

В науке то, что называется научной теорией - доказано. Это относится ко всем научным теориям, во всех областях.

Угу. А теория струн называется теорией не по общепринятой терминологии?

[plug]

Угу. А теория струн называется теорией не по общепринятой терминологии?

Да.

Если уж быть совсем точным, то "теория" в смысле любого умопостроения, тоже достаточно распространенно. Поэтому я нередко уточняю - "научная теория".
Теория струн пока в строгом смысле научной теорией не является. Это научная гипотеза.

[Владимир П.]

Цитата участника plug:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника plug:

Вообще-то речь шла о научных теориях,которые по Вашему все доказаны...

Они не "по моему" доказаны, а по общепринятой терминологии.

А Вы теории с теоремами не путаете?

Цитата:
Все верно в Вашем утверждении о доказанных научных теориях - нет смысла...

Для вас - да. Я сразу мог бы сказать, что вам этот смысл останется недоступен.

Если пример таких теорий приведете,то может и появится...

[АкваВитт]

Именно поэтому ЕО и сформировал у птеригот крылья из того, что было "под рукой".

Вот и опишите, как он это делал, и что у него было под рукой

[Адам 2]

А вам не один учебник по физике прочитать.

И Вам не советую сильно увлекаться, ибо вся современная наука стоит на ложном фундаменте ложного представления о материи.

[ТотсамыйБублик]

И Вам не советую сильно увлекаться, ибо вся современная наука стоит на ложном фундаменте ложного представления о материи.

Единственную раковую опухоль, которую я знаю в науке это креационизм.

[Адам 2]

Единственную раковую опухоль, которую я знаю в науке это креационизм.

Вырастете из детских штанишек, - узнаете по-более.

[ТотсамыйБублик]

Вырастете из детских штанишек, - узнаете по-более.

Только не надо расказывать про всемирный заговор ученых. Ога, а в библии истина последней инстанции написана.

[Bujim]

Единственную раковую опухоль, которую я знаю в науке это креационизм.

Та ну! То вы отстали от жизни!

Вести.Ru: Шок на научной конференции в московском вузе

YouTube - РСЃССРµСР° СЃ РР°СяевСРј (СасСС 1)

YouTube - РдевоСРєС РІСЃРµР»РёР»СЃСЏ РСЌСмен

[Vladilen]

Vladilen

А теперь ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: компьютер, на Вашем столе возник по какому-то плану? или нет?

Компьютер - по плану. А я - нет. Потому как мне как биологическому объекту свойственна саморепликация, а компьютеру - не свойственна. Ну, это я к тому, чтобы Вы не трудили свою и без того натруженную голову выдумыванием новых "каверзных" вопросов.

Друг, McLeoud,
Ваши посты отличались, как правило, безупречной логикой, но ...
увы не этот!
Если компьютер на Вашем столе возник по ПЛАНУ, то эго McLeoud тем более возник по какому-то ПЛАНУ, так как в миллионы раз сложнее более простого устройства (компьютера).

Объяснить такой ФАКТ саморепликацией нельзя, так как:

1) биологические объекты воспроизводят сами себя (например, клетка) также по ПЛАНУ, а не случайным образом (см. проблему "несократимой сложности");

2) саморепликация отдельных элементов, блоков, а затем и всего не биологического устройства (например, робота или компьютера) это дело совсем недалёкого будущего, но она, как самовоспроизводство биологических систем, также будет производиться по ПЛАНУ!.

[Vladilen]

Это вероятность возникновения батерии СРАЗУ из совершенно свободных соединений, а на самом деле первые клетки образовывались в течении долгого времени. Так что не надо путать науку с ж..й

Друг, Бублик,
если какое-то событие НЕвероятно, то оно НЕ произойдёт даже в течение долгого времени. Такое событие могло произойти в Кантовской модели вселенной, но ...
она оказалась ошибочной.

P.S. Друг, не путайте вероятность с дыркой от бублика.

[Vladilen]

Да. Если уж быть совсем точным, то "теория" в смысле любого умопостроения, тоже достаточно распространенно. Поэтому я нередко уточняю - "научная теория".
Теория струн пока в строгом смысле научной теорией не является. Это научная гипотеза.

Да,
это правда.