Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Pioneer]

Наука ничего не может утверждать.

Скажи об этом ученым. Вот они удивятся.

Это не живое существо.

Это фигура речи. Утверждают компетентные люди.

Если учёный утверждает «чудес не бывает» - то он грешит потаканием духу косности. Утверждает что человек не слеплен из глины а Ева из ребра человека тем же самым грешит.

Уверяю тебя, он согласен, что такие как ты считаю его грешником.
Такие как ты - имеются в виду верующие.

Зачем утверждать? Считаешь, что от обезьяны произошел человек так и скажи. Считаешь что не от обезьяны так и скажи.

Может тебя это удивит, но то, что человек произошел от обезьяны - как раз факт.
Как этот факт интегрируют со своими учениями представители религиозных конфессий - их проблемы.

Так что все спорящие об эволюции и божьем творении грешат одним и тем же с разных сторон. Не утверждаю это!

Чудно.

[Abdulla]

Пионер:
// Наука ничего не может утверждать. //

Скажи об этом ученым. Вот они удивятся.

Абдулла:
Учёные могут удивиться. А наука нет. )



Пионер:
// Это не живое существо. //

Это фигура речи. Утверждают компетентные люди.

Абдулла:
Или возомнившие себя таковыми. Короче маслом кашу не испортишь. Сказав «насколько нам известно» - в компетентности не обеднеешь



Пионер:
// Если учёный утверждает «чудес не бывает» - то он грешит потаканием духу косности. Утверждает что человек не слеплен из глины а Ева из ребра человека тем же самым грешит. //

Уверяю тебя, он согласен, что такие как ты считаю его грешником.
Такие как ты - имеются в виду верующие.

Абдулла:
Не считаю себя верующим.
Считаю, что чудес не бывает. Но не утверждаю этого.



Пионер:
// Зачем утверждать? Считаешь, что от обезьяны произошел человек так и скажи. Считаешь что не от обезьяны так и скажи. //

Может тебя это удивит, но то, что человек произошел от обезьяны - как раз факт.
Как этот факт интегрируют со своими учениями представители религиозных конфессий - их проблемы.

Абдулла:
Я тоже считаю, что «человек произошел от обезьяны - как раз факт». Но не стану же я это утверждать

И да! Считаю что все проблемы общие. Нет «их и не их проблем» ни для кого. Просто недопонимается это всеми, считаю я.



Пионер:
// Так что все спорящие об эволюции и божьем творении грешат одним и тем же с разных сторон. Не утверждаю это! //

Чудно.

Абдулла:
Возможно.

[Alex-S]

Может тебя это удивит, но то, что человек произошел от обезьяны - как раз факт.

Ничего подобного. Как раз этот факт, на сегодняшний день и не доказан. Более того генетики пришли к однозначному выводу, что межвидовых генетических связей на Земле не существует. Существуют только внутри видовые связи. А это говорит о том, что каждый новый вид был принесён на Землю из вне. Как именно он был принесён это уже другой вопрос.

В славяно-арийских ведах, например, говорится о существовании в определённом месте Вселенной некоего центра, в котором хранятся все генетические коды. И откуда по запросу поставляются нужные коды в нужные места Вселенной.

[Pioneer]

Учёные могут удивиться. А наука нет. )

Естественно, ведь это фигура речи.

Или возомнившие себя таковыми. Короче маслом кашу не испортишь. Сказав «насколько нам известно» - в компетентности не обеднеешь

Отличие научного знания от ненаучного, что как раз таки могут утверждать, что знают точно, так как есть строгие критерии точности. И, следовательно, компетентности.

Не считаю себя верующим.
Считаю, что чудес не бывает. Но не утверждаю этого.

Ну так вот. Не бывает.

И да! Считаю что все проблемы общие. Нет «их и не их проблем» ни для кого. Просто недопонимается это всеми, считаю я.

Как это общие? У ученых нет этой проблемы, у них стройная картина мира, объясняющая его без чудес.

[Pioneer]

Ничего подобного. Как раз этот факт, на сегодняшний день и не доказан. Более того генетики пришли к однозначному выводу, что межвидовых генетических связей не существует. Существуют только внутри видовые связи. А это говорит о том, что каждый новый вид был принесён на Землю из вне. Как именно он был принесён это уже другой вопрос.

Только у тебя в голове.

В славяно-арийских ведах, например, говорится о существовании в определённом месте Вселенной некоего центра, в котором хранятся все генетические коды. И откуда по запросу поставляются нужные коды в нужные места Вселенной.

Думаешь, у славяно-арийских вед авторитет больше, чем у учебника по физике?
Если бы они еще существовали.

[Alex-S]

У ученых нет этой проблемы, у них стройная картина мира, объясняющая его без чудес.

Не согласен. У учёных на сегодняшний день нет никакой стройной картины отображающей окружающий нас мир. Есть только отдельные догадки и куча предположений основанных на этих догадках. Но в цело все эти догадки полный бред.

[Abdulla]

Пионер:
// Учёные могут удивиться. А наука нет. //

Естественно, ведь это фигура речи.

Абдулла:
Кто не может удивиться, тот и не может ничего утверждать



Пионер:
// Или возомнившие себя таковыми. Короче маслом кашу не испортишь. Сказав «насколько нам известно» - в компетентности не обеднеешь //

Отличие научного знания от ненаучного, что как раз таки могут утверждать, что знают точно, так как есть строгие критерии точности. И, следовательно, компетентности.

Абдулла:
Утверждать может любой дурак. И на компетентность претендовать тоже. А вот воздерживаться от утверждений, и ставить под сомнение свою компетентность это ещё надо уметь Этому ещё нужно научиться



Пионер:
// Не считаю себя верующим.
Считаю, что чудес не бывает. Но не утверждаю этого. //

Ну так вот. Не бывает.

Абдулла:
Согласен. В смысле согласен, что не бывает. А вот с однозначностью утверждения не согласен.



Пионер:
// И да! Считаю что все проблемы общие. Нет «их и не их проблем» ни для кого. Просто недопонимается это всеми, считаю я. //

Как это общие? У ученых нет этой проблемы, у них стройная картина мира, объясняющая его без чудес.

Абдулла:
Не думаю что у них стройная картина мира. Стройной картины мира не бывает. Ибо совершенство понимания, полагаю, недостижимо. Всегда можно ещё стройней понимать.

А общие все проблемы не потому, что кто-то понимает, а кто-то нет. А потому, что все недопонимания и понимания общие. Всякое несовершенство и совершенство - общие. Все грехи общие, все добродетели тоже.

[Alex-S]

Только у тебя в голове.

Ну это не серьёзно.

Думаешь, у славяно-арийских вед авторитет больше, чем у учебника по физике?

А причём здесь учебник физики.

[Германец]

Как раз этот факт, на сегодняшний день и не доказан. Более того генетики пришли к однозначному выводу, что межвидовых генетических связей на Земле не существует. Существуют только внутри видовые связи. А это говорит о том, что каждый новый вид был принесён на Землю из вне.

Кратко от генетика. Неслыханный бред в каждом Вашем предложении.

[ТотсамыйБублик]

Ничего подобного. Как раз этот факт, на сегодняшний день и не доказан.

ДОказан. Надо по чаще открывать научно-популярные сайты, вместе оккультных и особенно контактерских, которые вы там читаете.

Более того генетики пришли к однозначному выводу, что межвидовых генетических связей на Земле не существует.

Неужели? Доказательства в студию.

Существуют только внутри видовые связи.

А вот это уже настоящий бред! Микроэволюция НАБЛЮДАЕМА!!!! Уважаемый, вам в школу пора, а именно в первый класс.

А это говорит о том, что каждый новый вид был принесён на Землю из вне. Как именно он был принесён это уже другой вопрос.

Это говоритт о том, что вы неуч, а еще что пора вам завязывать тяжелыми наркотиками.

В славяно-арийских ведах, например, говорится о существовании в определённом месте Вселенной некоего центра, в котором хранятся все генетические коды. И откуда по запросу поставляются нужные коды в нужные места Вселенной.

Ничего подобного там нет.

[Alex-S]

Кратко от генетика. Неслыханный бред в каждом Вашем предложении.

Если Вы действительно генетик, а не трепло, то предоставьте ссылку на международную конференцию на которой официально и единогласно было признано существование прямых доказательств естественной генетической связи между видами. Пожалуйста.

[Alex-S]

ДОказан. Надо по чаще открывать научно-популярные сайты, ...

Научно-популярные сайты создаются для домохозяек. Я читаю только официально признанные документы.

Неужели? Доказательства в студию.

Доказательства открыты и доступны. ДНК каждого биологического вида уникально. А вот доказательства того, что ДНК одного вида в естественных условиях может самостоятельно, без посторонней помощи преобразоваться в ДНК другого вида на сегодняшний день пока ещё не существует. И по всей видимости существовать не будет никогда.

А вот это уже настоящий бред! Микроэволюция НАБЛЮДАЕМА!!!! Уважаемый, вам в школу пора, а именно в первый класс.

А вот по этому вопросу Вам надо читать больше.

Это говоритт о том, что вы неуч, а еще что пора вам завязывать тяжелыми наркотиками.

Судя по тому, что Вы постоянно вспоминаете о тяжёлых наркотиках можно предположить, что Вы без них не можете и шага сделать.

Ничего подобного там нет.

Вы сначала научитесь выговаривать фразу "славяно-арийские веды" а потом поговори о том что там есть и чего там нет.

[ТотсамыйБублик]

Научно-популярные сайты создаются для домохозяек. Я читаю только официально признанные документы.

Ссылку? Или вы трепло?

Доказательства открыты и доступны. ДНК каждого биологического вида уникально. А вот доказательства того, что ДНК одного вида в естественных условиях может самостоятельно, без посторонней помощи преобразоваться в ДНК другого вида на сегодняшний день пока ещё не существует. И по всей видимости существовать не будет никогда.

Мечтать не вредно.

А вот по этому вопросу Вам надо читать больше.

Все же вам.

Судя по тому, что Вы постоянно вспоминаете о тяжёлых наркотиках можно предположить, что Вы без них не можете и шага сделать.

Первый раз упомянул.

Вы сначала научитесь выговаривать фразу "славяно-арийские веды" а потом поговори о том что там есть и чего там нет

Я это написаЛ, а не говорил.

[Alex-S]

Бублик, ты когда оклемаешься от своих наркотиков тогда и поговорим. Может быть.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, ты когда оклемаешься от своих наркотиков тогда и поговорим. Может быть.

Нету доказательств, да?