Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Без творца не возможна эволюция.

С чего вы взяли?

[Vetrov]

Для сердца (души), лишними являются, зависть, корысть, гордыня, злоба....эти части и учит обрезать Библия. Но для кого то сердце это лишь орган, так тому и быть.

Сердце и есть орган. А то, что вы перечислили, функции мозга.
Тоже, кстати, органа.

Сути не меняет когда он был признан, этот метод от людей, а человеку свойственно заблуждаться во все времена.

Разумеется меняет. Он был сформирован на рубеже 17-18 веков. С тех пор и используется.

Очень хорошо, следовательно вы подтвердили что ваше бытие определено этими стимулами, они ваш хозяин и ваш бог, изменятся стимулы будите не наукой заниматься, а полезете на ветку бананы рвать как обезьяна это так ?

Меня умиляет ваше детское желание одушевлять что ни попадя. Сначала законы у вас были богом, потом вы его искали в науке, теперь в стимулах.
Стимулы это стимулы. Электрохимические реакции на дендритах.

А насчет изменятся. .. Да, если завтра инсульт или кирпич на голову с отключением опред. участков новой коры, то полезу. И вы полезете.

А сама причина это законы которыми никто не рулит так ?

Законы были всегда.

Это понятно, вопрос таков человеком управляют только лишь стимулы или есть ещё какие то факторы ?

Любое последующее состояние нейронов коры напрямую обусловлено состоянием предыдущим.

Разве наука научилась измерять, взвешивать и управлять нравственностью, да и таблеток от жадности и гордости никто пока не придумал.

Я вам на это уже отвечал. И даже ссылку предоставил.

Да не предлагали, тем не менее факта того что посредством науки нельзя стать счастливым это не отменяет.

Можно. И я путь указывал. Вот только он не всем по душе.

Мы уже выяснили что данный путь к счастью не ведёт, следовательно и механизм его получения вам не известен, вам известно какой участок мозга нужно раздражать что бы вызывать определённые состояния.

Да, например вызвать ощущение счастья. К которому можно прийти и другим способом. Например достичь желаемого.
Разница только в том, что в первом случае систему вознаграждения стимулирует электрод, а во втором другие участки коры.

Мысль формируется одним лишь мозгом ?

У нормальных людей да. У некоторых моих собеседников на форме еще и пятой точкой.
Даже, скорее, в основном пятой точкой.

О как интересно загнули, так кто "хозяин" вашей воли ?

Везде вам боги и хозяева мерещатся. Свободная воля - процесс. Закономерный.

Вот, уже ближе, 100 лет назад, вам бы любой учёный сказал что и их не существует.

Нет, конечно. Он сказал бы что это область гипотез. Сейчас это стало теорией.

Сформулируем более грамотно
Наша земля, следствие законов, а создатель законов-творец.

Законы были всегда.

Это такой физический процесс, через законы творца к планете. Звено не выкинешь, законы не позволяют.

Законы не позволяют вставить творца в цепочку. Указывая на собственное существование все существующее время.

- - - Добавлено - - -

Лампочка тоже абсолютно самодостаточна, для ее существования (а не производства) человек совершенно не нужен.

Разумеется нужен. На это указывают известные законы.

"Зеркальных отражений не существует" (с) Слепой.

Если в процессе не нарушаются законы сохранения (как к примеру обнаружили нейтрино), то цепочка взаимодействий полностью описывает происходящее. Не нуждаясь в дополнительных факторах.

Так "отсутствие переживаний", или все-таки "вызванных переживаний"?

Любые переживания вызванные. Беспричинно на макроуровне ничего не происходит.

Какое отношение имеет эмпатия к решению личных моральных дилемм?

Прямое. Заставляя сопереживать.

А если вторая часть мнимой дилеммы не рассматривается здравомыслящим человеком как альтернатива первой? Ну, - нет у человека личной моральной дилеммы. Тогда как?

Вопрос не понятен.

А может быть, - гипоталамус жестокого человека (корректно) функционирует именно так?

Норма определяется большинством. Эмпатия (при чем тут вообще гипоталамус?) важный инструмент социализации закрепленный естественным отбором.

Ну а если нет никакой дисфункции?

Тогда будете сопереживать.

А по какой причине различные участки мозга взаимодействуют именно так, а не иначе, у конкретного здорового человека? Ведь у другого здорового человека те же самые участки взаимодействуют иначе, - мы же все разные, простите за банальность.

Я на это уже отвечал. Генетика + внешняя среда.

... т.к. человек не является посредником, но - первопричиной существования лампочки, потому, что никакие естественные процессы, сами по себе, не могут привести к образованию лампочки.

Человек такой же точно естественный процесс.

Какие бы процессы ни приводили к возникновению чего бы то ни было, должна и обязана существовать причина возникновения этого чего бы то ни было. Причина не нужна только и исключительно для бытия вне континуума.

Я вам на это уже отвечал.

[Вадим В.]

С чего вы взяли?

Любая эволюция, это алгоритм, тоесть если мы хотим на выходе получить что либо рациональное, нужно сперва создать механизмы которые к этому приведут. Тоесть эволюция и деградация это не одно и тоже. Я сейчас говорю о сомом термине эволюция а вот то что сейчас называется биологической эволюцией это парадокс, алогичность, глупость, дело в том, что не может из простого, произойти что либо сложное, если нет механизма, но опять же, сам механизм это сложно. В общем - из простого в сложное, это логическая ошибка.

[Vladilen]

Сообщение от Вадим В.
Без творца не возможна эволюция.

С чего вы взяли?

Друг,
в Вашем случае, не обошлось без Создателя.

- - - Добавлено - - -

Любая эволюция, это алгоритм, тоесть если мы хотим на выходе получить что либо рациональное, нужно сперва создать механизмы которые к этому приведут. То есть эволюция и деградация это не одно и тоже. Я сейчас говорю о сомом термине эволюция а вот то что сейчас называется биологической эволюцией это парадокс, алогичность, глупость, дело в том, что не может из простого, произойти что либо сложное, если нет механизма, но опять же, сам механизм это сложно. В общем - из простого в сложное, это логическая ошибка.

Верно,
достоверный механизм эволюции (от молекулы к человеку), до сих пор, отсутствует,
но в биологической эволюции (т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений)
такой механизм есть - это естественный отбор, половой отбор, репродуктивная изоляция, рекомбинация генов.

[Вадим В.]

Верно,
достоверный механизм эволюции (от молекулы к человеку), до сих пор, отсутствует,
но в биологической эволюции (т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений)
такой механизм есть - это естественный отбор, половой отбор, репродуктивная изоляция, рекомбинация генов.

Я к тому что сколько бы мы не махали руками, в 100000000ом поколение у нас не появятся крылья.

[Vladilen]

Я к тому что сколько бы мы не махали руками, в 100000000ом поколение у нас не появятся крылья.

???
Вадим,
У бубликов - МОГУТ ...
вместо дырки!

[Dhira]

Сердце и есть орган.

Да, конечно.

Разумеется меняет. Он был сформирован на рубеже 17-18 веков. С тех пор и используется.

Разумеется нет, человеку всегда свойственно ошибаться, и всегда будет оставатся область непознанного.

Сначала законы у вас были богом,

Законы не Бог, они им созданы

потом вы его искали в науке, теперь в стимулах.

Нет, я не ловлю кита в грязной луже.

Стимулы это стимулы. Электрохимические реакции на дендритах.

Ага.

А насчет изменятся. .. Да, если завтра инсульт или кирпич на голову с отключением опред. участков новой коры, то полезу. И вы полезете.

По какому закону кирпич падает на голову именно этому человеку ?

Любое последующее состояние нейронов коры напрямую обусловлено состоянием предыдущим.

Назовите самое первичное состояние ?

Можно. И я путь указывал. Вот только он не всем по душе.

Вы счастливы, опишите состояние счастья ?

Да, например вызвать ощущение счастья. К которому можно прийти и другим способом. Например достичь желаемого.
Разница только в том, что в первом случае систему вознаграждения стимулирует электрод, а во втором другие участки коры.

Ощущать можно удовольствие или кайф, счастье это нечто другое. Понимаю вам трудно понять как можно быть счастливым без электродов в мозгу, без любимой науки и приличного счёта в банке. Но истинное счастье от этого никак не зависит.

У нормальных людей да.

Нормальные это высокомерные "ботаники", не признающие ничего того что не в силах объяснить ?

У некоторых моих собеседников на форме еще и пятой точкой.
Даже, скорее, в основном пятой точкой.

И по какому закону вам так ужасно не везёт, на востоке говорят
- Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма.

Везде вам боги и хозяева мерещатся. Свободная воля - процесс. Закономерный.

Каким законом он определяется, законом счастливого случая наверное, поскольку я вам приводил примеры того что мы не можем выбирать при своём рождении.

Нет, конечно. Он сказал бы что это область гипотез. Сейчас это стало теорией.

Он бы сказал, раз не можем увидеть и измерить значит это антинаучный бред.

Законы были всегда.

Законы уголовного кодекса не сами по себе появились, так же и законы мироздания имеют своего создателя.

Законы не позволяют вставить творца в цепочку. Указывая на собственное существование все существующее время.

Законы не позволяют вставить в цепочку своего создателя

[Vetrov]

Разумеется нет, человеку всегда свойственно ошибаться, и всегда будет оставатся область непознанного.

Мы сейчас говорим о методологии, а не об области её применения.
У вас удивительно непоследовательный и забывчивый мозг.

Законы не Бог, они им созданы

Нельзя создать то, что было всегда.

По какому закону кирпич падает на голову именно этому человеку ?

Всемирного притяжения.

Назовите самое первичное состояние ?

Из хорошо изученного кварк-глюонная плазма.

Вы счастливы, опишите состояние счастья ?

Определение/описание в словаре посмОтрите.

Ощущать можно удовольствие или кайф, счастье это нечто другое.

Да, другое. Другое ощущение.

Понимаю вам трудно понять как можно быть счастливым без электродов в мозгу, без любимой науки и приличного счёта в банке. Но истинное счастье от этого никак не зависит.

Вы сейчас опять спорите с выдуманным собеседником, выдуманные заявления которого с успехом и опровергаете.
Я утверждал совсем иное.

Нормальные это высокомерные "ботаники", не признающие ничего того что не в силах объяснить ?

Нет, не они.

И по какому закону вам так ужасно не везёт, на востоке говорят
- Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма.

И опять вы невнимательны. Я писал некоторые (ну, с наблюдаемым фактом не поспоришь), а ранее высказывался также, что вижу и других, вызывающих уважение собеседников.
Как здесь, так и в жизни.

Начните уже читать, что вам пишут.

Каким законом он определяется, законом счастливого случая наверное, поскольку я вам приводил примеры того что мы не можем выбирать при своём рождении.

Законами Вселенной. Теми, по которым меняется потенциал на мембране.

Он бы сказал, раз не можем увидеть и измерить значит это антинаучный бред.

Да, если бы нашелся идиот с недоказанными утверждениями наперевес.
Сейчас, к примеру, такая же ситуация, с преонами или струнами. Наука прямо указывает на то, что это сфера гипотез, а все утверждения об обратном - профанация. Пока.

Законы уголовного кодекса не сами по себе появились, так же и законы мироздания имеют своего создателя.

Это несравниваемые понятия.

Законы не позволяют вставить в цепочку своего создателя

Ваше хихиканье от невежества. Именно так и обстоят дела.
Также как к примеру законы квантовой физики не позволяют вставить причину в спонтанный радиоактивный распад.

[Vladilen]

12. Солнце

Ещё больше требований, чем к галактике, предъявляется к звезде и планете в солнечной системе, в которой может возникнуть жизнь. Так эта звезда должна быть одиночной (только 25 % звёзд в нашей галактике одиночные), она должна иметь определённую массу и сформироваться в строго определённый момент развития галактики.

До настоящего времени, несмотря на многолетний поиск, астрономам не удалось обнаружить вторую звезду, характеристики которой совпали бы с параметрами нашего Солнца (жёлтого карлика спектрального класса G2V).

Большинство звёзд в нашей галактике это красные карлики (около 85%), масса (и яркость) такой звезды меньше, чем Солнца, как и масса большинства жёлтых карликов класса G (около 9% от всех звёзд), что делает их малопригодными для жизни.

Солнце входит в 10% самых массивных звёзд нашей галактики, однако чем больше масса звезды (например, на 20% больше Солнечной), тем меньше время её существования (примерно 2 млрд. лет вместо 10 млрд.), сильнее изменение её яркости, мощнее ультрафиолетовое излучение, вредное для жизни.

Чтобы в солнечной системе появилась планета земного типа, необходимо множество тяжёлых элементов (БВ произвёл в основном лёгкие: водород и гелий), рождающихся только в недрах звёзд, которые, взрываясь, разбрасывают их в космосе, затем, химические элементы вновь соединяются в звёзды для получения более тяжёлых элементов и т.д.

Наше Солнце является молодой звездой третьего поколения, то есть оно образовалось из останков звёзд первого и второго поколений. Это произошло примерно 4,59 миллиарда лет назад при быстром сжатии облака молекулярного водорода под действием сил гравитации.

По сравнению с другими звёздами такого возраста в нашем районе галактики, Солнце отличается высоким содержанием тяжёлых элементов, в частности, металлов: железа, никеля, магния, алюминия, натрия, кальция, хрома и др. Оно вращается по более циркулярной орбите, совершая полный оборот за 200 миллионов лет.

Солнце находится далеко в стороне не только от центра галактики (в 26 000 световых лет от него), но и от опасных её спиральных рукавов (Солнце находится во внутреннем крае "рукава Ориона" между рукавами Персея и Стрельца).

Его состояние намного стабильнее большинства сопоставимых звёзд, так как в течение солнечного цикла интенсивность излучения примерно постоянна, увеличиваясь в момент максимума всего на 0,1 % (в абсолютных значениях это 1 Вт/м², при среднем значении энергии падающего солнечного излучения 1361,5 Вт/м&#178.

На современном этапе, в ядре Солнца постоянно идёт превращение водорода (примерно 73% от всей массы звезды) в гелий (25%), т.е. при температуре более 14 миллионов градусов осуществляется протон-протонная термоядерная реакция, в результате которой из четырёх протонов образуется гелий-4.

Каждую секунду около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию и генерируется солнечное излучение, несущее нашей планете жизненно необходимую энергию соответствующего спектра и интенсивности.

Для того, чтобы на какой-то планете могла существовать жизнь, её звезда должна обладать уникальным набором "правильных" характеристик: массой, излучением, составом, орбитой, расстоянием до планеты, соответствующим типом галактики и определённым местом в ней. Вот, почему наше Солнце является огромной редкостью с точки зрения астробиологии.

[Dhira]

Мы сейчас говорим о методологии, а не об области её применения. У вас удивительно непоследовательный и забывчивый мозг.

Ну возникла методология в 17или18 веке или в любом другом предполагаемом вами времени, и что дальше, человек стал безошибочен и всезнающим ?

Нельзя создать то, что было всегда.

Вы про Бога ?

Всемирного притяжения.

Это кирпич падает по этому закону, а по какому закону тысячи человек ранее прошедшие под крышей с которой он упал избежали удара по голове, а именно этот человек попал под него ?

Из хорошо изученного кварк-глюонная плазма.

И в чём её функция ?

Определение/описание в словаре посмОтрите.

Посмотрел
Сча́стье состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения
Так в чём осмысленность вашей жизни, и в чём ваше назначение, чем вы отличаетесь от того кто не имеет счастье ?

Да, другое. Другое ощущение.

Думаю можно и так сказать, но никакие электроды это другое ощущение не дадут.

Я утверждал совсем иное.

Так вы утверждали что счастье возможно получить с помощью электродов или уже нет ? Вы утверждали так же что возможны и другие пути которые я предположительно вам привел, возможно мои предположения не верны. С первым вашим утверждением я категорически не согласен, может вы приведете другие упомянутые вами методы стать счастливым ?

И опять вы невнимательны. Я писал некоторые (ну, с наблюдаемым фактом не поспоришь), а ранее высказывался также, что вижу и других, вызывающих уважение собеседников.
Как здесь, так и в жизни.

Это конечно плюс что вы хотя бы разделяете людей на умных к коим причислили себя и невежд как вы часто называете ваших оппонентов, есть такие кто и это разделения не делает, но сути вышесказанного это не меняет, поскольку вы видите в тех кто принимает писание, (а не ваши научные умозаключения), глупых невежд верящих в сказки придуманные такими же невежественными дикарями, тысячи лет назад.

Законами Вселенной. Теми, по которым меняется потенциал на мембране.

Так, я правильно вас понял, ваша свободная воля определяется законами вселенной это так ? Каким образом это происходит, то есть какой потенциал и на какой мембране определяет скажем благосостояние семьи в которой родится ребёнок и его умственные способности или таланты ? Если можно объясните в простоте без большого количества научных терминов и формулировок за которыми так удобно скрывать логические несоответствия.

Да, если бы нашелся идиот с недоказанными утверждениями наперевес.

И находились таки.

Сейчас, к примеру, такая же ситуация, с преонами или струнами. Наука прямо указывает на то, что это сфера гипотез, а все утверждения об обратном - профанация. Пока.

Ситуация с преонами радует, ещё больше обрадует когда учёные не будут свои гипотезы и научные теории выдавать за истину в последней инстанции.

Это несравниваемые понятия.

Это разные понятия, и у них разные функции, но как я понимаю любой закон должен быть создан разумом.

Ваше хихиканье от невежества. Именно так и обстоят дела.
Также как к примеру законы квантовой физики не позволяют вставить причину в спонтанный радиоактивный распад.

Скорее это не позволяет неполнота знаний, этих законов.

[Владимир П.]

Сердце и есть орган. А то, что вы перечислили, функции мозга.
Тоже, кстати, органа.

Сердце это середина.Элементарного усвоить не можете?

[АкваВитт]

Нельзя создать то, что было всегда.

Ни секунды не может существовать Закон, описывающий то чего не существует.

[Vladilen]

13. Земля

В галактике "Млечный путь", Солнце и Земля находятся в месте максимально пригодном для жизни.

В частности, наша планета расположена в так называемой "околозвёздной обитаемой зоне", т.е. на оптимальном расстоянии (в среднем, 150 млн. км) от уникального Солнца, изменение параметров которого всего на 2 % сделает жизнь на ней невозможной.

Если бы Земля была ближе к Солнцу, то вся вода испарилась бы, если дальше - замёрзла. Умеренная температура земной поверхности позволяет воде находиться в жидком состоянии, чего нет на иных планетах.

Также ненамного может изменяться скорость вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для высокоорганизованных форм жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, т.е. планета постоянно находится в околозвёздной обитаемой зоне, что важно для сохранения постоянства климата.
Оптимален и угол наклона земной оси (23,5 град. относительно перпендикуляра к плоскости орбиты), благодаря чему обеспечиваются хорошие климатические условия на большей части земной поверхности.

Размеры и масса Земли (диаметр 12,5 тыс. км, масса 6,0 х 10^24 кг) оптимальны, но если бы они были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна. Если больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак, водород. Кроме того, планета с недостаточной массой не может удержать внутреннее тепло и быстро остывает.

Об удивительной атмосфере Земли, сбалансированности её состава и процессов, протекающих в ней, можно написать не одну монографию. Отметим только, что без такой уникальной атмосферы не было бы и жизни на Земле (в том числе, без поразительно стабильной температуры поверхности нашей планеты).

Например, если в воздухе меньше чем 21 % кислорода, то крупные млекопитающие начнут задыхаться, если больше - поверхность планеты покроется пожарами. Очень важны также соотношения объёмов кислорода и азота, уровни углекислого газа, водяного пара, озона и прочее.

То же самое можно сказать о морской и пресной воде - основе биохимической жизни, о таких необходимых элементах как углерод, кислород, фосфор и о многом другом. Например, вода является уникальным универсальным растворителем, осуществляющим как окислительные, так и восстановительные реакции.

При этом, многие полезные для жизни вещества очень хорошо растворяются в воде, а вредные - плохо. Пары воды легче сухого воздуха, что чрезвычайно важно для переноса теплоты и кругооборота воды на планете, а атмосфера (в частности, мезосфера) не даёт воде улетучится в космос.

Земля обладает тепловой "машиной" (на радиоактивном топливе), требуемая мощность которой должна находиться и находится в узком диапазоне. Радиактивный распад изотопов (калия-40, урана-235, урана-238, тория 232 - возникли при взрыве сверхновых звёзд) расплавляет внутреннее ядро Земли и способствует тектонике плит, т.е. медленному движению литосферных платформ внешней оболочки планеты.

Уникальная тектоника плит (обнаружена только на Земле), причастна к созданию гор и континентов, а также обеспечивает кругооборот углерода и поддерживает равновесие парниковых газов, являясь своеобразным планетарным терморегулятором, вместе с альбедо Земли (способность её поверхности отражать солнечные лучи).

Вращающееся железное расплавленное ядро планеты создаёт магнитное поле, защищающее её биосферу от губительного воздействия космических лучей, заряженных частиц солнечного ветра, жёсткого рентгеновского излучения. Особенный состав земной атмосферы (в частности, наличие озона) поглощает мягкое рентгеновское излучение и жёсткое ультрафиолетовое, благодаря диссоциации молекул газов.

Более того, если бы все многочисленные условия (только небольшая часть которых перечислена) были строго соблюдены, но в солнечной системе отсутствовала бы такая "мелочь" как планета Юпитер необходимой массы и именно с такой орбитой вращения, то Земля подвергалась бы бомбардировкам астероидов и комет в 1 000 раз чаще, чем в реальности. То есть такая катастрофа, которая стёрла с лица Земли динозавров, стала бы обычным явлением, постоянно уничтожающим различные формы жизни на Земле.

Климат Земли так же был бы малопригодным для жизни (в частности, для морской экологии), если бы у неё не было спутника Луны или планеты нашей солнечной системы не имели постоянных орбит.

[Vladilen]

14. Антропный принцип

Итак мы видим, что Земля "очень точно настроена", т.е. подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей галактики, звезды-солнца, планет. Это научное открытие называется "антропнымпринципом".

Этоттермин впервые предложил в 1973 году кэмбриджский физик Брэндон Картер, хотя сама идея высказывалась рядом учёных и раньше (примерно, с 1955 г.). В рамках эволюционистских взглядов, он так сформулировал, в частности, т.н. сильный антропный принцип: "Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать наблюдатель".

Иными словами, вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Со времени опубликования статьи Картера Б., широким кругом мирового научного общества, до сих пор, активно продолжается осмысление антропного принципа.

Его сущность: все физические константы имеют общее свойство - их значения таковы (с очень высокой степенью точности), какие необходимы для существования вселенной, жизни и человека. Речь идёт о невероятной скоординированности фундаментальных физических законов и характеристик, а также первоначальных параметров вселенной.

Современные учёные насчитывают на сегодняшний день свыше 40 физических и космологических параметров (по вселенной их было 26), без сверхъестественно точного и строго соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной (в 1966 году было всего 2-е такие характеристики, к концу 60-х годов уже 8, к концу 70-х - 23, к концу 80-х - 30, сейчас - более 40).

Американский астрофизик Хью Росс произвёл оценку вероятности случайного совпадения 41 такой характеристики и получил величину равную 10 в минус 53 степени (вероятность события, меньшую чем 10 в минус 40 степени учёные считают практически невозможной).

Учитывая, что наблюдаемая вселенная содержит менее 1 триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звёзд, а на 1 000 звёзд приходится по одной планете получим примерное количество планет во вселенной 10 в 20 степени (на 33 порядка! меньше требуемого), т.е. ни на одной планете нет всех условий возникновения жизни, которые возникли бы исключительно за счёт природных процессов.

Системы такой сложности и целостности, как Солнце, планета Земля и жизнь на ней, не могут возникнуть без участия разума. Такой вывод чётко сформулировал величайший учёный всех времён Исаак Ньютон. "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла появиться только благодаря намерению и всевластию разумного и могущественного Сущего".

Сегодня, многие учёные приходят к вере в Бога благодаря занятиям наукой, так как никогда раньше христианская вера не подкреплялась столь сильными научными фактами и свидетельствами, как в наши дни (например, открытие антропного принципа).

Утверждение о сверхразуме (Творце), как причине возникновения и существования вселенной, не противоречит также и здравому смыслу, основанному на опыте наблюдений созидательной способности разума.

Упоминавшийся ранее, один из основоположников космонавтики, Вернер фон Браунзамечает: "Необъятные тайны вселенной лишь подтверждают нашу убеждённость в существовании её Создателя. Мне так же трудно понять учёного, который не признаёт высшего разума, лежащего в основе вселенной, как и богослова, который отрицает научный прогресс".

[vetalysd]

Учитывая, что наблюдаемая вселенная

вот именно что "наблюдаемая". Когда люди смогут реально оценить размер вселенной - то может оказаться что верояность создания условий для возникновения жизни гораздо выше...
А ведь могут существовать формы жизни для которых нужны совершенно другие условия, и то что для нас хаос - для них "тонкая настройка"

Такой вывод чётко сформулировал величайший учёный всех времён Исаак Ньютон.

Никакой он не величайший...Просто первым озвучил то к чему логически пришло человечество в результате своего развития... Если-бы его не было,ничего-бы не изменилось.Положение в науке на данный момент было-бы таким-же.

Утверждение о сверхразуме (Творце), как причине возникновения и существования вселенной, не противоречит также и здравому смыслу, основанному на опыте наблюдений созидательной способности разума.

Не спорю. Но религия в современном виде ( в том числе и христианство) не может нам дать никакой конкретной информации о сущности "Творца" и его намерениях. (если Он есть)


Ps. никого не хочу обидеть.Просто высказываю свое мнение. )