Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Так вот откуда все технические революции берутся... ясно.

Да, берутся из неоткуда. А если к технологии приходят постепенно, то это не революция.

- - - Добавлено - - -

многократному повторению сообщений, содержащих заведомо ложную информацию

Заведомо ложная информация - залог успеха креационизма. Причем чем большее число раз повторить ложь, тем она, по мнению креационистов, становится ближе к истине. Или же чем больше простачков поверят в ложь, тем истиннее она будет казаться для креациониста.

[АкваВитт]

Дарвин предлагал наследование врождённых признаков, что и было подтверждено генетиками.

А кому принадлежит идея пангенеза?

- - - Добавлено - - -

Да, берутся из неоткуда.

Nil de nihilo fit

А если к технологии приходят постепенно, то это не революция.

Дело не в том, как пришли к технологии, а в том, как она заменила старую технологию.

- - - Добавлено - - -

Заведомо ложная информация - залог успеха креационизма.

Примеры приведете?

[Sadness]

А кому принадлежит идея пангенеза?

Ему же. Как развитие идей Ламарка. Ламаркизм в те славные времена был крайне популярен.

[Arigato]

Дело не в том, как пришли к технологии, а в том, как она заменила старую технологию.

А как она должна заменить старую? Когда технология развилась до определенного уровня, то взяла и заменила. Причем заменила исключительно в потребительской сфере, но перед этим технология может существовать длительно время и развиваться, но не иметь практических применений.

Примеры приведете?

Товарищ Владилен постоянно приводит примеры, читайте у него.

[Vladilen]

Наследование приобретённых признаков - тезис Ламарка. Дарвин предлагал наследование врождённых признаков, что и было подтверждено генетиками. Это к вопросу о рассмотрении выражения, наиболее полно и объективно характеризующего ваше творчество. Выражение, употреблённое товарищем Аригато, даже местная администрация, кстати абсолютно толерантная к многократному повторению сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, сочла, как я полагаю, эмм... недостаточным в этом плане. Может вы предложите свой вариант, товарищ Зарипов?

Дарвин разделял это широко популярное мнение Ламарка.

Товарищ Владилен постоянно приводит примеры, читайте у него.

Спасибо, друг.
Я вижу, что Вы, кроме Википедии (составленной атеистами), читаете ещё кое-что,
в отличие от стандартных бубликов ...
тех самых.

[Arigato]

Википедии (составленной атеистами)

В Википедию писать могут в равной степени как атеисты, так и верующие. Очередной вср Владилена.

[carbophos]

В Википедию писать могут в равной степени как атеисты, так и верующие.

угу. Почитайте статью про научный креационизм и скажите кто её написал, если Вы считаете себя объективным человеком...

Очередной вср Владилена.

у Вас каловый юмор становится нормой... Некрасиво...

[Arigato]

угу. Почитайте статью про научный креационизм и скажите кто её написал, если Вы считаете себя объективным человеком...

А что там написано? Если правда глаза колит, так что теперь.

[carbophos]

А что там написано? Если правда глаза колит, так что теперь.

правда не может колоть глаза...

[Sadness]

Дарвин разделял это широко популярное мнение Ламарка.

Разделял. Однако это не отменяет того факта, что данный тезис принадлежал не Дарвину, а Ламарку. К дарвинизму - естественному отбору врождённых признаков - данный тезис - наследование приобретённых признаков - не имеет никакого отношения. Ну так как же вы нам предложите называть ваше творчество, товарищ Зарипов?

[АкваВитт]

Ему же. Как развитие идей Ламарка.

Но Вы же утверждали, что Владилен ошибся, утверждая, что тезис о наследовании приобретённых признаков принадлежит Дарвину. А выясняется, что Дарвин не только поддерживал идею Ламарка, но и развивал её? Получается, что генетики во второй половине ХХ века действительно полностью опровергли этот тезис Дарвина Ламарка? Или Вы с этим не согласны?

[АкваВитт]

К дарвинизму - естественному отбору врождённых признаков - данный тезис - наследование приобретённых признаков - не имеет никакого отношения.

Это подлог. Дарвин полагал, что наследуются именно приобретенные признаки (при помощи геммул), но он был уверен, что движущей силой этого процесса была не Ламарковская идея о стремлении к совершенству, а как Вы правильно подметили - ЕО. Так что никакого творчества в посте Владилена я не заметил. Зато Ваш подлог, и попытка профанации - очевидны.

- - - Добавлено - - -

Когда технология развилась до определенного уровня, то взяла и заменила.

Arigato, это и называется технической революцией.

- - - Добавлено - - -

Товарищ Владилен постоянно приводит примеры, читайте у него.

Так я же попросил примеры заведомо ложной информации, а Вы на Владилена киваете. Еще раз спрашиваю, Вы приведете примеры заведомо ложной информации, постоянно используемой креационистами?

[Arigato]

Arigato, это и называется технической революцией.

Причем заменила исключительно в потребительской сфере, но перед этим технология может существовать длительно время и развиваться, но не иметь практических применений.

Так я же попросил примеры заведомо ложной информации, а Вы на Владилена киваете. Еще раз спрашиваю, Вы приведете примеры заведомо ложной информации, постоянно используемой креационистами?

Да все вср Владилена вполне являются годными примерами.

[Sadness]

Но Вы же утверждали, что Владилен ошибся, утверждая, что тезис о наследовании приобретённых признаков принадлежит Дарвину.

Именно. Ведь тезис принадлежал Ламарку, а не Дарвину.

- - - Добавлено - - -

Это подлог. Дарвин полагал, что наследуются именно приобретенные признаки (при помощи геммул), но он был уверен, что движущей силой этого процесса была не Ламарковская идея о стремлении к совершенству, а как Вы правильно подметили - ЕО. Так что никакого творчества в посте Владилена я не заметил. Зато Ваш подлог, и попытка профанации - очевидны.

Движущей силой какого процесса? Наследственности?

[АкваВитт]

... тезис принадлежал Ламарку, а не Дарвину.

Безотносительно авторства тезиса, Вы солгали, утверждая, что Дарвин говорил о наследовании врожденных признаков, в то время, как Дарвин поддерживал и развивал тезис Ламарка о наследовании приобретенных признаков. Вот эти Ваши слова:

Наследование приобретённых признаков - тезис Ламарка. Дарвин предлагал наследование врождённых признаков

Есть еще, что солгать?

Движущей силой какого процесса? Наследственности?

У Вас затруднения с чтением по-русски? - Процесса наследования приобретенных признаков (при помощи геммул).