Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Мы говорим об эволюции технологий.

Нет, Arigato, эволюция технологии производства керосиновой лампы приведет к появлению совершенной керосиновой лампы, и в принципе, не способна привести к появлению электролампы, - нужна революционная замена керосиновой горелки на нить накаливания.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Не только,
но и лукавого рода сего.

Да,ну...каждый в ответе только за себя...

Согласен,
только конец у рода сего будет одинаковый.

[Vladilen]

Господь прейдет внезапно, те кто останется на то время из нас в живых, будут понимать что конец уже близок, но за дату не могу сказать, много стихов говорит что это будет неожиданно для многих. Если Господь говорит что знает дату только Отец, то можно предположить что у Святых не будет откровения где бы фигурировало время в дне, в часе . в минутах. Написано что когда святые будут забраны на встречу с нашим Господом, то некоторые из них будут спать, так как на одной стороне земли у нас день, на другой ночь, я думаю если бы мы знали точное время, то могли бы и потерпеть до восхищения. Лук.17:34-35 Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится;

Вадим,
но если существуют библейские признаки, то можно установить и дату конца.
Неужели Творец скроет её от своего творения?
за которое Господь отдал свою жизнь.

[Вадим В.]

Вадим,
но если существуют библейские признаки, то можно установить и дату конца.
Неужели Творец скроет её от своего творения?
за которое Господь отдал свою жизнь.

Не думаю что точное знание прихода Господа необходимо Святым, знание близости оного, да, что бы ободрится. В общем как бы то ни было, Ему Слава!!!

[Arigato]

Нет, Arigato, эволюция технологии производства керосиновой лампы приведет к появлению совершенной керосиновой лампы, и в принципе, не способна привести к появлению электролампы, - нужна революционная замена керосиновой горелки на нить накаливания.

При чем тут керосин, если эволюционирует не керосин, а технологии. На смену керосину приходят новые технологии. Может вам пора заканчивать из себя дурака строить, с вами никто не согласен.

[Vladilen]

Не думаю что точное знание прихода Господа необходимо Святым, знание близости оного,

Вадим,
если это так,
зачем и для кого в Библии указываются многочисленные признаки Его пришествия?
Для атеистов?

да, что бы ободрится.

Для ободрения нам дано Слово, а не признаки,
которые даны нам в Библии не для того, чтобы мы их игнорировали.

В общем как бы то ни было, Ему Слава!!!

Аминь!

[Вадим В.]

Вадим,
если это так,
зачем и для кого в Библии указываются многочисленные признаки Его пришествия?
Для атеистов?

Атеисты они дальше своего носа, боятся заглянуть. Пророчество дано по разным причинам, например для жителей Иерусалима, которые должны будут бежать из города, как совет, предупреждение. Нам например, что бы мы не искали Христа когда кто то будет говорить, вот Он там, или там, потому как Его Пришествие будет Славным, тоесть увидят все, и всем будет очевидно, что это и есть , Тот , Кому принадлежит вселенная. Да и мы не сможем дождаться Его прихода на землю, так как встретим Его на воздухе, а потому получается прейдем в мести с Ним. Так как Он говорил в Израиле, то многие слова, относятся к жителям Израиля. Не секрет, что многие слова о Израиле еще не исполнились, да и пророки, те, которые два последних, думаю будут ходить прежде всего по территории Израиля, не могу утверждать по Писанию, но складывается такое впечатление, да и противостоять антихристу, в военном плане, скорее всего будут евреи Откр.13:7, хотя и проиграют ему, у нас же другое оружие.

[Vladilen]

Друзья,
предлагаю вернуться к тематике нашего форума.

1. Теория эволюции

В научной и общеобразовательной среде основным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции". Более правильно называть её гипотезой (предположение, требующее подтверждения) или умозрительным построением (рассуждение, не подтверждённое экспериментами), а не теорией (проверенная и подтверждённая научная идея).

Фундаментом современных эволюционных воззрений является недоказанное предположение, что из неорганической материи, случайным образом, возникла живая клетка. Из неё, в результате бесцельных хаотичных, но продолжительных процессов изменения, произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов в другие.

Однако наличие общего предка очевидно лишь на уровне вида, а как быть с другими уровнями таксономической иерархии? (в данной статье, речь не идёт о реально существующей биологической эволюции - т.н. "микроэволюции", т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений).

Французский естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744-1829) первым сформулировал и создал общую теорию эволюции живой природы, но при его жизни она не получила признания. Однако эта идея была подхвачена и развита благодаря трудам семейства Дарвинов: врача, натуралиста и поэта Эразма Дарвина (1731-1802), повторно предложившего идею эволюции в 1790-е годы (считал, что всё живое на земле развилось из микроскопических моллюсков) и, особенно, его внука-естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809-1882).

Чарльз Дарвин отвергнул существовавшую в его время ошибочную догму о постоянстве (неизменности) всех видов животных и растений, которую защищал один из его учителей Чарльз Лайель (1797-1875). Однако Дарвин впал в другую крайность, поверив в неограниченность изменчивости видов, объясняя принципом естественного отбора ВСЕ различия в строении и функционировании живой природы.

Свои воззрения он изложил в теперь знаменитой книге "О происхождении видов путём естественного отбора или "Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", опубликованной в 1859 году. А также таких книгах как "Изменение домашних животных и культурных растений", "Происхождение человека и половой отбор" и других.

Гипотеза эволюции, которую часто называют "Дарвиновской теорией" или дарвинизмом, возникла не на пустом месте. Ко времени Дарвина общепризнанной стала космологическая теория Эммануила Канта, с его бесконечной в пространстве и во времени Вселенной, подчинённой законам механики, описанным Исааком Ньютоном.

Кроме этого, английский учёный, точнее, юрист Чарльз Лайель подтвердил, так называемую,Теорию униформизма, предложенную учёным 18 века Джейсоном Хаттоном (1726-1797).

Согласно такой гипотезы, Земля образовалась в течение миллионов лет в результате медленных и постепенных процессов, которые происходят и сегодня. Этот ошибочный, по мнению современных учёных, вывод Лайель попытался обосновать в 3-х томах "Основы геологии", опубликованных в 1830-1833 годах.

Таким образом, был создан фундамент религии атеистов и натуралистов, в рамках которой Чарльз Дарвин создал стройное здание антихристианского учения (т.к. атеизм это следствие веры в эволюцию).

Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом.

[АкваВитт]

На смену керосину приходят новые технологии.

Это и называется революционным изменением.... Впрочем, Arigato, проехали, полагайте как Вам будет угодно. Называйте эти изменения эволюционными, это будет означать, что Эволюция биоты, по-Вашему, происходит при непосредственном участии "технолога", вводящего "новые технологии"... Связи не видите? Вот я и говорю, что Вы не видите связи. Прозреете, продолжим рассуждения.

[Arigato]

Это и называется революционным изменением....

Если технология появится с бухты барахты, то согласен. Но когда к этой технологии идут долгим путем, то это именно эволюция технологий.

Называйте эти изменения эволюционными, это будет означать, что Эволюция биоты, по-Вашему, происходит при непосредственном участии "технолога", вводящего "новые технологии"... Связи не видите?

Между биологической и технологической эволюциями? Нет, не вижу связи.

[АкваВитт]

... когда к этой технологии идут долгим путем, то это именно эволюция технологий.

Не технологий, Arigato, а - одной технологии. Тот момент, когда одна технология (достаточно развитая, но старая) заменяется другой (новой, достаточно развитой, чтобы заменить старую) называют технической революцией. Вы же пытались несколько технических революций, следующих по времени одна за другой, представить как постепенную эволюцию лампы, когда же увидели, что попытка провалилась, перевели тему к эволюции технологий, а не лампы, однако Вам было ясно продемонстрировано, что эволюция технологии не приводит к появлению новой технологии, а всего лишь к совершенствованию старой.

Между биологической и технологической эволюциями? Нет, не вижу связи.

А между эволюцией лампы и эволюцией ламы?

[Arigato]

Не технологий, Arigato, а - одной технологии. Тот момент, когда одна технология (достаточно развитая, но старая) заменяется другой (новой, достаточно развитой, чтобы заменить старую) называют технической революцией.

Не выдумывайте ерунду. Если технология свалится с неба, то да, революция. Но к лампе накаливания шли постепенно, причем было множество вариантов, о которых уже и забыли.

[АкваВитт]

Не выдумывайте ерунду.

Перестать значит, надеяться, что Вы когда нибудь поймете меня? Ладно, но заявлять о том что Вы в корне неправы в своих рассуждениях - не перестану.

Если технология свалится с неба, то да, революция.

Так вот откуда все технические революции берутся... ясно.

[Vladilen]

2. Рудиментарные органы

Согласно дарвиновской модели, развитие органического мира Земли от "плесени к человеку" осуществлялось в результате взаимодействия трёх основных факторов: естественного отбора, изменчивости и наследственности,т.е. передачей благоприятных изменений по наследству. Относительно последней причины, генетики во второй половине ХХ века полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.

По Дарвину, благодаря этим трём факторам, организмы, в процессе развития, постепенно накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов, отделов и царств (вопреки этой гипотезе, новые виды возникали внезапно, им не предшествовали длинные цепи промежуточных звеньев).

В поддержку гипотезы эволюции сразу же было предложено 2 аргумента: т.н. "рудиментарные органы" и "теория эмбриональной рекапитуляции".

Так немецкий анатом Роберт Видерсгейм (1848-1932) в 1895 г. составил список из более чем 100 человеческих рудиментов - органов, якобы утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм (т.е. органов которые человеку уже не нужны и их можно удалить).

Однако, по мере изучения этих рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули почти все.

Спустя 150 лет, физиологи не считают бесполезными человеческие органы, утратившие свои функции, полагая их рудиментами онтогенеза, а не филогенеза. Поэтому наличие рудиментарных органов не может служить доказательством гипотезы эволюции, согласно предсказаниям которой должны появляться новые (нарождающиеся) органы.

[Sadness]

Согласно дарвиновской модели, развитие органического мира Земли от "плесени к человеку" осуществлялось в результате взаимодействия трёх основных факторов: естественного отбора, изменчивости и наследственности,т.е. передачей благоприятных изменений по наследству. Относительно последней причины, генетики во второй половине ХХ века полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.

Наследование приобретённых признаков - тезис Ламарка. Дарвин предлагал наследование врождённых признаков, что и было подтверждено генетиками. Это к вопросу о рассмотрении выражения, наиболее полно и объективно характеризующего ваше творчество. Выражение, употреблённое товарищем Аригато, даже местная администрация, кстати абсолютно толерантная к многократному повторению сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, сочла, как я полагаю, эмм... недостаточным в этом плане. Может вы предложите свой вариант, товарищ Зарипов?