Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

У меня такой вопрос немного грубый к верующим: а как по вашему выглядит Бог? Заранее спасибо за ответ, не поймите неправельно, следующий вопрос будет сложнее, вам понравится, он будет адресован именно по теме этого блога.

Никита, Бог есть Дух, как же может выглядеть Дух? Разве Дух материален, чтобы иметь определенный вид? Сдругой стороны, вопрос "каков Бог?", является совершенно разумным, потому, что Его сущность вполне познаваема. Например Его всемогущество очевидно при рассматривании Его Творения, а Его любовь к человеку, очевидна из Его поступков - милосердия и долготерпения, высшим же проявлением Его любви к нам стало то, что Он искупил нас Себе из рабства греху, послав Своего единородного Сына стать жертвой за грехи человечества.

И где же Ваш второй вопрос (по теме)?

[Никита1]

Мне всегда было смешно, как люди необъяснимые вещи переиначивают на свой лад, дабы оправдать написанное, в ваших изречениях это логично, но в писаниях все намного примитивней, а если разобраться, еще и понятней.
А вопрос такой, в каком месте находится вселенная?

[Arigato]

А как? Как расскажите нам, пожалуйста, в керосиновой лампе появилась нить накаливания? Постепенно? Сначала нечто среднее между керосином и нитью накаливания, и только потом настоящаяя вольфрамовая спираль?

Да хватит вам дурака из себя строить. Если бы сегодня ничего об электричестве еще не знали, а завтра лампочку накаливания бы изобрели, тут был бы скачок. Но ведь изобрели ее не так, а постепенно пришли к этому. Эволюция технологий на лицо.

Или Вы словами "не вижу скачка" просто заменили слова "прикидываюсь умственно-отсталым"?

Это вы прикидываетесь. Или не прикидываетесь?

[АкваВитт]

Но ведь изобрели ее не так, а постепенно пришли к этому. Эволюция технологий на лицо.

Arigato, электролампа отличается от керосиновой принципиально, источник света в ней другой, так вот, новый источник света не произошел от старого, так что о постепенной эволюции керосиновой лампы в данном случае речи идти не может. Мало того, изменение источника света не произошло в результате естественных ошибок при копировании чертежей керосиновой лампы, но при прямом и непосредственном участии конструктора... старые чертежи на керосиновую лампу, без изменений, заменены новыми - на электролампу. Это не эволюция, а революция. Убеждать Вас в этом дальше, не имею никакого желания. Думайте сами.

[АкваВитт]

Мне всегда было смешно, как люди необъяснимые вещи переиначивают на свой лад, дабы оправдать написанное, в ваших изречениях это логично, но в писаниях все намного примитивней, а если разобраться, еще и понятней.

Необъяснимые? Как же они Вам понятны?

А вопрос такой, в каком месте находится вселенная?

Ваш вопрос не имеет смысла, поэтому понравиться не сможет даже атеисту.

[Никита1]

У всего есть место, и у вселенной есть какое-то место, так же как и у бога, так вот, к примеру я читал библию и нашел где находится бог, а вы слушали чужое мнение, это не хорошо- не плохо, так есть. Для вас он какойто нематериальный дух, неимеющий даже понятия, что он мог бы существовать, а я нашел его и спросил, это ты и есть? И он ответил, да. Я взял его в руки, обнял и стал жить с ним в мире и согласии, не задавая вопросов, на которые не ответит не один ученый в мире адекватно, потому что когда нибудь бог приведет человека к познанию, в каком месте находидится вселенная, а я вместе с ним буду этому радоваться

[Сергей 13]

так же как и у бога, так вот, к примеру я читал библию и нашел где находится бог,

.......Где?
И какой смысл вы вкладываете в это слово и почему с маленькой буквы?

[Никита1]

Оглянитесь вокруг, в буквальном смысле, затем прочитайте сообщение заного, я не хочу говорить на эту тему больше, видимо вам необходимо прочитать библию заного, переосмыслить ее, изучить подробно все написанное там. И только затем обращаться с подобным вопросом "где?".
По поводу буквы не обижайтесь, ему без разницы как о нем пишут, он просто тут рядом. И не читает это сообщение, надеюсь вы его найдете...
Вы уже оглянулись?

[Сергей 13]

Вы уже оглянулись?

Ага...

По поводу буквы не обижайтесь

Я не обижаюсь...просто хотел узнать почему для вас это важно.

переосмыслить ее, изучить подробно все написанное там. И только затем обращаться с подобным вопросом "где?".

Дорогой друг...я не только Библию но и Брейшит и различные источники изучил и переосмыслил...если я вам задал вопрос, то не с праздного любопытства...

[Никита1]

Вот по этому я не отвечу на вопрос, нельзя заполнить полную чашу.

[Сергей 13]

Вот по этому я не отвечу на вопрос, нельзя заполнить полную чашу.

На самом деле и пустую тоже нельзя...как и полу пустую и т.д...
Ибо никому ничем не помочь и не передать свой Логос...мы лишь можем показать человеку, что есть в Нём самом ибо другое он не увидит...ибо мы видим только то чем являемся сами и соответственно притягиваем своё...
...со мной играть не получится...если вы сомневаетесь в своих знаниях или понимании, то можете закончить этот разговор...делайте как считаете нужным...но я тут непричём буду...совсем непричём...это решение лично ваше...

[Никита1]

Так и есть, желаю вам всего доброго, светлого и не покидай вас Бог никогда.

[Сергей 13]

Так и есть, желаю вам всего доброго, светлого и не покидай вас Бог никогда.

Всего Вам доброго.

[АкваВитт]

... когда нибудь бог приведет человека к познанию, в каком месте находится вселенная, а я вместе с ним буду этому радоваться

Да благословит Вас Господь, Никита.

[Arigato]

новый источник света не произошел от старого, так что о постепенной эволюции керосиновой лампы в данном случае речи идти не может.

Мы говорим об эволюции технологий. Или вы не понимаете, что это такое?

Мало того, изменение источника света не произошло в результате естественных ошибок при копировании чертежей керосиновой лампы, но при прямом и непосредственном участии конструктора...

И что, это как-то мешает эволюции технологий?

Это не эволюция, а революция. Убеждать Вас в этом дальше, не имею никакого желания. Думайте сами.

Я вам привел пример, когда это могло быть эволюцией, но в данном случае это эволюция технологий. Более того, ведь с вами люди не согласны, я вам приводил множество ссылок, везде речь идет об эволюции ламп, а не об их революции. Так что вы тут только сами себя пытаетесь убедить в своей правоте, при том, что сами не правы.