Новости науки.

[Wsevischni]

Почему бы Всевышнему не создать булок, как в Библии? Ну или если он так занят, то почему бы какому-нибуть истинно верующему, например Карбофосу, не создать из одной булки пару мильёнов? В конце концов пусть верховные иерархи церквей снимут с себя золото и отдадут его бедным.

В чем проблема то?

На счёт церковников не возражаю, хорошая идея.На счёт булок, Вы не понимаете смысла этих слов в Библии.А если в буквальном смысле моя (булка) скоро выйдет на свет и остановит кризисные явления.

[Самадхи]

Исследования должны проводится цельно, на всякий случай, я бы не тратил огромные средства на ЦЕРН; зарание зная ошибочность ТБВ, я не искал-бы w бозон или бозон Хигса котороий плод ложного предсказания.Так не лучше ли отдать эти средства голодающим, нежели гонятся за призраком.

У вас есть модель, которая по всем статьям уделывает Стандартную модель и объясняет нарушение электрослабой симметрии?
Так заявите о своей модели, ученые только порадуются, нобелевку получите.
Возможно, что в таком случае откажутся от построики линейного ускорителя, а потратят деньги на голодающих.

[Vetrov]

2Wsevischni
А если в буквальном смысле моя (булка) скоро выйдет на свет

Еще одна кваркация?

[Wsevischni]

У вас есть модель, которая по всем статьям уделывает Стандартную модель и объясняет нарушение электрослабой симметрии?
Так заявите о своей модели, ученые только порадуются, нобелевку получите.
Возможно, что в таком случае откажутся от построики линейного ускорителя, а потратят деньги на голодающих.

Неужели Вы думаете, что я впустую?Тогда какой смысл выступать.

[Tegularius]

Исследования должны проводится цельно, на всякий случай, я бы не тратил огромные средства на ЦЕРН; зарание зная ошибочность ТБВ, я не искал-бы w бозон или бозон Хигса котороий плод ложного предсказания.

Вот: тысячи ученых, многие годы работающие над научными проблемами, уверены в ТБВ и считают целесообразным поиск бозонов Хиггса, а непризнанный гений Wsevischni заранее знает, что теория ошибочна и предсказание ложно. Вы часом не пророк???
Кстати, в 18-19 веках, когда создавалась теория электричества и электромагнетизма, считалось, что эти исследования не имеют никакой практической пользы. И под этим предлогом многие ученые испытывали проблемы с финансированием. Но если бы не было этих исследований, где бы мы сейчас были? Вот хотя бы не общались на этом форуме

В науке вообще невозможно предсказать, какое фундаментальное исследование даст наибольшую практическую отдачу в будущем. Да и смотреть на науку исключительно под углом практической выгоды - неверно. Стремление к познанию истины - такая же жизненная потребность разумного человека, как стремление к добру и красоте.

[БАБАЙ]

Стремление к познанию истины - такая же жизненная потребность разумного человека, как стремление к добру и красоте.

А вы искали истину во Христе? слова-заявления истине соответствуют не всегда.

[Самадхи]

А вы искали истину во Христе? слова-заявления истине соответствуют не всегда.

Иисус где то проповедовал о Стандартной модели, принципах постройки космических кораблей, ядерных электростанций?
К чему смешивать науку и религию?

[Pioneer]

Исследования должны проводится цельно, на всякий случай, я бы не тратил огромные средства на ЦЕРН; зарание зная ошибочность ТБВ, я не искал-бы w бозон или бозон Хигса котороий плод ложного предсказания.Так не лучше ли отдать эти средства голодающим, нежели гонятся за призраком.

Когда его найдут (а это будет довольно скоро, может лет через 5) я это вспомню и посмеюсь еще раз.

Неужели Вы думаете, что я впустую?Тогда какой смысл выступать.

Впустую - я это точно знаю. И смысла в подобных выступлениях не вижу.

[Vetrov]

 MEMBRANA | Мировые новости | Учёные раскопали спальню неандертальцев

[Vetrov]

Ученые объяснили, почему люди чешутся

[Vetrov]

На дне Средиземного моря обнаружены бескислородные формы жизни

[Wsevischni]

Вот: тысячи ученых, многие годы работающие над научными проблемами, уверены в ТБВ и считают целесообразным поиск бозонов Хиггса, а непризнанный гений Wsevischni заранее знает, что теория ошибочна и предсказание ложно.

Вот именно, с какой стати я человек любитель, должен выполнять ту работу, которую тысяча профессионалов не в состоянии завершить.Это разве честно.Наверное ученными рождаются, а кропотливой работой получаются только (научные ремесленники) а не настоящие учёные.Не буду заниматься самопияром, только скажу, что для меня сегодняшние фундаментальные теории и смех и грех, кому доверили прогресс человечества.

Кстати, в 18-19 веках, когда создавалась теория электричества и электромагнетизма, считалось, что эти исследования не имеют никакой практической пользы.

Тогда ситуация в корне отличалась от сегодняшней.К Вашему сведению наука вообще состоит из начальных концепции и апарата методологии и если исчерпан концептуальный лимит, и за долго до того, методология пускается в ложном направлении.Моя теория объясняет закономерность возникновения ложности и его причину.
Думаю сущность науки, которую мы так привыкли верить, ещё не создалась и находится в про-фазе.Я исправлю эту несправедливость и после меня не останется место гаданиям.

В науке вообще невозможно предсказать, какое фундаментальное исследование даст наибольшую практическую отдачу в будущем. Да и смотреть на науку исключительно под углом практической выгоды - неверно. Стремление к познанию истины - такая же жизненная потребность разумного человека, как стремление к добру и красоте.

Это в науке которую приставляете Вы.
Стремление к познанию истины нельзя насиловать.Церберы академической науки на столько сильно охраняют концепции полу-материализма и лже-эволюции, что порадили кризис в познании и добились того что целые научные учреждения(речь идёт о фундаментально-теоретической науке) изучают всё что можно приставить, только не объективную реальность материи и его развития.Теперь сильно обижаются появлению альтернативной науки, которая набирает силу пропорционально ихнему ортодоксальному заблуждению, доказывая, что и в процессе познания тоже действуют законы сохранения.

[Германец]

Для Wsevischni

Вот именно, с какой стати я человек любитель, должен выполнять ту работу, которую тысяча профессионалов не в состоянии завершить.

Это и не является Вашей задачей, тем более, что Вы принципиально не в состоянии ее решать.

Наверное ученными рождаются, а кропотливой работой получаются только (научные ремесленники) а не настоящие учёные.

Учеными становятся люди, кои много и долго учатся. Да и кропотливая практическая работа не возникает из ничего, а на основе последовательных, логичных идей, а те базируются на тех же знаниях. А те получены долгим и кропотливым изучением теорий.

Не буду заниматься самопияром, только скажу, что для меня сегодняшние фундаментальные теории и смех и грех, кому доверили прогресс человечества.

Сие высказывание не ново. Обычно оно возникает в уме необразованноего, невежественного человека.

К Вашему сведению наука вообще состоит из начальных концепции и апарата методологии и если исчерпан концептуальный лимит, и за долго до того, методология пускается в ложном направлении.

а вот это - серьезное обвинение науке. Вы уж как-нибудь там обоснуйте сие утверждение.

Моя теория объясняет закономерность возникновения ложности и его причину.

Что? Ваша? Теория? Давайте ее еще раз на повестку дня. Р-разберемся.


Думаю сущность науки, которую мы так привыкли верить, ещё не создалась и находится в про-фазе.

В науку не верят. Ну - это так, к Вашему сведению.

Я исправлю эту несправедливость и после меня не останется место гаданиям.

Вы? Исправите? Боже упаси, Вас вообще допускать в научный мир.

Стремление к познанию истины нельзя насиловать.

Нельзя. Верно.

Церберы академической науки на столько сильно охраняют концепции полу-материализма и лже-эволюции,

Скажите, Вы вообще знакомы с концепцией научности, да и с ТЭ, чтобы именно так утверждать?

Теперь сильно обижаются появлению альтернативной науки, которая набирает силу пропорционально ихнему ортодоксальному заблуждению, доказывая, что и в процессе познания тоже действуют законы сохранения.

Вообще-то, науке абсолютно до лампочки, появляются-ли как грибы в некоторых невежественных кругах брошюрки с громкими названиями "альтернативная наука", или нет. Научное общество сейчас в том доминантном положении, чтобы позволять себе игнорировать подобные наросты невежества.

[deicer]

Не буду заниматься самопияром, только скажу, что для меня сегодняшние фундаментальные теории и смех и грех, кому доверили прогресс человечества.

Срочно начнем сбор подписей за назначения вас главным ученым планеты. Уверен что иначе прогресс остановиться.

Стремление к познанию истины нельзя насиловать.

Так прекратите это делать !

[Wsevischni]

Что? Ваша? Теория? Давайте ее еще раз на повестку дня. Р-разберемся.

Я не уверен, что Ваша право-полушарная логика разберёт это. (entschuldigung ketzchen).