Наука доказала - Бога нет!

[int003]

Его можно называть, как угодно. В любом случае, все будет зависеть от того, какой смысл вкладывается в это название.

В этом я с Вами абсолютно согласен. Важен смысл, который вкладывается каждым конкретным человеком в понятие "бог". А спорить, стоит ли что-то за этим понятием - глупо. Но иногда жутко интересно)

[Ольгерд]

В этом я с Вами абсолютно согласен. Важен смысл, который вкладывается каждым конкретным человеком в понятие "бог". А спорить, стоит ли что-то за этим понятием - глупо. Но иногда жутко интересно)

Этточно.

[Bovlan]

Во-первых, не ВСЁ, а только то, что поддается исследованию. Во-вторых, даже это она делает с переменным успехом. В-третьих, не выдавайте ваш околонаучный "креатив" за научное доказательство.

Во-первых, ВСЁ. Во-вторых, всё более точно и полно. В-третьих, Вам ли судить об около.

Эмоциональное тяф-тяф-тяф услышано. А что-то более достойное человека?

[Bovlan]

Ещё раз спрошу, если в советские времена наука служила мировозрению коммунистической партии, то что было больше наука или же мировозрение?

Извините, а их можно сравнивать? По какой мерке?

[Bovlan]

В этом я с Вами абсолютно согласен. Важен смысл, который вкладывается каждым конкретным человеком в понятие "бог". А спорить, стоит ли что-то за этим понятием - глупо. Но иногда жутко интересно)

Вот потому-то сейчас в России денег на храмы идёт больше, чем на науку.

[Мариин]

Извините, а их можно сравнивать? По какой мерке?

Сравнивать можно, что угодно, если только знаменатель общий найти.
Можно ли сравнить царя и раба? Можно. Раб служит царю. В этом отношении власти - он меньше.

Поэтому сравнивать мировозрение с наукой в советские времена можно по тому, что чему служило, наука мировозрению или же мировозрение науке.

[Ольгерд]

Во-первых, ВСЁ.

Нет, не всё. А если всё - то докажите. Это вы заявили. Так что начинайте. Что является предметом исследования науки?
Только давайте, по-взрослому, без бла-бла, как у вас было до этого.

Во-вторых, всё более точно и полно.

Ни на один вопрос наука не ответила, не породив кучу новых вопросов.

В-третьих, Вам ли судить об около.

Почему нет. В отличии от вас я очень хорошо представляю, что такое научное мышление.

А что-то более достойное человека?

Например?

[Ольгерд]

В начале был Владимир П., и Владимир П. подчинялся дураку, и Владимир П. был дурак.
Опровергайте.

Что за хрень вы несёте? Сами и доказывайте её.
Ув/Bovlan, вы "потекли". Соберитесь.

[Владимир П.]

Цитата участника
int003:

Цитата участника Владимир П.:
с чего Вы взяли,что функции f(x) и g(x) были тождественны и почему Вы решили что,математический подход самый подходящий для решения данной задачи?

Потому что они тождественно равны. Посмотрите внимательнее и убедитесь.

Каким образом слово - равно его носителю,Вы равны своим постам?

Я привел объект, подходящий под Ваше определение.

Не понял функция - объект?

[Владимир П.]

Цитата участника Ольгерд:

Цитата участника Bovlan:
В начале был Владимир П., и Владимир П. подчинялся дураку, и Владимир П. был дурак.
Опровергайте.

Что за хрень вы несёте? Сами и доказывайте её.
Ув.Bovlan, чем дальше, тем больше вы смахиваете на сказочного малолетнего долбо-ба. Соберитесь.

Это был ответ на все мои вопросы,а что Вам не нравится,все вполне научно,потому что больше у науки ничего нет...

[lemnik]

В названии темы ложь!

Наука, кроме всего, сказала вчера и это:

Что ученые узнали о Боге
01.12, 23:28 «Комсомольская правда»

Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов.

Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры.
Готов ли ты заплатить такую цену за знание? спрашивает Ницше у персонажа книги.

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога.
На данный момент результаты их исследований таковы.

БОГ ЕСТЬ
Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры.

Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.

Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».

Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.

Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь.


У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ
Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность.

Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала это область мозга.

Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека.
Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы.

ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ
Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать».

Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания.
Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем».
Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства.

В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов.

Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо.

Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.

[Ольгерд]

а что Вам не нравится,

Если честно, то:
"Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери." А.С.Пушкин

Но я над этим работаю.

все вполне научно,потому что больше у науки ничего нет...

Полноте, наука умеет много гитик.

[Владимир П.]

Ольгерд

Полноте, наука умеет много гитик.

Так вроде,представитель от науки не тот...

[Ольгерд]

Так вроде,представитель от науки не тот...

А вот это - да.

[Lokky]

Нет, я ничего не говорил про "существование" понятий.

В Вашей фразе не уточнено, что Вы имеете ввиду под необходимостью. То есть, из Вашей фразы следует, что если понятие кому-то необходимо, то оно необходимо для всех.

Так они существуют или нет? Аргументом в пользу их существования является то, что о них ведется дискуссия (прямо здесь и прямо сейчас). Аргументов против их существования я не вижу. Значит, существуют.

А для Вас эти понятия существуют? То есть, имеете ли Вы доказательства их существования? Если да, то согласно Вашей предыдущей тезы следует сделать вывод, что эти понятия являются для ВАС необходимыми и существуют. Вы как-то определитесь, плиз! Сначала двигаете тезу, а потом начинаете доказывать, что выводы из неё не правильные