-
-
Жизнь нельзя рассматривать просто как химическую реакцию
Разумеется, все намного сложнее. Но все равно не надо преувеличивать эту сложность. И если бы Вы посвятили побольше времени биологическим исслдеованием - то со временем совсем по другому бы стали относится к жизни.
Так всегда. Пока что-то неизвестно нам - оно кажется таинственным. Но стоит тебе вникнуть поглубже - как вся загадочность и мистичность куда-то улетучивается.
Но мне уже стало очевидным то, что даже простейшие существа сложнее, чем всё созданное людьми.
Что-то не верится, что Вам это стало очевидным. Вы же так и не полсушались совета и не взялись за цитологию. В очередной раз кому-то поверили вот и все.
Цитата Карла Бо
Обычная безграмотная чушь. Ориентированная на лохов.
Но если у вас есть претензии к Карлу Бо, то вы можете подать на него в суд, или иным способом доказать, что он не прав.
Уже побежал. Знаете, сколько таких обманщиков, как он? Последователей обществ плоской земли, разных направлений креационизма, новой физики, волновой генетики - на всех судов не хватит.
Всю жизнь будут лохи. Всю жизнь будут лохотроны.
Разум и Знание - единствення защита от нихЭто все.Комментарий
-
Мне не хочется обижать Орфи и других учёных
Спасибо, мне очень лестно.
Где бы еще я удостоился звания ученого....Это все.Комментарий
-
Неверующим.
Ребята ! Если небыло никакой идей по созданию вас или всех нас, мы всего лишь движение материи,и как ни назови её живой или мёртвой всё это отнтносительно нашего понимания или лучше взаимодействия на различных химических ,физических и прочих уровнях,но разума или его отсутствия на самом деле нет.А всего лишь потому что в этом нет никакой идеи,никому это не нужно было и все ваши знания не больше чем пузыри в кипящей воде или какого то движения молекул или не молекул.Нет ни в чём смысла если вначале небыло Слова!Той Идеи по которой созданы и материя и её формы и вложен во всё смысл,тот что мы относительно Бога и можем считать себя кем то,а не только лишь чем то,или вообще ничем.Вот мы тогда кто то ,кто способен познавать ,а иногда и создавать, и относительно Бога понятно почему.
Но если вы хотите то оставайтесь процессами сами по себе и не надо претендовать на уважение или понимание,НИЧТО не может диктовать или заслужить уважение у НИЧТО.Мёртвые вы ребята,без Бога мёртвые процессы,просто возомнили себя на время кем то!И никогда ни на секунду не забывайте о атеистической науке,она вас приведёт в соответствующее состояние процессов и закономерностей,где вы никто и ничто и даже этого определения много!!!
Суть сатанинского учения именно в этом,чтобы забыли Первопричину и считали себя сами восставшими из праха.
Но прах так и останется прахом,сколько бы не совершенствовался он,об этом в Библии и говорится.Прах всегда возвращается в своё состояние,а духовный человек,новый - вечен. Но от мёртвого праха это далеко если Идея не коснулась его и не придала нового смысла и формы существования.Значит остаётся в прах.Комментарий
-
По поводу веры в "Первопричину" рекомендую посмотреть эту тему на форуме.
Там всего 4 странички дискуссии. Монотеисты ничего не смогли вразумительного ответить - и всё повисло в воздухе... Может, у Вас получится?Комментарий
-
А что, Orphee, Мачо и Игорян уже ученые? Слава труду!
Угу. Причем, моему.
Что то уже никто не хочет с нашими эволюционными атеистами спорить.
Напротив, спорить хотят очень многие. Гляньте - топики возникают с завидной регулярностью.
Но, вот, ознакомиться с предметом, прежде чем спорить (чтобы не выглядить полным идиотом), - не хотят. Это то самое на что креационист не пойдет никогда.Улитка на склоне.Комментарий
-
Дело в том, что Рулла как раз и считает, что Большой Взрыв был причиной самого себя... Ученый еретик, что еще сказать.
По поводу веры в "Первопричину" рекомендую посмотреть эту тему на форуме.
Там всего 4 странички дискуссии. Монотеисты ничего не смогли вразумительного ответить - и всё повисло в воздухе... Может, у Вас получится?
- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Значит всетаки автомобиль не был создан учёными, как вы заявили сначала. Им удалось лишь упростить уже существующую четырехколесную телегу.
В этом плане очень показательна риторика верующих: сперва они говорят "А чего это ученые, даже клетки создать не могут? Это - потому, что все создал Бог!". Затем, когда ученым удается создать клетку, верующие заявляют: "Это не докажет эволюции, поскольку это будет разумным актом творения, а не слепым случаем". И так - всю дорогу.Если даже учёные на самом деле создадут синтетическую клетку, это не докажет эволюции, поскольку это будет разумным актом творения, а не слепым случаем.
И что самое интересное - неоднозначность подобной аргументации видна кому угодно, но только не верующим.
Если строение Луны так примитивно, почему бы не создать еще одну Луну?Мы говорили не об этом. Если устройство одноклеточных организмов так примитивно, как говорят эволюционисты, то почему бы не создать их?
Но предположим, нам нужна еще одна Луна или сборка протоклетки. Здесь нас поджидает казус - после проделанной работы прибегают верующие и начинают кричать "Агаааа, вы создали ее из естественных "строительных" материалов, да еще по образу и подобию настоящей клетки!!! Это не считается!!!"
То есть, по логике верующих, собранная учеными Луна, для того, чтобы считаться настоящей искусственной Луной, должна быть:
а) квадратная
б) из зеленого сыра.
Казалось бы, тогда будет зачот. Однако нет! В этом случае опять прибегут верующие и закричат: "Агаааа!!! Луна-то у вас ни хрена не круглая, и сделана из какой-то зеленой дряни!!! Даже Луну нормальную сделать не можете - а это прямое подтверждение существования Господа нашего!!!"
Засада с этими "экспертами"-верующими
Может, тогда надо четче выражаться? Видите, сколько людей Вас не поняли.Не спорю, но я имел ввиду другое. Ведь гипотеза самозарождения жизни подразумевает её происхождение из неживой материи, а не из другой жизни.
Давайте лабораторию размером с планету и миллионы лет - будут Вам люди.Действительно ли жизнь так проста, что может случайно самозародиться? Или хотя бы не случайно, а в лаборатории при самых благоприятных искусственно созданных условиях.
Я предложил вам аналогию с космическим кораблём.
Есть теория самосборки космических кораблей из остатков на свалке? Если нет, то при чем тут сравнение космических кораблей и живой природы?
Вот новость - атеисты сами выявляют научные факты и тут же, не отходя от кассы, их неправильно истолковывают. На основе неправильного толкования делают прогноз, который... оказывается правильным и позволяет выявить следующий факт, который они, конечно же, тоже неправильно трактуют!Атеизм не может претендовать на научность. Это смесь неправильно истолкованных научных фактов с вымыслами и сказками
Так вот ты какая, логика верующего...
Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая (с) Шопенгауэр. Знания не могут привести к богу в принципе. К богу может привести только незнание и невежественность, а также личные пристрастия.Если бы знания приводили к Богу, то они пришли бы на много раньше меня.
Не совсем в тему. "Самые крупные университеты" = "одна крупная канадская компания", то есть лохотрон. Отличительная черта мошенников - избегание конкретики. Кстати, если будете искать работу, не попадайтесь на объявления без конкретики - там, как правило, лохотрон и есть.Доктор Роберт Генк собрал по этому вопросу всю имеющуюся информацию в самых крупных университетах
А по-моему, глупость Бо возрастает по экспоненте - поскольку он не привел доказательств своему озарению.и выяснил, что вся наша планета содержит в неорганическом веществе определённый объём информации. Её объём составляет около 160-и экспоненциальных единиц информации. Информация измеряется в экспоненциальных битах. Это огромное количество информации.
Это ложь, поскольку ни ведущие микробиологи (опять без указания конкретных имен), ни вообще ученые даже не знают о только что выдуманном понятии - "экспоненциальная единица информации". Неверящие могут пошуровать в научных трудах - в том числе и ведущих микробиологов.Ведущие микробиологи исследовали молекулу белка, и пришли к заключению, что в одной молекуле белка храниться. 1500 экспоненциальных единиц информации!
Естественно, ведь микробиология так проста, что ее можно рассказать быстроЯ постараюсь очень быстро рассказать об этом.
Кому доказать? Участникам форума? Уже доказал. Самому Карлу? О невозможности сделать это говорит психологический словарь: "БРЕД - не соответствующие реальности представления или умозаключения, в ошибочности которых невозможно разуверить человека, патологически уверенного в их правильности. Бред полностью овладевает сознанием и характеризуется нарушением логического мышления". Увы.Но если у вас есть претензии к Карлу Бо, то вы можете подать на него в суд, или иным способом доказать, что он не прав.
У дураков мысли сходятся (с)
Прикол состоит в том, что в мифологии во всех делах замешаны потусторонние силы. Человек зажег спичку - потому, что Прометей своровал огонь у богов. Молния ударила в дерево - Зевс спьяну по вам промахнулся.
Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая (с) А. и Б. Стругацкие
Ваши знания устарели на 8 лет - в 2000 году был расшифрован геном человека.
А существование Буратино случайно об этом не говорит?- неужели непонятно что само строение ДНК говорит за существование Разумного Творца?..
Это чушь. По какому механизму высчитывается эта офигенная вероятность? Простым перебором? Могу Вас обрадовать - это креационистские бредни, а не теория абиогенеза. Или Вы думаете, что химические законы тоже идут по законам случайного перебора - типа, добавили Вы в спирт воду, а как там разбавится и что получится в итоге - дело случайности?и статистическая вероятность случайного совпадения иной "живоемкой" комбинации при таком скоплении различных атомов (а ведь каждый химический элемент имеет свой размер, свое количество совалетных электронов! которые определяют химико-физические свойста) просто математически равно 0.00000000000000000....0001!
Ни фига подобного. Сторонники одной из версий устроили бы остальным резню, чтобы показать, чья точка зрения вернее. И в итоге осталась бы только одна версия. Католики же в свое время показали индейцам, чьи религиозные догматы весомее.
Зачот по нахождению смысла там, где его нет, но, перефразируя Гете, смысл жизни - сама жизнь. Постарайтесь это понять.
Мертвые с чьей точки зрения? С точки зрения верующих. Уважение с чьей стороны? Со стороны верующих.Но если вы хотите то оставайтесь процессами сами по себе и не надо претендовать на уважение или понимание,НИЧТО не может диктовать или заслужить уважение у НИЧТО.Мёртвые вы ребята,без Бога мёртвые процессы,просто возомнили себя на время кем то!
Вот лично Вас сильно волнует, что психи в дурдоме считают Вас мертвым или не уважают?
Кхм-кхм. За всех не отвечу, но почему я-то стал ученым благодаря Вашему труду?
Ну, если Вам сложно понять, что в точке БВ поначалу была отрицательная плотность и отрицательное давление, то уж подавно не понять, что БВ был причиной самого себя .
Комментарий
-
Уточняю:Слава труду Руллы! 
Но только разве может быть настоящий ученый без диплома?
Вот-вот. Именно топики. А вот раньше это были просто ТОПЫНапротив, спорить хотят очень многие. Гляньте - топики возникают с завидной регулярностью.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий