Археологические открытия Рона Уайета.

[Newshin]

Да откроется им Бог

Мил человек, если тебе на фиг это ненужно, что ты воопще здесь делаешь на этом сайте? Как ты сюда попал? Зачем ты тут? Иди отсюда, иди к своему пристанищу или ищи себе подобных и успокаивай свой мятежный дух там... Нет, ты почему-то появился тут. Ты неспокоен - у тебя пустота зияет внутри и ты не на месте.. пришел сюда. Ищешь в этой "фигне" что-то такое, что успокоило тебя, удовлетворило тебя... Если не признание живой Истины, то хотя бы безвозмездная насмешка над Истиной... И думаешь, что это успокоит тебя как-то внутри, ты насмеешься и успокоишься...
Твое предвзятое презрительное отношение к Писанию, Слову Божию, уже не оставляет тебе права критиковать Библию. Здесь рассуждают люди ВЕРЫ, а не ЗНАНИЯ и мертвой буквы.. Если ты такой умный и образованый, как же тебе твоя логика позволяет вести беседу с человеком, который сидит поту сторону бездны? Разве не видишь бессмысленность этой беседы?
От тебя СОКРЫТО это - ВЕРА в невидимого Бога: понимаешь, нет? Для тебя весь мир - это бесконечная вереница спонтанных причинно-наследственных связей, которые повязывают все события, где выигривает сильный, а слабый проигрывает.. Я почитал твои комменты: ты созерцаешь мир очень узко, в силу своих знаний. У тебя мелкий кругозор. Если бы у тебя был достаточный кругозор беседовать на такие темы как достоверность Библии, то ты увидел бы некую разумную закономерность во все этом мега-хаосе, порожденным всемирной энтропией и деградацией...

Это не в обиду сказано, а для того, чтобы открыть тебе твои внутренние глаза, чтобы ты не был подобным цыпленку в невылупленом яйце, а если глаза твои слепы, то просто прими это как приглашение покинуть этот форум.

Popachs ,давайте лучше помолимся за него,хотя за некоторых молитва
не идет,но тем не менее за опонентов нужно молиться,как заповедывал Иисус

[Мачо]

А пример искусственного синтеза генов можете привести?

На картинку взглянуть трудно?

О генной инженерии я знал. Я говорю о бактерии. Мне остаётся непонятным, причём тут создание жизни? Ученые взяли готовую бактерию, изменили кое-что в наборе генов. Авторские права на генный набор неоспоримы. Но ведь речь не идёт, как я понимаю о создании «с нуля»?

Как Вы себе представляете создание жизни "с нуля"? Спроектировать существа, у которых нуклеиновые кислоты и белки будут не на основе кислорода, как у нас, а на основе азота, в качестве универсального растворителя (воды) будет выступать жидкий аммиак, и все это закинем на ближайший газовый гигант - Юпитер - для размножения?

...Жаль, меня при сем не было. Как раз было б трое, как положено

Ничего, раз в год я так делаю - вся вода во всех водоемах превращается в мартини

[Newshin]

Сим сим соливим,сим сим соловим

У волшебника Сулеймана,
Все по честному без обмана,
Все по честному без обмана,
У волшебника Сулеймана...

[Lester_M]

Ученые взяли готовую бактерию, изменили кое-что в наборе генов. Авторские права на генный набор неоспоримы. Но ведь речь не идёт, как я понимаю о создании «с нуля»?

В данном случае - нет.

Тогда как же можно понимать то, что весь Интернет завален заявлениями о том, что создана полностью синтетическая бактерия? Пропаганда? Незнание? Или я не пока не понял чего-то? Не является ли это той же самой генной инженерией? Это понятно, что учёные научились что-то исправлять в генной информации. Но есть ли примеры именно создания организмов учёными?

[Lester_M]

На картинку взглянуть трудно?

На картинке я как раз не вижу, что бактерия была «сделана» Там видно, что учёные влезли в генный набор уже живущей бактерии, и что-то в нём изменили. За счёт этого появился новый организм. Но меня интересует не это. Можно ли создать бактерию?

[Lester_M]

Как Вы себе представляете создание жизни "с нуля"? Спроектировать существа, у которых нуклеиновые кислоты и белки будут не на основе кислорода, как у нас, а на основе азота, в качестве универсального растворителя (воды) будет выступать жидкий аммиак, и все это закинем на ближайший газовый гигант - Юпитер - для размножения?

Я это ни как не представляю, поэтому и хочу узнать.
Чем отличается это открытие от генной инженерии? Возможно ли создать живой организм не используя за основу уже существующий? Дело не в материалах. Пусть это не будет даже что-то принципиально новое. Скажем, обычная кишечная палочка. Скажите пожалуйста.

[Newshin]

Молчание в аквариуме

Я это ни как не представляю, поэтому и хочу узнать.
Чем отличается это открытие от генной инженерии? Возможно ли создать живой организм не используя за основу уже существующий? Дело не в материалах. Пусть это не будет даже что-то принципиально новое. Скажем, обычная кишечная палочка. Скажите пожалуйста.

Они на ваш вопрось не ответят извините за встрев.Молчание...

[Orphee]

Тогда как же можно понимать то, что весь Интернет завален заявлениями о том, что создана полностью синтетическая бактерия? Пропаганда? Незнание? Или я не пока не понял чего-то?

Что-то я не видел статьи, где бы писалось, что создана прямо таки "полностью синтетическая бактерия". Привести ссылку можете?

Не является ли это той же самой генной инженерией?

В данном случае, ученые в частности пытаются максимально упростить строение клетки, т.к
согласно современным научным взглядам, она произошла от более примитивыных форм организмов. Т.е. большенство структур бактерии рассматриваются, как результат "пристроек", возникших в результате эволюции. Об этом свидетельствует хотя бы то же избыточное количество генов в нуклеосоме. Так же и с ферментами.
Доказано ведь, например, что РНК и ДНК могут сами реплицироваться без помощи ферментов извне. Так же, как и без них может присходить инициация трансляции т.д. Белковые катализаторы лишь увеличевают скорость этих процессов. Значит, они могли появится в результате эволюции, что послужило причиной усложнения строения организмов



Это понятно, что учёные научились что-то исправлять в генной информации. Но есть ли примеры именно создания организмов учёными?

Ну вот примитивные комплексы РНК-рибозим, которые дают возможность РНК самореплицироваться, и как следствие, размножаться, меняться и эволюционировать - можно сказать, делает РНК "живой".

[Newshin]

Тогда как же можно понимать то, что весь Интернет завален заявлениями о том, что создана полностью синтетическая бактерия? Пропаганда? Незнание? Или я не пока не понял чего-то?

Что-то я не видел статьи, где бы писалось, что создана прямо таки "полностью синтетическая бактерия". Привести ссылку можете?

Не является ли это той же самой генной инженерией?

В данном случае, ученые в частности пытаются максимально упростить строение клетки, т.к
согласно современным научным взглядам, она произошла от более примитивыных форм организмов. Т.е. большенство структур бактерии рассматриваются, как результат "пристроек", возникших в результате эволюции. Об этом свидетельствует хотя бы то же избыточное количество генов в нуклеосоме. Так же и с ферментами.
Доказано ведь, например, что РНК и ДНК могут сами реплицироваться без помощи ферментов извне. Так же, как и без них может присходить инициация трансляции т.д. Белковые катализаторы лишь увеличевают скорость этих процессов. Значит, они могли появится в результате эволюции, что послужило причиной усложнения строения организмов



Это понятно, что учёные научились что-то исправлять в генной информации. Но есть ли примеры именно создания организмов учёными?

Ну вот примитивные комплексы РНК-рибозим, которые дают возможность РНК самореплицироваться, и как следствие, размножаться, меняться и эволюционировать - можно сказать, делает РНК "живой".

Современная наука "может"создать "Живую" клетку , а точнее микроробота,только используя нанотехнологии,по тем схемам которые
известны науке.Кибернетика-механика-электроника.Механизм же создания живой клетки ,не позубам современной науке.Наука может только собрать нанороботов...

[Алексей Ивин]

Кстати интересно. Вот верующие с радостью верят во всякий эзотерический бред (про биополе и т.п.). При этом не доверяют строгим научным теориям. И понятно почему. Потому что научные данные не соответсвуют (или по крайней мере не полностью удовлетворяют) идею о том, каким должен быть мир по представлению каждого конкретного человека. Человеку очень не хочется умирать. Поэтому он так живо цепляется за всякие околонаучные байки о регистрации души, например, и вообще за всякие религиозные идеи, так или иначе обещающих вечную жизнь в раю. Ведь если представить, что, например, Иисус говорил, что человек смертен и нет никакой души, что человек после смерти просто перестает существовать, то много ли было бы сейчас в мире христиан?

Г-н Leopard!
Вы наверно не интересуетесь этой темой т.е. тем,что у человека и не только,а у всего сущего есть Биополе.Почитайте работы биолога,спец.в области квантовой генетики,профессора П.П.Гаряева,который с физиком Тертышным создали лазер,с помощью которого они записывают информацию с Днк и могут ее передавать другому лицу,или семенам.Они пришли к выводу,что молекула Днк состоит не только из генов отвечающих за синтез белков,но большей части из закодированных текстов.Причем эти тексты занимают 95-99% от всего содержания хромосом.Днк это такой же текст,как текст книги,но без пробелов.Лингвисты и математики МГУ показали,что структура человеческой речи и структура Днк математически близки,т.е.это тексты на неизвестных нам языках.Клетки разговаривают между собой.(т.е вначале было Слово и слово было у Бога).Наши хромосомы реализуют программу стр-ва организма из яйцеклетки через Биополя-Фотонные и Акустические,(ученые ловят их лазером и приемником).Внутри яйцеклетки создается эл.магн.образ будущего организма,записывается его программа-похоже-судьба.Генетическую информацию можно передать на расстояние.Молекула днк может существовать в виде Поля.Ученые заглянули внутрь молекулы днк и увидели там закодированную информацию,присутствие которой делает нас похожими на некое подобие Биокомпьютера со сложными генетескими программами.Вот почему я писал,что Бог передает информацию через Дух и Днк всему сущему.Поэтому у ученых Гаряева и Тертышного нет сомнения,что существует Высший разум.Если молекула Днк каждой клетки обладает Фотонными и Акустическими полями,(это доказано учеными), то вся информация хранится в них,как на магн.пленке.Поэтому умирая каждая клетка,т.е. ее Днк в виде поля пополняет Биополе человека.Т.Е.вся днк от зачатия до смерти переписывается,сл-но в том высшем мире тело уже не нужно,остается только Биополе,т.е.Дух и Душа (по Библии),которые бессмертны,но а поля нашим глазом не видны.

[Orphee]

Современная наука "может"создать "Живую" клетку , а точнее микроробота,только используя нанотехнологии,по тем схемам которые
известны науке.Кибернетика-механика-электроника.Механизм же создания живой клетки ,не позубам современной науке.Наука может только собрать нанороботов...

Ньюшин, идите почитайте Евангелие. Ок?

[Newshin]

Современная наука "может"создать "Живую" клетку , а точнее микроробота,только используя нанотехнологии,по тем схемам которые
известны науке.Кибернетика-механика-электроника.Механизм же создания живой клетки ,не позубам современной науке.Наука может только собрать нанороботов...

Ньюшин, идите почитайте Евангелие. Ок?

И вам рекомендую,Ок?

[Newshin]

Г-н Leopard!
Вы наверно не интересуетесь этой темой т.е. тем,что у человека и не только,а у всего сущего есть Биополе.Почитайте работы биолога,спец.в области квантовой генетики,профессора П.П.Гаряева,который с физиком Тертышным создали лазер,с помощью которого они записывают информацию с Днк и могут ее передавать другому лицу,или семенам.Они пришли к выводу,что молекула Днк состоит не только из генов отвечающих за синтез белков,но большей части из закодированных текстов.Причем эти тексты занимают 95-99% от всего содержания хромосом.Днк это такой же текст,как текст книги,но без пробелов.Лингвисты и математики МГУ показали,что структура человеческой речи и структура Днк математически близки,т.е.это тексты на неизвестных нам языках.Клетки разговаривают между собой.(т.е вначале было Слово и слово было у Бога).Наши хромосомы реализуют программу стр-ва организма из яйцеклетки через Биополя-Фотонные и Акустические,(ученые ловят их лазером и приемником).Внутри яйцеклетки создается эл.магн.образ будущего организма,записывается его программа-похоже-судьба.Генетическую информацию можно передать на расстояние.Молекула днк может существовать в виде Поля.Ученые заглянули внутрь молекулы днк и увидели там закодированную информацию,присутствие которой делает нас похожими на некое подобие Биокомпьютера со сложными генетескими программами.Вот почему я писал,что Бог передает информацию через Дух и Днк всему сущему.Поэтому у ученых Гаряева и Тертышного нет сомнения,что существует Высший разум.Если молекула Днк каждой клетки обладает Фотонными и Акустическими полями,(это доказано учеными), то вся информация хранится в них,как на магн.пленке.Поэтому умирая каждая клетка,т.е. ее Днк в виде поля пополняет Биополе человека.Т.Е.вся днк от зачатия до смерти переписывается,сл-но в том высшем мире тело уже не нужно,остается только Биополе,т.е.Дух и Душа (по Библии),которые бессмертны,но а поля нашим глазом не видны.

Дорогой исследователь вы что нибудь слышали о звездном теле?(в общественности именуемое астраль)

[Orphee]

Вы наверно не интересуетесь этой темой т.е. тем,что у человека и не только,а у всего сущего есть Биополе.

Способы регестрации биополя приведите, плз

Почитайте работы биолога,спец.в области квантовой генетики,профессора П.П.Гаряева,который с физиком Тертышным создали лазер,с помощью которого они записывают информацию с Днк и могут ее передавать другому лицу,или семенам.

И ссылки на научные публикации

Они пришли к выводу,что молекула Днк состоит не только из генов отвечающих за синтез белков,но большей части из закодированных текстов.

К этому выводу пришли ученые еще за долго до них.

Клетки разговаривают между собой.(т.е вначале было Слово и слово было у Бога).Наши хромосомы реализуют программу стр-ва организма из яйцеклетки через Биополя-Фотонные и Акустические,(ученые ловят их лазером и приемником).
Поэтому у ученых Гаряева и Тертышного нет сомнения,что существует Высший разум.Если молекула Днк каждой клетки обладает Фотонными и Акустическими полями,(это доказано учеными),

Ссылки на научные статьи

[Игорян]

Здесь рассуждают люди ВЕРЫ, а не ЗНАНИЯ

Вы знаете, это заметно. Я бы даже так сказал: отсутствие знаний обратно пропорционально силе веры.