О невозможности объединения науки и религии.

[Allent]

но почему?...

сложно сказать.
мембранка электретная. то есть можно бы предположить упорядочение структуры воды электрическим полем, таким образом что появляются туннели диффузии. то есть вода проявляет некие необычные ( вернее ранее не описанные свойства). мы пытались понять, сохраняется ли структура воды при удалении этой мембранки. но придумать как ее удалить максимально бережно в таких условиях и не разрушить структуру так и не получилось.
пробовали разные мембранки. результатов уже не помню, помню что воспроизводимость была получена на силикиновых ( кремнийорганика, анизотропная мембрана) фторопласте и ПВДФ.
данные опыты легли в основу работы Агафонова и механизмах диффузии через клеточную мембрану.
я к сожалению ушел из лаборатории.
выводы такие. механизмом транспорта в мембранах организма нет места диффузии описываемой законами Фика.
ну это уже дебри биофизики..

структура у воды есть. и вообще по моему вода самое загадочное вещество. У меня очень много друзей работало в Океанприборе занимались эхолокацией океана и изучали воду уже с точки зрения гидроакустики как среду. в разговоре ( часто за кружкой пива) соглашались что про воду чем больше знаем тем больше вопросов.
просто к тому что если есть непонятное "структурирование воды" то так сразу отвергать ничего нельзя. на основе имеющихся данных.
внимательнее нужно относиться и задумываться.
в случае с тем что описано ( приборчик) вполне могли играть роь такие же эффекты как я описал.
в общем это "бжжжж" оно неспроста

[EDX]

в общем это "бжжжж" оно неспроста

могу тока согласится...бжжж действительно много и все весьма неспроста...как мало мы однако же знаем...

[БАБАЙ]

Б
(Дионисий Ареопагит).

у ап Павла все намного лаконичнее, хотя и не менее логичнее:
Rom 1:19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
Rom 1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Rom 1:21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
Rom 1:22 называя себя мудрыми, обезумели,

таким образом, возможность начать познание Бога есть практически у каждого человека разумного - просто далеко не все этого хотят - кому охота давать отчет о своем моральном уродстве? ну уж нееет, мы как-нибудь сами...

[БАБАЙ]

Динк

Атеизм - это тоже вера.

причем, слепая-слепая

А монотеизм - бесовщина.

политеизм - духовная девальвация(инфляция) - чем больше богов, тем меньше они боги - в любом ответвлении язычества эта проблемка имеется.

[БАБАЙ]

Видители, любая жизнь - это принципиально открытая система а не замкнутая, как вы наивно полагаете. Почитайте чтонибудь по синергетике и диссипативным системам.

и как открытая система, она совершенно естественно предполагает воздействие извне - вещество, энергия, законы и какой-то упорядочивающий принцип - душа, если хотите..
а сам собой я быть не мог...
державин
все, что остается ат науке - уповать на случайные процессы - и вот здесто и нужна ВЕРА!!! могучая-могучая! чтоб если не гору, то хоть репку выдернула - а бабка, дедка, внучка нам помогут - главное их убедить.

[БАБАЙ]

Может появиться. И не случайно, а вполне закономерно.
Но допустим на секундочку: вы создали кондиционер, вас создал Бог, кто тогда создал Бога? Ведь такое сложное разумное сусчиство как Бог
не могло появиться случайно, не правда ли? Жизнь же по вашему не может появляться случайно - ее обязательно должен ктото создать.

извини, Гаад, но у логики есть определенный предел.что я имею в виду? по определению, Бог - создатель не только органической жизни, но вообще всего - материи, пространства, времени - все это - вещи тварные. так вот, если нету времени, то нет и прчинно-следственной связи - основы нашей логики - а это значит, что она (логика) в данном случае не работает. ну и кто же создал Создателя? Никто. Он был всегда. Кстати, он сотворил дух. существ еще до сотворения нашего тварного мира. времени в нашем понимании еще не было, впрочем, м. б. вечность уже началась - в контексте Ис9:6
Isa 9:6 Ибо младенец родился нам--Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.

[БАБАЙ]

- Вы считаете веру чем-то более низким, ущербным или недостойным, чем знание? Если да, то - почему
Эволюционисты утверждают, что это знание, а не вера.
Почему вы считаете, что можете "переквалифицировать" статус этой теории, хотя сами не явлетесь специалистом.
И главное - зачем вам нужно, убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

вопрос: вы действительно ХОТИТЕ знать проблемы с ТЭ? то у меня ссылочки кой-какие есть
Videos - Origins TV - Answers in Genesis - Steeling the Mind - Misc
на английском правда. но это ничего. щас все ученошные - так что не проблема.
Познанье имеет предел - дальше идет только вера...

[plug]

- Вы считаете веру чем-то более низким, ущербным или недостойным, чем знание? Если да, то - почему
Эволюционисты утверждают, что это знание, а не вера.
Почему вы считаете, что можете "переквалифицировать" статус этой теории, хотя сами не явлетесь специалистом.
И главное - зачем вам нужно, убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

вопрос: вы действительно ХОТИТЕ знать проблемы с ТЭ?

Странно. Я разве просил кого-то рассказать мне о "проблемах с ТЭ"?

Я задал, вроде бы, простые вопросы:

Считаете ли вы веру чем-то более низким, ущербным и недостойным, чем знание?
Если да, то - почему?

Почему вы считаете, что можете "переквалифициривать" статус теории?

Зачем вам нужно убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

Как нужно замысловато мыслить, чтобы переиначить их в заявление - я хочу узнать, причем именно от Вас, о "проблемах с ТЭ"?

[БАБАЙ]

Странно. Я разве просил кого-то рассказать мне о "проблемах с ТЭ"?

Я задал, вроде бы, простые вопросы:

Считаете ли вы веру чем-то более низким, ущербным и недостойным, чем знание?
Если да, то - почему?

Почему вы считаете, что можете "переквалифициривать" статус теории?

Зачем вам нужно убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

Как нужно замысловато мыслить, чтобы переиначить их в заявление - я хочу узнать, причем именно от Вас, о "проблемах с ТЭ"?

Ничего странного - все очень просто. Существует множество фактов, которые делают ТЭ невозможной. Но они просто-напросто игнорируются. Почему? Возможно, из-за нежелания их видеть. Может быть даже из-за того, что кто-то думает, что факты - еще не знание. Все может быть...

[KPbI3]

БАБАЙ

Ничего странного - все очень просто. Существует множество фактов, которые делают ТЭ невозможной.

Интересно было бы услышать пару тройку таковых.

Но они просто-напросто игнорируются.

Всемирный заговор ученых. Эти яйцеголовые давно вступили в заговор с целью порабощения Человечества. Хорошо, что есть люди способные увидить их козни.

[Германец]

Ничего странного - все очень просто. Существует множество фактов, которые делают ТЭ невозможной. Но они просто-напросто игнорируются.

Пжалуйста, енти факты в студию, рр-азберемся. И про ответики на вопросы Плага не забудьте. Ждем-с.

[plug]

Ничего странного - все очень просто. Существует множество фактов, которые делают ТЭ невозможной.

Нет, конечно.

Существует много утверждений о таких, якобы фактах. Но все они опровергнуты научными фактами.

Но если хотите, можете попытаться рассказать. Вдруг у вас есть что-то новенькое.

Но они просто-напросто игнорируются. Почему? Возможно, из-за нежелания их видеть.

Нет, конечно. Просто все они убедительно опровергнуты.

Да, кстати, а Вы не хотите ответить на мои вопросы:

Считаете ли вы веру чем-то более низким, ущербным и недостойным, чем знание?
Если да, то - почему?

Почему вы считаете, что можете "переквалифициривать" статус теории?

Зачем вам нужно убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

[БАБАЙ]

Странно. Я разве просил кого-то рассказать мне о "проблемах с ТЭ"?

Я задал, вроде бы, простые вопросы:

Считаете ли вы веру чем-то более низким, ущербным и недостойным, чем знание?
Если да, то - почему?

ух, кажется , у меня проблемы! вместо одного вопроса - теперь отвечай на кучу-тьмущщую! Нет, я не считаю веру чем-то более низким, ущербным и недостойным, чем знание (так просто! всего-то!)

Почему вы считаете, что можете "переквалифициривать" статус теории?

потому. что. статус "теории" ей дан людьми, как бы сказать...заинтересованными, что ли (я не говорил - предвзятыми)

Зачем вам нужно убеждать себя и других, что ТЭ - не знание, а вера?

Как нужно замысловато мыслить, чтобы переиначить их в заявление - я хочу узнать, причем именно от Вас, о "проблемах с ТЭ"?

я не убеждаю - просто делюсь ТАЙНЫМ ЗНАНИЕМ
тем более,что если мыслить простовато - жди подвоха - надуют непременно
это ссылка на фильм об ажно 50 фактах!

http://www.arrivalofthefittest.com/downloads/CESM/Creation%20Evolution%20and%20Science%20Ministries%20-%2050%20Facts%20vs%20Darwinism%20In%20The%20Textbooks.avi

[БАБАЙ]

Нет, конечно. Просто все они убедительно опровергнуты.

ОК смотрим фильм. а потом - об опровержениях. так пойдет?

[БАБАЙ]

Пжалуйста, енти факты в студию, рр-азберемся. И про ответики на вопросы Плага не забудьте. Ждем-с.

фильм об ажно 50 фактах!
http://www.arrivalofthefittest.com/d...0Textbooks.avi
смотрим прямо в студии - и на обсуждение, плыыз.