О невозможности объединения науки и религии.

[Cenzor]

я задал конкретный вопрос и жду ответа на него
Если ваша цель отвечать непонятными ответами, то у вас сильные затруднения с общением или неумение выбирать аудиторию, что так же является проявлением этого неумения, или осознаная цель с заготовленным ответом по примеру того что вы написали в процитированном мною

Ок, ок. Я почему-то считал, что в эту небольшую ловушку попадется Вероника, но никак не Вы. ))

Понимаете ли, Аллент. Есть такой критерий истинности теории, ну, или любого объясннения наблюдаемой действиетльности - фальсифицируемость. Суть его в том, что подтверждения истинности - ничего не стоят для оценки того, верна(о) ли теория /утверждение. Для нее, этой оценки, важна только проверка предсказаний. Причем проверка не очевидная - типа "Солнце завтра снова взойдет на востоке" - а опасная. Например, если верно S=vt, то выдерживая на своем Порше постоянную скорость в 23,4 км/ч ( )) ), Вы за два часа ровно проедете 46,8 км. Это - опасное предсказание. Потому что если Вы проедете за это время и с этой скоростью другое расстояние, правило S=vt будет признано неверным.

Это очень важно. Теорию делает истинной не подтверждения, а неудавшиеся попытки опровержения.

С научной точки зрения признать, что теория/утверждение неопровержима(о) - это все равно что выбросить ее. Теория, объясняющая любой результат, не объясняет никакого. Потому что в таком случае ее утверждения никак нельзя отличить от игры разума. Понимаете?

[Allent]

Потому что в таком случае ее утверждения никак нельзя отличить от игры разума. Понимаете?

пойму наверное если вы приведете цитату где я говорил о какой либо теории
ну и вам никто не мешает предпринимать неудачные попытки опровержения
о играх разума.
исследуйте игрушки и то что может быть игрушкой и вы узнаете очень много о себе.
снова обращаю ваше внимание на ваши посты, ваша последняя фраза на эту тему "Я почему-то считал, что в эту небольшую ловушку попадется Вероника"
это и есть ваши "игрушки". Теорию игрушек изучает наука. наука называется "психология" .
психиатрия подразумевает знание психологии
я врач психиатр.
считайте что провел с вами бесплатный сеанс психоанализа

[Cenzor]

Allent

пойму наверное если вы приведете цитату где я говорил о какой либо теории

Я не случайно там везде писал - теория/утверждение.

ну и вам никто не мешает предпринимать неудачные попытки опровержения

В том-то и дело, что - мешает. Принципальная неопровержимость.

[Allent]

Allent
Я не случайно там везде писал - теория/утверждение.
В том-то и дело, что - мешает. Принципальная неопровержимость.

даже утверждения не было
было предложение обдумать
а ваша фраза "принципиальная неопровержимость" говорит только о ленности ума. ну плохому джигиту что-то всегда мешает

[Vero-nika]

Ок, ок. Я почему-то считал, что в эту небольшую ловушку попадется Вероника, но никак не Вы. ))

«И сеть его, которую он скрыл для меня, да уловит его самого; да впадет в нее на погибель» Пс 34
Что конкретно вас волнует?

[Cenzor]

даже утверждения не было
было предложение обдумать

Утверждение как раз было.

Я сказал что иммунный ответ был познан молитвой. Так же буду утверждать что и деление ядра и остальные познания получены этим путем.

а ваша фраза "принципиальная неопровержимость" говорит только о ленности ума. ну плохому джигиту что-то всегда мешает

Фи, поручик. Я пока разговариваю с Вами серьезно. Пока.

---

-

«И сеть его, которую он скрыл для меня, да уловит его самого; да впадет в нее на погибель» Пс 34

Пока уловился только Аллент. Вам повезло. Похоже, Господь Ваш блаженных любит. ))

Что конкретно вас волнует?

Этот вопрос - он, вообще, в какую степь, собственно?

[Allent]

Утверждение как раз было.

Фи, поручик. Я пока разговариваю с Вами серьезно. Пока.

утверждение был ДО предложения
во первых.
во вторых вы знаете априори что значит "этим путем"? каким этим?

вторая фраза полностью завершает штрихи вашей же личности.
желание превосходства путем отсутствия результата

активность же в утверждении этого показывает на осознание что его нет .

[Vero-nika]

Пока уловился только Аллент. Вам повезло. Похоже, Господь Ваш блаженных любит. ))
Этот вопрос - он, вообще, в какую степь, собственно?

Мне непонятен сам факт воображения себя ловцом, расставляющим ловушки. Вы хотите со мной пообщаться? Попробуйте написать что-нибудь интересное. Или расскажите, что вас беспокоит.

[Allent]

Мне непонятен сам факт воображения себя ловцом, расставляющим ловушки.

Или расскажите, что вас беспокоит.

[Rulla]

Для Allent


По привату вы просили задать вам вопрос. И были настойчивы.

Ну, вот. Мне угодно удовлетворить просьбу.

Так же буду утверждать что и деление ядра и остальные познания получены этим путем.
а ваша фраза "принципиальная неопровержимость" говорит только о ленности ума. ну плохому джигиту что-то всегда мешает

Ну, и как, не имея того, что, обычно, мешает джигитам и танцорам (ой, вспомнил еще один ваш старрый приват...), неленным своим умом вы себе представляете эксперимент - в случае удачи - опровергающий данное утверждение?

Я профессионально занимался разумом человека и имел возможность наблюдать и изучать нормально функционирующий разум так и "разобранный" на части.

А эта фраза мне просто понравилась. Копировал в файл. Помните, я раньше коллекционировал определенные фразы Йицхака?

[Allent]

Для Allent


По привату вы просили задать вам вопрос. И были настойчивы.

Ну, вот. Мне угодно удовлетворить просьбу.

подождете.
всему свое время.
сейчас мне лень

[Rulla]

Как угодно.

[Валентин.]

Таким образом, ни одна из трех концепций не смогла объединить науку и религию, верующих и неверующих, теистов и атеистов. Попытки синтеза ни Тейяр де Шардена, ни Добржанского, ни Хаксли не удовлетворяли ни одну из сторон, для которых он был предназначен, поскольку ни одна из сторон не получала от него того, что хотела получить своего господства, да и сам «синтез» все-таки таковым не являлся. В основе же противоречивых и драматических поисков всех трех ученых лежало одно и то же чувство необъятности Вселенной и единения с ней, а также искреннее желание сделать человеческую жизнь лучше и человечнее.

В то же время все три опыта экспансии эволюционной теории за пределы познания и объяснения собственно биологической эволюции выявили характерную именно для XX в. черту соотношения науки и религии, лишь усилившуюся в начале XXI столетия при кажущемся ренессансе религии, в частности в России.

Объединить все религии и науку - очень даже просто (скорее не сложно и не кровопролитно). Но дело в том, что это скорее всего породит техническую магию (сейчас можно сказать именно так), ну, скажем, говорящих животных.

[Marcellus]

Понимаете ли, Аллент. Есть такой критерий истинности теории, ну, или любого объясннения наблюдаемой действиетльности - фальсифицируемость...

Да-да, классная штука, я даже помнится ей даже сагу посвятил в похожей теме =)

[Cenzor]

Allent

утверждение был ДО предложения
во первых.

Таки оно было или не было? Ну, утверждение? ))

вторая фраза полностью завершает штрихи вашей же личности.
желание превосходства путем отсутствия результата

Вы не поняли. Она, эта фраза, вообще, совсем не о превосходстве была.

---

-
Vero-nika

Мне непонятен сам факт воображения себя ловцом, расставляющим ловушки. Вы хотите со мной пообщаться? Попробуйте написать что-нибудь интересное. Или расскажите, что вас беспокоит.

Вообще, первичный замысел состоял в предположении, что довольно небольшое количество борцов с эволюцией знают о принципе фальсифицируемости. И смогут понять тот мой пост. Аллента - я считал одним из тех, кто об этом знает и понять может. От остальных креационистов - участников этой темы (из тех, кто участвовал вот, недавно) я ожидал, есстественно, непонимания. А кроме Аллента, недавно активно участвовали только Вы.

Когда оказалось, что попался Аллент, я был очень удивлен. Вас в ответе ему я привел в качестве типичного примера, не более. И если у Вас возникли какие-либо иные подозрения, то приношу свои извинения за неудачную формулировку.

---

-
Marcellus

Да-да, классная штука, я даже помнится ей даже сагу посвятил в похожей теме =)

Приветствую. )) Помню, помню. И про бритву тоже... )) "Бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе рубились они..." ))))