Дарвинистам стоит быть поскромнее

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FireSword
    Отключен

    • 14 February 2007
    • 415

    #736
    Так спросите умных людей. Меня, например.

    Да вы не переживайте. Вам может и не сосчитать, ну так от вас же никто кроме флуда ничего и не ждет.



    Спрошу... Давай рассказывай... Реакций много - пара миллиончиков насчитается... Живем мы правда недолго...

    Комментарий

    • Taral
      Участник

      • 26 September 2007
      • 280

      #737
      Сообщение от FireSword
      Да... А как насчет дисперсии, а... Дисперсию без функции вероятности не рассчитать...
      Легко. Все для этого у нас есть. вот формула
      =E(n)^2-(En)^2. А теперь берем и считаем.
      Сообщение от FireSword
      Бред! В теории фазовых переходов я как рассчитывал весьма зависимые
      события.
      нет. я ж не говорил что рачитывать нельзя. это распредиление не будет называтся так как я писал. но это никак не влияет на возможность его считать.
      Сообщение от FireSword
      Я вижу. В смысле понимание, что есть дисперсия.
      скажем так я описал что такое дисперсия для бошого круга людей. может криво вышло, поскольку я привык по другому его обьяснять.

      (Аркадий и Борис Стругацкие)

      Комментарий

      • Laangkhmer
        это самое Сапиенс

        • 03 March 2005
        • 6660

        #738
        Сообщение от KPbI3
        Вообще то смотрят не на количество радионуклеидов, а на соотношение их к продуктам распада, в данном случае уран/свинец, калий/аргон.
        Ну, не понимает человек, что если изотопы вымываются химическими реакциями, то они все вымываются в равной пропорции, ибо химические свойства разных изотопов одного элемента - одинаковы.

        Комментарий

        • KPbI3
          Отключен

          • 27 February 2003
          • 29661

          #739
          Сообщение от FireSword
          А у нас 50 млн. лет! И вымывать-то не надо. Окислиться и углекислым газом лебедем улетит. Но вообще углеродный анализ, как я помню - не сотни миллионов лет. Чай вря полураспада поменьше-то будет....
          И в третий раз предлаю Вам получить 2 (Две) Нобелевских премии.

          Комментарий

          • 1010011010
            Участник

            • 10 October 2007
            • 3

            #740
            Шибать, ели зарегился!!!
            Я и не знал что в адресе почтового ящика важен регистр. Учту.
            Мне очень понравилось название сайта: «Евангелие, христианский ПОРТАЛ» - гордо звучит!!! Особенно слово ПОРТАЛ, очень религиозное такое словечко. Мне просто стало интересно, что это за портал и куда он может вести. Возможно ближе к Богу, или что-то на подобие портала в сериале «стар гейт» - "подь туды не знать куды"???
            Ну ладно, ближе к делу.
            Я чуток читал о чем идет речь. Как мне показалось FireSword точно знает как возник мир, кто и когда его создал, толкает очень умные речи, видно, что человек знает что говорит и твердо стоит на своем!!! Кажись он уже пользовался подобным порталом, аля «МАШИНА ВРЕМЕНИ», слетал в прошлое, все узнал, и теперь просветляет темных людей типа меня

            Комментарий

            • Taral
              Участник

              • 26 September 2007
              • 280

              #741
              О новые люди приходят

              (Аркадий и Борис Стругацкие)

              Комментарий

              • KPbI3
                Отключен

                • 27 February 2003
                • 29661

                #742
                Сообщение от FireSword
                А у нас 50 млн. лет! И вымывать-то не надо. Окислиться и углекислым газом лебедем улетит. Но вообще углеродный анализ, как я помню - не сотни миллионов лет. Чай вря полураспада поменьше-то будет....
                И в третий раз предлаю Вам получить 2 (Две) Нобелевских премии.

                Комментарий

                • FireSword
                  Отключен

                  • 14 February 2007
                  • 415

                  #743
                  Сообщение от Laangkhmer
                  Так спросите умных людей. Меня, например.

                  Да вы не переживайте. Вам может и не сосчитать, ну так от вас же никто кроме флуда ничего и не ждет.
                  Дык давай. Я боюсь правда не доживу...Реакций-то несколько миллионов... И все они могут иметь место быть. А в куче - так
                  такого и миллиарды разных комбинаций...

                  Флуд - это когда о радиораспаде вспоминают, а на остальные эффекты плевать хотели... Нет их. Росы нет, дождя нет, солнца...

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #744
                    Сообщение от FireSword
                    Реакций-то несколько миллионов....
                    Это ничего. Моча лягушки имееет щелочную реакцию, и углерод из костей вымыть не может. Но это так, к сведению. Насчет сути см. выше мой ответ Крызу.

                    Комментарий

                    • FireSword
                      Отключен

                      • 14 February 2007
                      • 415

                      #745
                      [quote=Taral;997571]Легко. Все для этого у нас есть. вот формула
                      =E(n)^2-(En)^2. А теперь берем и считаем.

                      У...как все запущено.... А -(En)^2. Матожидание никак не связано
                      с функцией распределения... А усреднять выражение E(n)^2-(En)^2
                      кто будет... В этих 2 случаях функция-то и нужна



                      нет. я ж не говорил что рачитывать нельзя. это распредиление не будет называтся так как я писал. но это никак не влияет на возможность его считать.

                      скажем так я описал что такое дисперсия для бошого круга людей. может криво вышло, поскольку я привык по другому его обьяснять.

                      Молодой, я наверное, несколько давлю на Вас, извините...
                      Вы нормальный (пока по крайней мере). Если че перебрал - извините...

                      Комментарий

                      • FireSword
                        Отключен

                        • 14 February 2007
                        • 415

                        #746
                        Сообщение от Laangkhmer
                        Это ничего. Моча лягушки имееет щелочную реакцию, и углерод из костей вымыть не может. Но это так, к сведению. Насчет сути см. выше мой ответ Крызу.
                        Да... А про кислоту углеродную Вы, конечно, не слышали.
                        Давай обсудим еще 5,999,999 реакций...

                        Комментарий

                        • Taral
                          Участник

                          • 26 September 2007
                          • 280

                          #747
                          Сообщение от FireSword
                          У...как все запущено.... А -(En)^2. Матожидание никак не связано
                          с функцией распределения... А усреднять выражение E(n)^2-(En)^2
                          кто будет... В этих 2 случаях функция-то и нужна
                          да нет это у вас запущено... ужас просто. Ща буду пробывать пример написать вам

                          (Аркадий и Борис Стругацкие)

                          Комментарий

                          • FireSword
                            Отключен

                            • 14 February 2007
                            • 415

                            #748
                            Сообщение от Laangkhmer
                            Ну, не понимает человек, что если изотопы вымываются химическими реакциями, то они все вымываются в равной пропорции, ибо химические свойства разных изотопов одного элемента - одинаковы.
                            Отнюдь... Здесь важно локальное распределение изотопов... В как-то месте может больше одних, в каком других...и одно место подмывает больше...Изотопы другого вида могут быть
                            привнесены за счет хим реакций...с леса, опушки...мало ли чего...

                            Комментарий

                            • Laangkhmer
                              это самое Сапиенс

                              • 03 March 2005
                              • 6660

                              #749
                              Сообщение от FireSword
                              Да... А про кислоту углеродную Вы, конечно, не слышали.
                              Не слышал по понятной причине: такой кислоты нет.
                              Давай обсудим еще 5,999,999 реакций...
                              Ну, обсуждайте. Мне это к чему?

                              Комментарий

                              • FireSword
                                Отключен

                                • 14 February 2007
                                • 415

                                #750
                                да нет это у вас запущено... ужас просто. Ща буду пробывать пример написать вам

                                Давай!

                                Комментарий

                                Обработка...