Дарвинистам стоит быть поскромнее

[FireSword]

[quote=KPbI3;997687]FireSword

И я согласен - я об этом Крызу и сказал. Это он по углерод говорил...

Про углерод говорили Вы. Я границы применимости углерода, хоть и приблизительно, но пердставляю, у него период полураспада около 6000 лет, ни о каких миллионах речи и идти не может.

И где-с... Пример-с...

Началось с того, что наш викинг поставил под сомнение, что моча лягушки может вымыть углерод.
Ну захотелось человеку поболтать об углеродном анализе... Там рассуждения будут те же...

[Laangkhmer]

Что ж такое сегодня с форумом, что он так долго грузится?

[KPbI3]

FireSword

И где-с... Пример-с...

Пример чего?

[KPbI3]

Что ж такое сегодня с форумом, что он так долго грузится?

Большая чистка?

[FireSword]

Конечно! вы наведите пример перехода от дискретных величин к функции.
Сделаем проще. вот набор цифр: 3 6 2 6 7
жду функцию

Как я понял это вероятности.
Для чисел 1,2,3,4,5

Пожалуйста


f(x)=А*W(i)*x(i), i-1<x<i.
и 0 в других местах.

А - нормировка

То, что дискретное переход в непрерывное, факт - тривиальный. Принцип дополнительности Бора.
Это хорошо известно в квантах.

[FireSword]

FireSword

И где-с... Пример-с...

Пример чего?

Что я говорил об углеродном анализе... Началось это с того, что меня спрасили, как моча вымывает углерод... Я и рассказал - как...
Где тут анализ, а...

[Taral]

Хух устал я за сегодня от математики...
Где-то тут говорилось что человек идеален, впрочем как и все другие существа.
Вопрос номер 1
Чем же человек идеален? Завтра я могу написать какой человек был бы более идеален.
Вопрос номер 2
Если животные идеальны то как же вымирают целые виды, не выдерживая конкуренции? Тогда они не идеальны, но тогда библия врет.

[Taral]

Как я понял это вероятности.
Для чисел 1,2,3,4,5

Почему 1 2 3 4 5.
Мороженное в первый месяц купили 3 человека. Во второй 6, в третий 2, потом 6 и 7.
Нам нужно посчитать дисперсию. Как не через функцию мы поняли. теперь как через функцию. Нужна функция. Вот она и надо. Притом не буквами. Просто обычную нормальную функцию. (я не отрицаю что можно, я один способ знаю, но та функция скажем так "хреновая" будет для работы с ней)

[FireSword]

Нет, не ответили. Я просил указать различие в химических свойствах двуокисей углерода 12 и 13. Если различие есть - скорость их "вымывания" может быть различной. Если нет - то она одинакова для обоих изотопов и изменение отношения их концентраций в образце со временем - дело рук только ядерной реакции распада.

Представьте, что вымывание идет со стороны запада. В районе запада
радиоактивного больше. Химические с-ва изотопов одинаковые...
Распределение их различно...

[KPbI3]

Что я говорил об углеродном анализе... Началось это с того, что меня спрасили, как моча вымывает углерод... Я и рассказал - как...
Где тут анализ, а...

А что еще у Вас могла вымыть моча? У Вас в смысле из тех костей. Есть только один метод изотопной датировки костей - радиоуглерод. Потом выяснилось, что Вы изобрели новый метод и тут же его опровергли. Но в силу того, что свои мысли Вы не привыкли выражать коротко и ясно, с первого сообщения об этом можно было только догадываться. Я не догадался.

[FireSword]

Почему 1 2 3 4 5.
Мороженное в первый месяц купили 3 человека. Во второй 6, в третий 2, потом 6 и 7.
Нам нужно посчитать дисперсию. Как не через функцию мы поняли. теперь как через функцию. Нужна функция. Вот она и надо. Притом не буквами. Просто обычную нормальную функцию. (я не отрицаю что можно, я один способ знаю, но та функция скажем так "хреновая" будет для работы с ней)

А это еще проще.

f(x)=A*W(i), i-1<x<i,
=0 в других местах, А -нормировка.

[FireSword]

А что еще у Вас могла вымыть моча? У Вас в смысле из тех костей. Есть только один метод изотопной датировки костей - радиоуглерод. Потом выяснилось, что Вы изобрели новый метод и тут же его опровергли. Но в силу того, что свои мысли Вы не привыкли выражать коротко и ясно, с первого сообщения об этом можно было только догадываться. Я не догадался.

Крыз - читайте. Внимательно. Ход рассуждений как для радиоуглерода, так и для урана - тот же... Просто мне лень вникать в детали...

[FireSword]

А что еще у Вас могла вымыть моча? У Вас в смысле из тех костей. Есть только один метод изотопной датировки костей - радиоуглерод. Потом выяснилось, что Вы изобрели новый метод и тут же его опровергли. Но в силу того, что свои мысли Вы не привыкли выражать коротко и ясно, с первого сообщения об этом можно было только догадываться. Я не догадался.[/quote]

Крыз - читайте. Внимательно. Ход рассуждений как для радиоуглерода, так и для урана - тот же... Просто мне лень вникать в детали...

[FireSword]

А что еще у Вас могла вымыть моча? У Вас в смысле из тех костей. Есть только один метод изотопной датировки костей - радиоуглерод. Потом выяснилось, что Вы изобрели новый метод и тут же его опровергли. Но в силу того, что свои мысли Вы не привыкли выражать коротко и ясно, с первого сообщения об этом можно было только догадываться. Я не догадался.

Крыз - читайте. Внимательно. Ход рассуждений как для радиоуглерода, так и для урана - тот же... Просто мне лень вникать в детали...[/quote]

Идея простая - не проверено.

[Taral]

f(x)=A*W(i), i-1<x<i,
=0 в других местах, А -нормировка.

Вы приводите пример функции f(x)=Ax+B а я прошу в виде f(x)=3x+7.
Вы приводите абстрактный ответ на конкретный пример. Я понимаю что можно сделать функцию. Тут главное сложность. Потому и прошу конкретный ответ