Дарвинистам стоит быть поскромнее

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FireSword
    Отключен

    • 14 February 2007
    • 415

    #766
    Сообщение от Taral
    ну на своем примере я же без функции мат ожидание посчитал. без него и дисперсию не посчитать. Есть 2 способа. С помощью функций. и без них. два способа рабочие но их 2 а не один. вот и все
    Ваш пример можно рассматривать как дискретную функцию
    f(i)=W(i)/(x(i)-x(i-1))=const на промежутке x(i-1), x(i).
    Короче важно, что распределение вероятности от координаты будет другим. Не нравиться функция распределения, берите W(x)

    Комментарий

    • FireSword
      Отключен

      • 14 February 2007
      • 415

      #767
      Сообщение от Taral
      Сумма и интеграл - понятия взаимосвязанные. Ага. Интеграл это и есть сумма(для непрерывных величин). Вот только связаны они только пониманием их а не математически. Мне очень интерестно увидить формулу перехода от суммы(дискретных величин) к интергалу.
      А суммы Дарбу вы изучали?

      Комментарий

      • 1010011010
        Участник

        • 10 October 2007
        • 3

        #768
        FireSword, ты малец напутал, слышал звон, но не знаешь где он!!!
        Taral меня поправил.

        Комментарий

        • Laangkhmer
          это самое Сапиенс

          • 03 March 2005
          • 6660

          #769
          Сообщение от FireSword
          Если будут в одном месте!
          Там, выше, я задавал вам вопрос насчет двуокисей углерода 12 и 13. Снизойдите, плз.

          Комментарий

          • FireSword
            Отключен

            • 14 February 2007
            • 415

            #770
            Сообщение от 1010011010
            сума и интэграл не связаны!!! интеграл это площадь криволинейной трапеции!!!
            Иди голуба, учи матанализ. Ильин, Поздняк...История говорит о том, что буквочка эс вытянутая - сие от суммы пошло...

            Комментарий

            • Taral
              Участник

              • 26 September 2007
              • 280

              #771
              Сообщение от FireSword
              Ваш пример можно рассматривать как дискретную функцию
              Рассматривать не нужно. там я только про дискр. вел. и говорил.
              а про какие функции дискретных величин вы говорите? (в принципе есть но использовать их плоховато)

              (Аркадий и Борис Стругацкие)

              Комментарий

              • KPbI3
                Отключен

                • 27 February 2003
                • 29661

                #772
                Сообщение от Laangkhmer
                Это, кстати, и неважно: легко его окислить или нелегко. Важно то, что и С-12 и С-13 будут всегда окисляться с одной и той же скоростью.
                Не знаю насчет химических свойст, а физические свойства изотопов все же отличаются. Но в любом случае, никто возраст Земли по углероду не меряет. А возраст окаменелых костей невозможно померять ураном.

                Комментарий

                • Taral
                  Участник

                  • 26 September 2007
                  • 280

                  #773
                  Сообщение от FireSword
                  А суммы Дарбу вы изучали?
                  Конечно! вы наведите пример перехода от дискретных величин к функции.
                  Сделаем проще. вот набор цифр: 3 6 2 6 7
                  жду функцию

                  Сообщение от FireSword
                  что буквочка эс вытянутая - сие от суммы пошло...
                  правильно пошло. логически пошло. это сумма не дискретных величин

                  (Аркадий и Борис Стругацкие)

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #774
                    Сообщение от KPbI3
                    Не знаю насчет химических свойст, а физические свойства изотопов все же отличаются.
                    Физические - различаются. Химические свойства многих лантаноидов, например, различаются чрезвычайно мало, так что их очень сложно выделить в чистом виде. А ведь они не просто изотопы одного элемента, а вообще разные элементы.
                    Но в любом случае, никто возраст Земли по углероду не меряет. А возраст окаменелых костей невозможно померять ураном.
                    Совершенно согласен.

                    Комментарий

                    • FireSword
                      Отключен

                      • 14 February 2007
                      • 415

                      #775
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Там, выше, я задавал вам вопрос насчет двуокисей углерода 12 и 13. Снизойдите, плз.

                      А я уже ответил... Распределение изотопов совсем не обязано быть
                      равномерным... С одной стороны больше одних, с другой - других...
                      А химреакция - с одного конца... Кроме того с 1 стороны может
                      вообще нанести их... Вполне нерадиоактивных...Портя всякую хорошую статистику...



                      Но вот еще в чем беда... До недавнего времени думали, что реакции
                      ядерные влиянию химицких не поддаются... Оказалось нет. Шваркните
                      кувадлой по куску льда, термояд оттуда и посыпится (нейтрончики).
                      Энергии пока меньше от них будет, чем от кувадлы, но...
                      На этом идея холодного ядерного синтеза построена...
                      Но и ядерные-то чем хуже...

                      Короче, я за то, щоб все проверить... Я пока не говорю - неверно...
                      Я говорю - давайте проверим... 200 млн. лет... Хто знаить, какие факторы всплывуть...

                      Комментарий

                      • FireSword
                        Отключен

                        • 14 February 2007
                        • 415

                        #776
                        Сообщение от Laangkhmer
                        Физические - различаются. Химические свойства многих лантаноидов, например, различаются чрезвычайно мало, так что их очень сложно выделить в чистом виде. А ведь они не просто изотопы одного элемента, а вообще разные элементы.

                        Совершенно согласен.
                        И я согласен - я об этом Крызу и сказал. Это он по углерод говорил...
                        Уран-с... Но, неважно...
                        Любять читать по диагонали...

                        Комментарий

                        • FireSword
                          Отключен

                          • 14 February 2007
                          • 415

                          #777
                          Сообщение от Laangkhmer
                          Физические - различаются. Химические свойства многих лантаноидов, например, различаются чрезвычайно мало, так что их очень сложно выделить в чистом виде. А ведь они не просто изотопы одного элемента, а вообще разные элементы.

                          Совершенно согласен.
                          И что с того...

                          Комментарий

                          • Laangkhmer
                            это самое Сапиенс

                            • 03 March 2005
                            • 6660

                            #778
                            Сообщение от FireSword
                            А я уже ответил...
                            Нет, не ответили. Я просил указать различие в химических свойствах двуокисей углерода 12 и 13. Если различие есть - скорость их "вымывания" может быть различной. Если нет - то она одинакова для обоих изотопов и изменение отношения их концентраций в образце со временем - дело рук только ядерной реакции распада.

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #779
                              дупель*************

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #780
                                FireSword

                                И я согласен - я об этом Крызу и сказал. Это он по углерод говорил...


                                Про углерод говорили Вы. Я границы применимости углерода, хоть и приблизительно, но представляю, у него период полураспада около 6000 лет, ни о каких миллионах речи и идти не может.

                                Уран-с... Но, неважно...
                                Любять читать по диагонали...


                                Еще раз повторю, Вам следует обратиться за Нобелевской премией (дважды). Сперва Вы разработали метод датировки уран-свинцом окаменелых костей, а потом его опровергли. Можете еще одну потребовать, за находку костей в Докембрии.

                                Комментарий

                                Обработка...