Дарвинистам стоит быть поскромнее

[FireSword]

Я вас раскрашивать не просил, и читать ваши разукрашки не могу - в глазах рябит
2. Рулла не мой, он "сам по себе мальчик" (с)

Мачо также просил

Это не отмазка, это констатация факта.

Отмазка.

Вы чего-то не поняли. Я не обсуждаю вашу губную помаду, я как раз наоборот говорю вам, что пока вы не прекратите писать постинги губной помадой разных цветов, я их и читать-то не буду.

Не читайте! Мне пофиг!

[Veniamin8]

Ученые потив дарвинизма:

Адаптация есть, а вот эволюция....
Это не одно и то же:

Газета С: Обезьяны нам не родня? | Обзор прессы | Контент | Интернет-портал Baznica.Info

[tabo]

А в библии русским по белому написано, что неверующие -- ненормальные. Следует ли объявить её противоречащей законодательству РФ и на этом основании внести в неё поправку?



Но сначала была библия, а потом конституция РФ!!! Кстати То что в учебниках преподают одну теорию эволюции, что лишает учеников право выбора, тоесть если не из чего выбрать, то и право выбора не работает, Атеистическая точка зрения выраженная в эволюции нарушает права и свободы Российского гражданина. А вы говорите о поправках, пахнет лицемерием.

[Rulla]

Но сначала была библия, а потом конституция РФ!!!

Да. Вот так, - шаг за шагом, - мир и движется к совершенству.

[FireSword]

Но сначала была библия, а потом конституция РФ!!!

Да. Вот так, - шаг за шагом, - мир и движется к совершенству.

Ну по Вас этого не скажешь, Рулла!
Даже синтетицкая теория еволюции это не подтверждает - деградация возможна! И наблюдая Вас, я ясно осознаю, что доля истины в этом есть!

[McLeoud]

tabo

Атеистическая точка зрения выраженная в эволюции нарушает права и свободы Российского гражданина.

А то, что в школе детям преподают, например, физику, выражающую, как ни крути, атеистическую точку зрения, Вас ни на какие мысли не наводит?

[Полковник]

FireSword:
------
И не только Опенгеймером я возил... Но и холодным термоядерным синтезом...
Это все на Вас... 10 тысяч реакций, которые могут отличаться,
тысячи эффектов...Это всем предстоит доказать Вам.

Ну, дорогуша, вы пошто валите всё в одну кучу.
Химические свойства не зависят от того, сколько нейтронов в ядре. Они ж вам рассказывают что СООТНОШЕНИЕ изотопов по-любому будет одинаково. И они правы совершенно. Но вот это соотношение само по себе конечно может быть и отстойным, потому-что там «Оппенгеймером», холодным термоядом, и т.д.
Но, вот как я понимаю, - это совершенно разные вещи.
Соотношение изотопов с химической точки зрения, не меняется. Если лягушка написала, то и С12 и С13 реагируют одинаково. Соотношение меняется только благодаря протеканию ядерных реакций. Но допущение о том, что скорость этих реакций постоянна, на протяжении тысячелетий, лично мне кажется несостоятельным. От слишком многих факторов зависит протекание ядерной реакции, - и тут уж вы совершенно правы. Период полураспада, - величина, подразумевающая НОРМАЛЬНЫЕ условия. Т.е. давление в одно очко, 20 градусов по Цельсию и т.д.
Только вот думаю тут реакции синтеза совершенно ни при чём. Речь идёт о распаде.
Хотя если в образце за некоторое время энное количество ядер распалось, и эмное количество ядер синтезировалось - ни о какой точности углеродного анализа речи, ясно пень, не может быть.

Вообще, вместо всего этого флуда можно было сказать, что содержание различных изотопов в организме величина не постоянная и зависит как от региона обитания, так и от кормёжки. И только поэтому ни о какой точности говорить не приходится. К примеру, для Московской области 10 тыс лет назад было одно соотношение С12-С13, а для района Красноярска совершенно другое. (А СЕЙЧАС, в этих местах соотношения совершенно другие.) Соответственно и датировка будет разной, хотя «крокодилы» эти даже в гости друг к другу могли наведываться.
Строго говоря, зная НАЧАЛЬНОЕ количество изотопов, можно вычислить возраст, в некотором интервале, с приемлемой точностью. Но вся фишка как раз и заключается в том, что оно не известно. Оно могло быть таким, а могло быть сяким, у меня могло быть такое, у соседа совсем другое, просто потому, что он кушает мяско, а я капусту, ему 82, а мне 63. Т.е. принимаются ДОПУЩЕНИЯ, и далее ошибка накапливается в прогрессии, чем больше время, тем больше погрешность.

-----
не подтверждает - деградация возможна!

Ещё как! См.:




Tabo:
------
А в библии русским по белому написано, что

А на заборе написано «сучок», хотя там на самом деле нечто повнушительнее. А вчера одна бабка на базаре проговорилась, что куриц доят русским по белому между прочим тоже



Rulla:
-------
Да. Вот так, - шаг за шагом, - мир и движется к совершенству.

Хотите сказать, что конституция совершеннее библии?
Ну они ж даже к разным жанрам относятся одна - свод законов вторая - история народа израилева нам-то какая фиг разница их история а им пофиг на мирские законы короче не путайте палец с подсвешником.

.

[carbophos]

tabo

Атеистическая точка зрения выраженная в эволюции нарушает права и свободы Российского гражданина.

А то, что в школе детям преподают, например, физику, выражающую, как ни крути, атеистическую точку зрения, Вас ни на какие мысли не наводит?

Лично меня наводит на мысль, что Горец как обычно всё перепутал. Физика - это физика , атеизм - это атеизм. Как ни крути...

[McLeoud]

carbophos

Лично меня наводит на мысль, что Горец как обычно всё перепутал. Физика - это физика , атеизм - это атеизм.

А что, разве физика не выражает атеистическую точку зрения?

[telmah]

А что, разве физика не выражает атеистическую точку зрения?

Нет.

И утверждать, что физика опровергает Христианство, это все одно, что говорить, мол, Гагарин в космос летал и боженьку не видел... Одинаково анекдотично.

И тов. Ньютон тому порукой

[Veniamin8]

Кто кого видел?

Гагарин летал в космос и Бога не видел... (хотя он даже этого не говорил). Но Бог его все-таки видел.

[telmah]

Гагарин летал в космос и Бога не видел... (хотя он даже этого не говорил). Но Бог его все-таки видел.

И я об этом

[McLeoud]

Veniamin8

Гагарин летал в космос и Бога не видел... (хотя он даже этого не говорил). Но Бог его все-таки видел.

Бог его видел и после этого Вам об этом говорил?

[youngstar]

Но сначала была библия, а потом конституция РФ!!! Кстати То что в учебниках преподают одну теорию эволюции, что лишает учеников право выбора, тоесть если не из чего выбрать, то и право выбора не работает, Атеистическая точка зрения выраженная в эволюции нарушает права и свободы Российского гражданина. А вы говорите о поправках, пахнет лицемерием.

В том, что в школах не изучают вопросы мироздания согласно, например, скандинавской мифологии, вы тоже видите нарушения прав и свобод Российского гражданина?

[Игорян]

Но Бог его все-таки видел.

Это если Баба Яга позволила... А вдруг она была против?