Атеизм грубо сдает позиции?

[Полковник]

нет, потому как возникает проблемма со временем, оно всегда должно быть однородным
у вас же получается у каждой вселенной свое время

А с какого перепуга время кому-то что-то стало должно???

Вот смотри - все домены отличаются по своему строению, следовательно и законами физическими отличаются. А время, как раз-таки и вытекает из этих самых закономерностей. Так с чего ему быть однородным-то???




- - - Добавлено - - -

Но советский диамат исповедуют Пустоветов, Фин1 да и Полковник ( он считает что информация есть только в сознании человека )
однако важно что советский диамат это ведь атеистический диамат

Эльфишечка - советский диамат ни слова не говорил про информацию.
Откуда ты взял что это из диамата, да ещё и советского???

Вообще-то это из того-же самого школьного учебника информатики, который никто из вас не читал. Там ДВА подхода к определению информации. Я придерживаюсь второго, ибо считаю что именно и только оно верное. Кроме того, в кибернетике, используется тоже оно.
Вот и всё. Диамат тут и рядом не лежал.
Более того - я этот диамат ненавижу, ровно как и историю КПСС и философию.

.

[elektricity]

Как зачем?
Что-б ты понял что такое бесконечность. Ты-же по кругу можешь ехать на велосипеде, сколь угодно долго - это бесконечность и есть.
А прикол в том, что при этом ты будешь описывать вполне себе конечную площадь.


Ну замени круг на ленту Мёбиуса и по ней катайся, раз уж для тебя так значки важны.
Без проблем.


Да, конечно - круги разные бывают. А ещё есть эллипсы, всякие замкнутые кривые,... и всякие прочие геометрические фигуры...


А какое именно соотношение тебе нужно?
Вот тебе самое очевидное, что даже первоклашка тебе скажет - и то и другое, геометрическая фигура.


А... понятно.... Хоть плюй в глаза

вот уж действительно, стоит только посмотреть на ваши ответы, похожи на извивы ужа на сковородке

- - - Добавлено - - -

А с какого перепуга время кому-то что-то стало должно???

Вот смотри - все домены отличаются по своему строению, следовательно и законами физическими отличаются. А время, как раз-таки и вытекает из этих самых закономерностей. Так с чего ему быть однородным-то???

согласно закону сохранения энергии

[pavel murov]

нет, потому как возникает проблемма со временем, оно всегда должно быть однородным

Эта проблема давно решена через временные асимметричные многообразия: глобальная инфляционная мультивселенная в своем пространстве-времени вечна и безначальна, а пространства-времена отдельные инфляционные домены могут безначальными, но конечными по времени, могут быть начальными, но бесконечными по времени, могут быть вечными и безначальными, зависит от того, как происходил локально распад инфлатонного поля. Виленкин про это целую серию статей на ArXiV написал, которые креационисты обычно не могут понять. Надеюсь, что у Вас хотя бы таких проблем не будет.

- - - Добавлено - - -

Ну речь шла о СОВЕТСКОМ диамате... его выбросили.

Да, тут Вы совершенно правы: все ценное из диамата забрали, как работы того же Ильенкова, Дубровского, Мамардашвили, Ксенофонтовой и т.п., а остальное отправилось на свалку истории.

[elektricity]

Эта проблема давно решена через временные асимметричные многообразия: глобальная инфляционная мультивселенная в своем пространстве-времени вечна и безначальна, а пространства-времена отдельные инфляционные домены могут безначальными, но конечными по времени, могут быть начальными, но бесконечными по времени, могут быть вечными и безначальными, зависит от того, как происходил локально распад инфлатонного поля. Виленкин про это целую серию статей на ArXiV написал, которые креационисты обычно не могут понять. Надеюсь, что у Вас хотя бы таких проблем не будет.

не могут понять, потому как подтасовать можно все что угодно, вот у вас уже разное время появилось, время мультивселенной и время отдельных доменов
ну как это всерьез можно воспринимать ..

кстати, откуда взялось это ваше инфлантонное поле

[pavel murov]

не могут понять

Не можете понять - знакомьтесь с предметом лучше. Учебники, монографии, научные статьи - всё к Ваши услугам.

ну как это всерьез можно воспринимать ..

Научное сообщество совершенно не интересует можете Вы это воспринять или нет. Вопрос в том, знаете Вы инфляционную космологию или нет. Вы не знаете и обсуждать с Вами особо нечего.

кстати, откуда взялось это ваше инфлантонное поле

Разумеется, поле "взяться" не могло. Поля безначальны и вечны, в том числе инфлатонное. Максимум, что может происходить с полями - они могут объединяться или разделяться, например, как в нашей Вселенной, когда после БВ происходило разделение единого поля (про единую теорию поля-то Вы, надеюсь, слышали?) на отдельные частные поля.

[Полковник]

вот уж действительно, стоит только посмотреть на ваши ответы, похожи на извивы ужа на сковородке

да фигня какая.... подумаешь получил ты единицу разделив бесконечность на ноль... ну бывает, чо теперь... Школьная программа оказалась неподъёмной для тебя... ничего не поделать.

согласно закону сохранения энергии

Ну и в каком месте разное время нарушает закон сохранения энергии???

Только не торопись с ответом, а то получится как с делением бесконечности на ноль...

.

[elektricity]

Ну и в каком месте разное время нарушает закон сохранения энергии???

так была же дана ссылка на вики:

закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимости законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы

Только не торопись с ответом, а то получится как с делением бесконечности на ноль...

а что не так с моим ответом, сможете ли вы обосновано опровергнуть, что ничто и бесконечность нельзя измерить?,. не сможете
и в этом плане неизмеримости эти два понятия тождественны, и если поставить бесконечность в числитель и ноль в знаменатель получится единица

кстати, сколько будет ноль в степени ноль, и почему

[pavel murov]

так была же дана ссылка на вики:

закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимости законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы

Кажется, это называется "читаю книгу и вижу фигу". Вы сами-то понимаете, что цитируете? Вы понимаете, что Вы говорите об одной однородности, а Вики совсем о другой? Вы спрашиваете про космологическую однородность времени, а статья в Вики говорит про СРТ-инвариантность, это Вы понимаете?

[Полковник]

так была же дана ссылка на вики:

закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимости законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы

Могу только к Мурову присоединиться:
Кажется, это называется "читаю книгу и вижу фигу". Вы сами-то понимаете, что цитируете? Вы понимаете, что Вы говорите об одной однородности, а Вики совсем о другой? Вы спрашиваете про космологическую однородность времени, а статья в Вики говорит про СРТ-инвариантность, это Вы понимаете?

Без вариантов.

а что не так с моим ответом, сможете ли вы обосновано опровергнуть, что ничто и бесконечность нельзя измерить?,. не сможете
и в этом плане неизмеримости эти два понятия тождественны, и если поставить бесконечность в числитель и ноль в знаменатель получится единица

Это в вашей, особой, математике только так.

кстати, сколько будет ноль в степени ноль, и почему

Предел может быть равен единице, нулю, или не существовать вообще, в зависимости от типов функций.

В частности, в языках программирования некоторые функции возведения числа в степень, при аргументах 0 и 0, возвращают единицу, а некоторые - NaN(не число).

.

[Бендер]

Поля безначальны и вечны

до появления материи не было и полей

Также полем в физике называют физическую величину, рассматриваемую как зависящую от места: как полный набор, вообще говоря, разных значений этой величины для всех точек некоторого протяженного непрерывного тела сплошной среды, описывающий в своей совокупности состояние или движение этого протяженного тела[9].

[elektricity]

Разумеется, поле "взяться" не могло. Поля безначальны и вечны, в том числе инфлатонное.

если таково поле безначально и вечно, существует ли там время и какова его природа?

- - - Добавлено - - -

Кажется, это называется "читаю книгу и вижу фигу". Вы сами-то понимаете, что цитируете? Вы понимаете, что Вы говорите об одной однородности, а Вики совсем о другой? Вы спрашиваете про космологическую однородность времени, а статья в Вики говорит про СРТ-инвариантность, это Вы понимаете?

иными словами вы хотите сказать, что время времени рознь, в нашем домене/вселенной одно время, а в других нескончаемых доменах, другое время? ДА или НЕТ

[elektricity]

Это в вашей, особой, математике только так.

в данном случае речь не о математических терминах, но о самих понятиях "ничто" и "бесконечность"
поэтому к вам вопрос: как вы считаете, можно ли измерить то, что не имеет меры, а именно ничто и бесконечность
хоть вопрос и риторический, но соизвольте внятно отреагировать

Предел может быть равен единице, нулю, или не существовать вообще, в зависимости от типов функций.

В частности, в языках программирования некоторые функции возведения числа в степень, при аргументах 0 и 0, возвращают единицу, а некоторые - NaN(не число).

почему же вы отвергаете единицу в рассматриваемой нами неопределенности, тем более, что аргументом выступает конкретный объект, а именно "бесконечная вселенная", как вы ее себе представляете
получается ваша "бесконечная вселенная" тоже нечто неопределенное ..
..............

Полковник, вы, весте с Муровым и иже с вами, должны понимать, что форум этот не математический, называется Христианство и наука, где рассуждения должны происходить в более философском формате, нежели каждый на "своем языке"
поэтому не уподобляйтесь тому нерадивому студенту из зооветеринарного техникума, который выучил о блохах и все вопросы, касающиеся животных, сознательно переводит на блохи

[Полковник]

в данном случае речь не о математических терминах, но о самих понятиях "ничто" и "бесконечность".....
.....
....соизвольте внятно отреагировать

Я тебе уже соизволил вполне внятно отреагировать:

...Бесконечность => очень большому числу. а ноль => очень маленькому числу....

Или что ты подразумеваешь под термином "внятно"??? На пальцах тебе объяснить что-ли? Как, чтобы ты понял??? Я не знаю как. Любой человек, освоивший школьную программу, мною написанное поймёт, а обучать тебя, да ещё и за бесплатно - уж звиняй... нафиг, нефиг.

как вы считаете, можно ли измерить то, что не имеет меры, а именно ничто и бесконечность

Уже объяснил.
Как ещё тебе разжевать прописные истины, я не знаю.

почему же вы отвергаете единицу в рассматриваемой нами неопределенности,...

Вот ещё один образчик тупого чтения.

Ты прочитал ВОТ ЭТУ ФРАЗУ в моём ответе:
"Предел может быть равен единице, нулю, или не существовать вообще, в зависимости от типов функций."

А ты хоть приблизительно понял о чём тут идёт речь???
Вижу что нет.
Таки тебе надо идти обратно в первый класс и грызть гранит науки заново, с самого начала.

.

[Elf18]

Эта проблема давно решена через временные асимметричные многообразия: глобальная инфляционная мультивселенная в своем пространстве-времени вечна и безначальна, .

Вечность не могла бы дойти до данного текущего времени

[elektricity]

Я тебе уже соизволил вполне внятно отреагировать:

Сообщение от Полковник
...Бесконечность => очень большому числу. а ноль => очень маленькому числу....

Или что ты подразумеваешь под термином "внятно"??? На пальцах тебе объяснить что-ли? Как, чтобы ты понял??? Я не знаю как. Любой человек, освоивший школьную программу, мною написанное поймёт, а обучать тебя, да ещё и за бесплатно - уж звиняй... нафиг, нефиг.

в данном случае от вас просят внятных ответов по сути вопроса:
- очень большое число, это какое число, есть ли числа больше его?
- то же самое с очень маленьким числом, есть ли еще меньше?

Вот ещё один образчик тупого чтения.

Ты прочитал ВОТ ЭТУ ФРАЗУ в моём ответе:
"Предел может быть равен единице, нулю, или не существовать вообще, в зависимости от типов функций."
А ты хоть приблизительно понял о чём тут идёт речь???

так в зависимости от типов функций, вот и скажите, почему в рассматриваемой неопределенности, полученной при делении бесконечности на ноль, не может быть предела равному единицы