Библейская космология

[Ardzuna]

Берете карту и проверяете. Все просто. Если путь совпадает - значит спутники есть. Если нет - Вы правы. Земля плоская, спутников никаких нет, сотовая связь работает от мыслей инопланетян, которые все контролируют, сидя на горе, размером со Вселенную.


Я лично эти спутники видел с помощью мобильного приложения, чего и Вам советовал сделать. Сделали?


Подожду более вменяемых ответов на свои вопросы.

Вы спутники видели или одну мкс?

[Павел_17]

Вы спутники видели или одну мкс?

МКС видел. И что?
А Вы атомы видели?

[The Man]

С чего вы взяли, что они рисуют не вымышленный трек. Ещё раз спрашиваю? Как вы это проверите, вы лично эти спутники видели на небе и сверяли координаты? Если раньше хоть пару спутников на небе видно было, то щас вообще не одного не видно, хотя должно было быть все небо в них, вон их якобы сколько, тысячи.

Я вижу по результату, я же знаю, где я еду и могу спокойно проверить с картой. И видеть спутники вообще не нужно.

[Геннадий Ф]

Где данные о влиянии на скорость ракеты, атмосферы?

- - - Добавлено - - -



Вы знаете что такое ГЕОЛОКАЦИЯ?))) Какие ещё спутники, координаты твоего местоположения определяются по вышкам.

Телефоны и приемники решают систему уравнений с координатами спутников, в этом можно убедиться, если извлечь данные. Можно
самому посчитать по этим данным. Вы пишите чушь, которая показывает, что вы не понимаете, как работает спутниковая навигация.

[True]

Форуму нужен шизонаучный раздел.
Впрочем, нет. Форуму нужен научный раздел. Шизонаучный уже есть.
Я думал, в этой теме будет дискуссия на тему "учит ли Библия о плоской Земле".
Вместо этого, тут дискуссия на тему "есть ли спутники".

[Pavlo Suomalainen]

Форуму нужен шизонаучный раздел.
Впрочем, нет. Форуму нужен научный раздел. Шизонаучный уже есть.
Я думал, в этой теме будет дискуссия на тему "учит ли Библия о плоской Земле".
Вместо этого, тут дискуссия на тему "есть ли спутники".

Жесть, есть адивоты, кто не верит в наличие спутников на орбите?

[Мон]

Жесть, есть адивоты, кто не верит в наличие спутников на орбите?

Насколько я понимаю, плоскоземельщики допускают наличие спутников, но отрицают их движение по орбите. Раз Земля диск, и человеку доступна только одна сторона диска (с другой находятся демонические миры и прочая шизня), то спутники должны летать над нашей поверхностью диска. Типа нарезают круги)))
А вот геоцентрики-сферофилы легко допускают вращение спутников вокруг Земли.
PS "Адивот" - это что-то ивритское?

[Pavlo Suomalainen]

Насколько я понимаю, плоскоземельщики допускают наличие спутников, но отрицают их движение по орбите. Раз Земля диск, и человеку доступна только одна сторона диска (с другой находятся демонические миры и прочая шизня), то спутники должны летать над нашей поверхностью диска. Типа нарезают круги)))
А вот геоцентрики-сферофилы легко допускают вращение спутников вокруг Земли.
PS "Адивот" - это что-то ивритское?

Одесское - дял таких вот Арджун и Серег, у которых и земля плоская и неба нет

[Павел_17]

Насколько я понимаю, плоскоземельщики допускают наличие спутников, но отрицают их движение по орбите.

Мои знакомые, которые внезапно стали плоскоземельщиками, не согласны, что спутники есть вообще. Аргументы простые до безобразия: "Ты спутники видел? Я нет! Значит их нет!".

[Pavlo Suomalainen]

Мои знакомые, которые внезапно стали плоскоземельщиками, не согласны, что спутники есть вообще. Аргументы простые до безобразия: "Ты спутники видел? Я нет! Значит их нет!".

Детишек напоминает - А я не видел никаких слонов, их нет потому вот!

[Мон]

Мои знакомые, которые внезапно стали плоскоземельщиками, не согласны, что спутники есть вообще. Аргументы простые до безобразия: "Ты спутники видел? Я нет! Значит их нет!".

А, понятно))).
С другой стороны, Арджуна здесь несколько раз ссылался на спутники и даже постил ролик с запуском спутника.
Предположу, что плоскоземельщики еще не договорились между собой о едином миропредставлении и догматах, которые бы описывали единственно правильную плоскоземельную картину мира во всех деталях.

[Pavlo Suomalainen]

Предположу, что плоскоземельщики еще не договорились между собой о едином миропредставлении и догматах, которые бы описывали единственно правильную плоскоземельную картину мира во всех деталях.

Предположу, что у них соперничающие научные школы -отрицателей спутников и поддерживающих оные

[Мон]

Предположу, что у них соперничающие научные школы -отрицателей спутников и поддерживающих оные

Запасаемся попкорном в преддверии научных баттлов представителей этих школ))

[Pavlo Suomalainen]

Запасаемся попкорном в преддверии научных баттлов представителей этих школ))

О да, Ардик фейк тут задаст

[Ardzuna]

Мои знакомые, которые внезапно стали плоскоземельщиками, не согласны, что спутники есть вообще. Аргументы простые до безобразия: "Ты спутники видел? Я нет! Значит их нет!".

А разве атеисты не тем же методом пользуются в отношении доказательств Бога? Они говорят Покажите мне Бога. Если я его не видел, то его нет))

- - - Добавлено - - -

Насколько я понимаю, плоскоземельщики допускают наличие спутников, но отрицают их движение по орбите. Раз Земля диск, и человеку доступна только одна сторона диска (с другой находятся демонические миры и прочая шизня), то спутники должны летать над нашей поверхностью диска. Типа нарезают круги)))
А вот геоцентрики-сферофилы легко допускают вращение спутников вокруг Земли.
PS "Адивот" - это что-то ивритское?

Вы забыли про ГСО! На ней спутники, якобы, ничего не нарезают, а висят НЕПОДВИЖНО, над Землёй.

- - - Добавлено - - -

Телефоны и приемники решают систему уравнений с координатами спутников, в этом можно убедиться, если извлечь данные. Можно
самому посчитать по этим данным. Вы пишите чушь, которая показывает, что вы не понимаете, как работает спутниковая навигация.

Уравнения вообще не имеют никакого отношения к реальности. Это фантастический сегмент науки. Я уже предлагал показать мне на практике процесс умножения объектов, никто так и не смог.

Вот другой пример. Стакан наполовину пустой, равен наполовину полному. Принимаем полный стакан за Х, а пустой за Y, тогда полупустой равен 1/2 Y, а полуполный 1/2 X. Получаем 1/2Х= 1/2Y.
Перемножаем обе части равенства на 2, получаем Х=Y. ПОЛУЧИЛИ с вашими уравнения и, что пустое равно полному, и вы предлагаете мне верить после этого математике? А ею можно что угодно подогнать, нет более спекулятивной науки чем она)))

- - - Добавлено - - -

Я вижу по результату, я же знаю, где я еду и могу спокойно проверить с картой. И видеть спутники вообще не нужно.

Вы едите не внутри спутника, чтобы сверять свой путь по карте))) А пот теперь сверте мой, путь сегодня, не видя куда я поехал, получится?))) Координаты я вам могу какие угодно дать, а сам взять и вообще седня никуда не ездить, как вы проверите?)))

- - - Добавлено - - -

МКС видел. И что?
А Вы атомы видели?

Кроме мкс вы видели спутники? И что то все видят мкс с одним модулем, как первый запустили, так и летают, хотя стех пор уже сколько модулей к ней присоединились.

Я атомы не видел, существование атомов вообще то лишь теория.

- - - Добавлено - - -

МКС видел. И что?
А Вы атомы видели?

Кроме мкс вы видели спутники? И что то все видят мкс с одним модулем, как первый запустили, так и летают, хотя стех пор уже сколько модулей к ней присоединились.

Я атомы не видел, существование атомов вообще то лишь теория.