Библейская космология

[Pavlo Suomalainen]

Ведуна всерьёз?

Ну вон уже сколько страниц спорят с формулами, а Ардику только этого и надо - позлить народ

[Павел_17]

Как падение электронов на какую то пластину, связано с изображением атома?))) вы мне атом покажите!!!!

Точно также, как если Вы берете проектор диафильмов, вставляете туда маленькую пленку, а изображение видите потом на большом экране в половину стены. На пленке можно даже увидеть зерно.
А саму работу на электронном микроскопе можно увидеть тут:

Просвещайтесь, наконец! Стыдно быть в наше время таким дремучим )))

[superuser]

О каком ещё вакууме снаружи двигателя вы говорите?))) не говорите глупости))) У вас продукты горения не выходят что ли в вакуум, двигатель у вас закрытая система что ли?))) не какое топливо в двигателе гореть не может, вакуум высосет моментально все топливо, не дав ему даже загореться)))

Вакуум снаружи двигателя - это чистая правда. Двигатель сконструирован так, чтобы работать в таких условиях.

Гравитация с такой же силой тормозил ракету и до инерции, на старте. Так что при чем тут гравитация, если она все время на ракету действовала, а не только, при полете к гсо.

Гравитация постоянно действует. Когда ракета разгоняется, гравитация тормозит разгон, но скорость всё равно растёт, потому что сила тяги больше. Во время полёта по инерции, при удалении от Земли, скорость падает из-за гравитации.

При чем тут опять ваша парусность?))) гравитация даёт инерцию по вашим из ща парусность. У кого парусность больше, у того инерция вращения больше?))

Ни гравитация, ни инерция не относятся к влиянию атмосферы на полёт ракеты. Это влияние определяется парусностью, а парусность ракеты мала.

Откуда вам то известно о реальных размерах Австралии и России, вы лично с рулеткой их меряли?)) Вас всю жизнь дурили картой Меркатора, где нет никаких реальных размеров и все страны в северном полушарии искажены, а вы тут ещё о адекватности говорите)))

Зайдите на сайт продажи авиабилетов и убедитесь, что авиамаршрут Перт-Сидней продолжается около 4 с половиной часов, а Москва-Хабаровск около 7 с половиной, так что второе расстояние почти в 2 раза больше первого. А если взять ещё большее расстояние от Смоленска до Камчатки - то и без "почти": Россия примерно в 2 раза больше Австралии вдоль параллели. А карта "плоской Земли" неадекватна.

[BVG]

Завтра будет кольцеобразное солнечное затмение.
Недопустимое название — Википедия

[Ardzuna]

Вакуум снаружи двигателя - это чистая правда. Двигатель сконструирован так, чтобы работать в таких условиях.Гравитация постоянно действует. Когда ракета разгоняется, гравитация тормозит разгон, но скорость всё равно растёт, потому что сила тяги больше. Во время полёта по инерции, при удалении от Земли, скорость падает из-за гравитации.Ни гравитация, ни инерция не относятся к влиянию атмосферы на полёт ракеты. Это влияние определяется парусностью, а парусность ракеты мала.Зайдите на сайт продажи авиабилетов и убедитесь, что авиамаршрут Перт-Сидней продолжается около 4 с половиной часов, а Москва-Хабаровск около 7 с половиной, так что второе расстояние почти в 2 раза больше первого. А если взять ещё большее расстояние от Смоленска до Камчатки - то и без "почти": Россия примерно в 2 раза больше Австралии вдоль параллели. А карта "плоской Земли" неадекватна.

Двигатель в вакууме работать не будет, так как топлево высосет вакуум через турбину. Откуда в ракете окислитель, в каком виде? Каким образом управляется двигатель, если ток в вакууме не проводится?

Ракета получает ускорение от атмосферы, не потому, что она дует как ветер, тогда бы у вас парусность влияла. А из за приклееной к поверхности атмосферы, которая ускоряет инерцией и все объекты в ней. Так же в поезде мы ускоряется поездом не из за какой парусности)))

Неадекватные ваши полеты=)) при желании можно и сутки лететь с Москвы в Хабаровск. Так же как с Австралии умудряются летать через США, в южную Америку, хотя можно лететь по прямой через тихий океан

[The Man]

Каким образом управляется двигатель, если ток в вакууме не проводится?

Ток проводится не в вакууме, а в проводах. Ваш К.О.

[Ardzuna]

Ток проводится не в вакууме, а в проводах. Ваш К.О.

А с проводов искра где будет поджигать топливо, не в вакууме?)))

[The Man]

А с проводов искра где будет поджигать топливо, не в вакууме?)))

То есть про ток ты согласился, что сказал чушь?

[Ardzuna]

То есть про ток ты согласился, что сказал чушь?

Где я про ток соглашался? В вакууме как может быть искра от тока?

[Pustovetov]

Где я про ток соглашался? В вакууме как может быть искра от тока?

Как в вакууме могут летать ионы, электроны? В очередной раз посмотрите на банальный кинескоп. Вот оно - чудо.

[Ardzuna]

Как в вакууме могут летать ионы, электроны? В очередной раз посмотрите на банальный кинескоп. Вот оно - чудо.

Хотите поспорить с наукой?))) Официально, вакуум диэлектрик, и никакого тока не проводит.

Кинескоп, не содержит вакуума, так как вакуум не может быть в закрытой системе, иначе он затягивает молекулы со стенок этой системы, и там всегда будет среда., Только что же это обсуждаем в соседней теме - почему магма горячая.

[The Man]

Где я про ток соглашался? В вакууме как может быть искра от тока?

Про вакуум мы пока не говорим, не перепрыгивая.

- - - Добавлено - - -

Хотите поспорить с наукой?))) Официально, вакуум диэлектрик, и никакого тока не проводит.

Кинескоп, не содержит вакуума, так как вакуум не может быть в закрытой системе, иначе он затягивает молекулы со стенок этой системы, и там всегда будет среда., Только что же это обсуждаем в соседней теме - почему магма горячая.

Кто там с чем спорит?

[Ardzuna]

Про вакуум мы пока не говорим, не перепрыгивая.

- - - Добавлено - - -



Кто там с чем спорит?

С наукой вы спорите)) практика не сходится у вас с теорией)))

Ток в вакууме у вас проводится, хоть он диэлектрик, свет и радио волны, распространяются в нем, хотя для волны нужна среда. Спутники нагревается у вас там излучением, хотя температура у вас - движение молекул, которых нет в вакууме, откуда у вас там температура взялась?)))
Если нагрев и температура это движениемолекул, в вакууме то как можно нагревать инфрокрасным излучением, если тут нет молекул?)))
- - - Добавлено - - -

Точно также, как если Вы берете проектор диафильмов, вставляете туда маленькую пленку, а изображение видите потом на большом экране в половину стены. На пленке можно даже увидеть зерно.
А саму работу на электронном микроскопе можно увидеть тут:



Просвещайтесь, наконец! Стыдно быть в наше время таким дремучим )))

Работу мы видели, но атомов в вашем микроскопе так и не увидели)))

[Pustovetov]

Хотите поспорить с наукой?))) Официально, вакуум диэлектрик, и никакого тока не проводит.

С вашей "наукой" спорить только портить. Интересно есть ли еще глупость которую бы вы не выдали?
Так вот вакуум отлично пропускает летящие электроны и ионы. Т.е. проводит ток. Только надо организовать эти самые летящие электроны. Например подав напряжение достаточное для "пробива" промежутка между электродами.

Кинескоп, не содержит вакуума, так как вакуум не может быть в закрытой системе, иначе он затягивает молекулы со стенок этой системы, и там всегда будет среда.

Очевидно что если бы в кинескопе не было бы глубокого вакуума то он банально не работал. Потому что в газе пучок электронов далеко не улетит, а разобьется об молекулы газов. Действительно кинескоп постепенно теряет свойства из-за "затягивания молекул со стенок" по этому через десятилетия вакуум в нем потеряет свою "глубину" и кинескоп перестанет работать.

- - - Добавлено - - -

свет и радио волны, распространяются в нем, хотя для волны нужна среда.

А вдруг Арджуна узнает что-то об вакууме и фотонах?

Спутники нагревается у вас там излучением, хотя температура у вас - движение молекул, которых нет в вакууме

Куда делись молекулы из которых состоит спутник?

[Ardzuna]

С вашей "наукой" спорить только портить. Интересно есть ли еще глупость которую бы вы не выдали?
Так вот вакуум отлично пропускает летящие электроны и ионы. Т.е. проводит ток. Только надо организовать эти самые летящие электроны. Например подав напряжение достаточное для "пробива" промежутка между электродами.

Очевидно что если бы в кинескопе не было бы глубокого вакуума то он банально не работал. Потому что в газе пучок электронов далеко не улетит, а разобьется об молекулы газов. Действительно кинескоп постепенно теряет свойства из-за "затягивания молекул со стенок" по этому через десятилетия вакуум в нем потеряет свою "глубину" и кинескоп перестанет работать.

- - - Добавлено - - -


А вдруг Арджуна узнает что-то об вакууме и фотонах?

Куда делись молекулы из которых состоит спутник?

Как это в диэлектрике, могут у вас летать электроны?)))

То, что в газе пучек электронов, якобы разобьёт я о молекулы, полная глупость))) так как у вас ток по металлу идёт, по проводам, и не о какие молекулы не разбивается?)))

Вакуум моментально затягивает молекулы, никаких десятилетий для этого не нужно)))

При чем тут состав спутника. Тепло до спутника как у вас дошло, нагрев излучением, если у вас в вакууме нет молекул для температуры. А мне тут давали определение температуры, как движение молекул))) температура от солнца как у вас распространяется, и тепло от спутника, как у вас отводится обратно в космос, если нечем его отводить, нет молекул в космосе, для теплоотдачи. Постоянно потребляя энергию, спутник просто расплавится.